A l’auditorium du Grand Palais à Paris, le duc d’Anjou a assisté à la conférence de presse relative à la relique de la tête du roi Henri IV qui a été retrouvée et authentifiée par des scientifiques. Le duc d’Anjou était entouré par plusieurs directeurs de musées nationaux, le président de la société Henri IV et des membres de l’Institut. Pour rappel, la tête du roi Henri IV décédé en 1610 (on a d’ailleurs commémoré cette année le 400ème anniversaire de son décès) a connu de nombreuses péripéties dont une vente chez Drouot en 1913 pour 3 francs avant d’être finalement retrouvée en 2008 chez un particulier. Selon le British Medical Journal, la tête momifiée est en très bon état de conservation, comportant des cheveux et des restes de barbe. Le duc d’Anjou a exprimé son souhait de voir la relique reposer à la basilique de Saint Denis. (Copyright photo : Getty images – Source : Le Figaro – Merci à Septembre, Marie du Béarn, Germain, Fleur de LysGue et Marie JFB)
Ariane
17 décembre 2010 @ 11:44
Cette conférence de presse organisée en urgence ressemble bien à une comédie.
Luis-Alphonso de Bourbon est encore manipulé par des extremistes
Francois
3 janvier 2013 @ 10:12
Des « extremistes »?
Qu’est-ce que ca veut dire?
Insulte populiste digne de cour de recreation
de maternelle. Ce sont des remarques suicidaires de ce niveau qui contribuent a
caricaturiser les orleanistes
Caroline
17 décembre 2010 @ 11:44
A Guizmo,j’ai bien lu ce grand article avec une video!Egalement,j’ai lu les autres articles dans le figaro http://www.lefigaro.fr !
Aramis
17 décembre 2010 @ 12:22
Je pense que l’Etat n’autorisera pas de cérémonie d’ensevelissement à Saint-Denis avant de s’être assuré que le crâne en cause est bien celui d’Henri IV ou de toute autre personne royale pouvant être enterrée dans cette basilique.
Pourquoi Louis serait-il manipulé ? il a l’air d’assumer très bien la démarche et de s’y être investi y compris financièrement. On peut contester ses droits au trône hypothétique sans forcément en faire un pantin manipulable à souhait. On s’accordera au moins sur le fait qu’il ne donne nullement l’apparence de l’être.
Etienne
17 décembre 2010 @ 12:26
Comment cette tête d’Henri IV a pu attérir entre les mains de ce prince espagnol?
Cette histoire me parait étrange et peu crédible.
Doit-on comprendre que l’entourage de don Luis-Alphonso a réussi à s’accaparer cette tête pour faire parler d’un capétien en perte de vitesse?
J’aimerais bien connaitre la vérité.
Cette relique appartient à la France et non à un citoyen espagnol.
Que fait l’état français?
Que fait le ministre de la culture?
La manipulation est trop grosse pour être crédible.
Francois
3 janvier 2013 @ 10:17
Cher Etienne,
Rengainez votre haine,
je crois que Luiss Alfonnso de Borbonn est en fait un prince Bantou et que sa tete de Henri IV est une copie en resine, pas de quoi vous echauffer a ce point. Reprenez vos esprits.
Germain
17 décembre 2010 @ 12:27
C’est toujours aussi drole de voir tous ces orléanistes réagir au quart de tour, comme des poules sans tête, à la moindre occasion. C’est comme un juke-box..on met une pièce et hop, on écoute la chanson !
padraig
17 décembre 2010 @ 12:29
Pourquoi refuser une analyse de l’ADN ?
Si la tête d’Henri IV se révèle authentique, il sera intéressant de comparer avec l’ADN de toutes les branches ou rameaux se déclarant descendants d’Henri IV !
Charles
17 décembre 2010 @ 12:46
Faut-il que le citoyen Borbon y Martinez-Bordiu soit en perte de vitesse en France pour avoir ainsi organiser sa rentrée médiatique?
Cette tête est peut-être celle d’Henri IV, j’attends les confirmations des tests ADN.
Peut-on nous dire le montant des sommes versées par don Luis-Alfonso dans cette affaire.
Comme beaucoup j’attends l’avis de l’état français et du ministre de la culture.
Cette tête est la propriété de la France et non d’un Bourbon espagnol.
R-N
17 décembre 2010 @ 12:52
Etienne (34) Ce qui appartient aux rois de France n’appartient pas à l’état français et ne le regarde pas.
néoclassique
17 décembre 2010 @ 13:04
bravo Germain pour votre réaction.
c’est exactement cela.
Le quarteron d’orléanistes resort de sa boîte presque mécaniquement dès qu’on parle de l’aîné de la famille.
Ah, que c’est dur d’être cadet!
palatine
17 décembre 2010 @ 13:13
Toujours impartiale dans cette querelle dynastique mais me basant sur des faits réels, je veux rappeler que le prince Louis Alphonse a un passeport français. Donc le presenter comme un prince espagnol me semble un peu gratiné…
Charles
17 décembre 2010 @ 13:15
J’ai aujourd’hui une pensée pour l’héritier légitime du roi Henri IV.
Vive le comte de Paris, Henri VII de jure!
Vive le Dauphin Jean!
Vive le Petit Dauphin Gaston!
jul
17 décembre 2010 @ 13:19
j’aime beaucoup la réaction des orléanistes :D ah ah
exactement Germain
*GUSTAVE
17 décembre 2010 @ 13:29
Éclairez moi, svp, la décollation d’Henri IV? Où? Quand ? Par qui ? Où était cette tête royale depuis + 200 ans ? (Je l’ai vue à la télévision, en gros plan, pendant le dîner, j’en ai perdu l’appétit.. )
*g
jul
17 décembre 2010 @ 13:58
Aussi longtemps qu’il y aura des Français qui penseront que l’aîné des descendants par les mâles (et de mariages) d’Hugues Capet, de Louis IX, d’Henri IV et de Louis XIV est forcément et naturellement Français,
aussi longtemps qu’ils reconnaîtront le Duc d’Anjou comme l’un (voire le premier) des leurs, les orléanistes auront beau s’écrier « prince espagnol », « étranger »,… cela ne changera rien pour ces Français.
Ni au respect que le prince a pour ses ancêtres les Rois de France, à sa volonté d’honorer leur mémoire.
Les étouffer serait antidémocratique.
Charles
17 décembre 2010 @ 14:24
Neoclassique,
Pour votre gouverne l’anne Henri IV a ete ouverte l’an dernier officiellement a Rome en la seule presence du prince Jean de France, duc de Vendome.
D’autre part le 14 mai dernier, jour du 400eme anniversaire de l’assassinat du roi Henri IV, le prince Jean, la princesse Philomena et le Petit Dauphin Gaston ont ete recu aux archives de France par notre ministre de la Culture.
Le soir meme, le ministre Mitterand a debute son discours en saluant la presence de Mgr le duc de Vendome et de Madame, comme il se doit.
Le capetien espagnol qui avait prefere diner avec ses amis plutot que d’assister a cette ceremonie du souvenir est arrive quand tout etait termine. Après s’etre fait sermoner par un duc francais, ce dernier s’est avance vers le podium juste pour se faire photographier.
Chacun a pu remarquer le comportement desinvolte et indigne du capetien espagnol, impose par une poignee d’ultras hors d’age.
Actarus
17 décembre 2010 @ 14:42
Mon Dieu, les orléanistes-nihilistes se déchaînent…
Ils ont perdu la tête ! ;-)
Messieurs, pour votre gouverne, la tête, c’est le chef. Et le chef, c’est Louis. :-)
Etienne (34) : vous êtes d’une ignorance crasse confinant au racisme. Si vous lisiez les commentaires depuis deux ans, vous sauriez que le duc d’Anjou est de nationalité française. Le qualifier de « citoyen espagnol » dans l’espoir de le rabaisser est vraiment pitoyable et pathétique.
Monsieur Philippe Delorme, si ce crâne avait été légué à votre Seigneur le comte de Paris, douteriez-vous de son authenticité comme vous le faites céans ? ;-) Michael évoque un groupe de scientifiques en mal de reconnaissance, nous, ici, connaissons déjà des historiens en mal de publicité. ^^
Tout le monde pourra noter que tous les médias donnent au Prince Louis son nom français, son titre de courtoisie et sa qualité d’aîné des Bourbons et d’héritier du trône de France (on ne saurait mieux dire qui EST le ROI de droit), tous… à l’exception de PDV qui s’entête dans son erreur, sa ligne éditoriale égarée et son point de vue suranné. Mais je ne puis comparer cet hebdomadaire autrefois intéressant (cf. couvertures d’archives) mais devenu depuis dix ans une feuille pipolesque comme les autres, avec Le Figaro qui est le plus ancien quotidien existant en France (fondé sous Charles X ! un signe…) et dont la réputation n’est plus à prouver.
Michael (25) : non, les « gens » ne disent pas tout ce qu’on veut, et les journalistes moins que les autres. Feriez-vous peu de cas de la liberté de la presse, si jalouse de son indépendance ? Reprocheriez-vous à la journaliste d’être, pour une fois, professionnelle et de maîtriser son sujet ? D’emblée elle dit « Monseigneur » et « vous êtes le chef de la Maison de Bourbon, l’héritier des Rois de France et l’aîné des descendants d’Henri IV » (et je sais combien ces vérités assénés vous font grincer des dents…) Il est vrai qu’au comte de Paris ou au duc de Vendôme, les journalistes disent : « vous êtes prétendant au trône de France ; comment faut-il vous appeler ? Monsieur ? » ;-) Tant pis pour ces derniers car ils n’ont pas volé l’injure qui leur est faite régulièrement, puisqu’ils s’en sont fait les complices depuis des lustres ! :D
Enfin, ce qui est notable dans cette affaire du crâne d’Henri IV, c’est que TOUS les restes de Saint-Denis sont maintenant sous la responsabilité du Prince Louis. Rien de plus normal, il est le chef de la famille dont les défunts y reposent. Les princes d’Orléans ont Dreux, leur caveau de famille depuis Louis-Philippe, qu’ils s’en contentent !
septembre
17 décembre 2010 @ 14:59
Ce qui est amusant, c’est de lire de la part d’un historien partisan – et qui ne s’en cache pas – tant de questionnements sur une approche scientifique, qui ne relève pas moins de 30 points de convergence entre la tête retrouvée et celle du roi Henri IV. La journaliste, dans son interview, demande à Philippe Delorme si c’est n’est pas une guerre de chapelle entre historiens et scientifiques! Mais la bonne question était: « n’est-ce pas une guerre de chapelle entre légitimistes et orléanistes? » :-) ce que l’historien s’est bien gardé de répondre.
En ce qui me concerne, je considère que le fait d’être systématiquement partisan devrait pousser Monsieur Delorme à ne pas/plus utiliser sa qualité d’historien dans ces débats – qui trompent quant à l’objectivité qu’elle inspire par définition; car Monsieur Delorme n’est pas objectif, il est partisan. Je trouve même, pour aller au bout de mon raisonnement, que Monsieur Delorme ferait mieux d’intervenir sous un pseudo :)
septembre partisan
Chandée
17 décembre 2010 @ 15:02
Pour répondre à messieurs Gonzague (#30) et Etienne (#35), et consorts, je dirai qu’il n’y a aucune manipulation dans cette affaire car la « tête d’Henri IV » doit bien revenir à l’Aîné des Bourbon pour deux raisons d’ordre juridique :
– d’abord, il s’agit du voeu formulé par le dernier propriétaire dans son testament (en rappelant que, jusqu’ici, personne n’a souhaité la récupérer et surtout pas le Musée du Louvre),
– ensuite, la loi veut que l’on rende ses morts à sa famille, et dans le cas présent, le duc d’Anjou est justement le chef de la famille de Bourbon et le descendant le plus direct du roi Henri IV, ce qui n’est pas le cas des d’Orléans. La nationalité espagnol ou(et) française n’entre pas non plus en considération dans la restitution, ce qui me paraît être une évidence !
La « relique » a donc été remise au Prince Louis uniquement en sa qualité de chef de famille et non pas en considération d’une quelconque reconnaissance régalienne éventuelle par l’Etat français… question sur laquelle l’Etat ne peut et n’a pas à se prononcer, étant une République !
Quant à l’analyse moléculaire, il faut impérativement un point de comparaison pour étudier les empreintes génétiques : le père, la mère ou les fils d’Henri IV… Mais leurs ADN sont-ils disponibles ?
Peu importe, nous avons des scientifiques autodidactes dans le forum…
Paul-Emmanuel
17 décembre 2010 @ 15:06
Reppelons qu’il aurait été de mauvais goût de confier la tête d’un roi aux descendants d’un régicide.
carole
17 décembre 2010 @ 15:13
je n’avais jamais vu ni entendu d’interview de Louis de Bourbon . Je le trouve plutot agréable cet homme et même modeste dans sa façon d’expliquer les choses et dans son attitude . Un bon point pour lui !
Nemausus
17 décembre 2010 @ 15:14
La jalousie et la rage transpirent de certains messages où il est très facile de voir que c’est par dépit que certains s’expriment.
20 scientifiques du monde entier, et certainement pas « légitimistes », ont rendu leur avis. Ceux qui contestent ici cet expertise ont-ils des titres scientifiques à faire valoir ? si oui, faites nous part de vos compétences et merci de les justifier !
Je me pose la question suivante : si c’est Henri d’Orléans qui avait reçu la relique, ces partisans auraient-ils quand même mis en doute les résultats des experts ? à travers les messages ci-dessus de ses partisans vous devinerez tous la réponse.
La tête du roi Henri IV étant la propriété privée d’un couple de retraités, ils avaient le droit de la léguer à qui bon leur semble, n’en déplaise à certains. Le prince a choisi, comme il l’explique, de la restituer au patrimoine historique des Français en proposant son inhumation à St-Denis.
Tous les hurlements des partisans adverses ne changeront rien à cet état de fait.
La mesquinerie n’a pas sa place ici sur un sujet qui concerne l’histoire de France et l’ensemble des princes capétiens issus du sang d’Henri IV.
Paul Pirlot
17 décembre 2010 @ 15:17
Louis Alphonse est bien l ainé des capétiens…et donc LE prétendant à la couronne. Les orléanistes sont en pleine déprime :)…et serait bien curieux de voir ce que le journaliste Delorme va bien pouvoir écrire pour leur remonter le moral :))))…
palatine
17 décembre 2010 @ 15:22
Continuant sur ma lancée (d’impartialité) je rappelle tout de meme que c’est un octogenaire français qui, unilatéralement, et sans l’influence de quiconque a décidé de donner la tete de Henri IV au prince Louis-Alphonse et non au comte de Paris. L’ainé des Capétiens aurait été un grossier personnage de ne pas accéder au désir du donataire. Il a pris ses responsabilités et de ses propres deniers à organisé des expertises. Meme s’il y a eu du travail benevole, il a tout de meme du débourser quelque 10.000 euros.
Etienne vous posez la question :
« qu’a fait l’Etat français ? »
Eh bien, pour moi, vu de l’Italie, je vois que l’Etat francais a laissé à la fin du 18e S. profaner et saccager les tombes des rois de France. Si deux siècles plus tard, une tete qui a passé de mains en mains, se retrouve chez un monsieur lambda, c est bien la faute des dirigeants de la France de cette epoque. Et la France d’aujourd’hui n’a d’ailleurs pas l’impudeur de demander des comptes à ce monsieur lambda. Et c’est tout à l’honneur du prince Louis-Alphonse d’organiser que cette relique retrouve sa dignité (il a prononcé ce mot ) dans un mausolée royal.
Il s’est trouvé sans le vouloir investi d’une tache noble, et vous n’allez tout de meme pas lui en vouloir d’agir avec… dignité.
Profaner une tombe, d’un roi ou d’un manant, est un acte inqualifiable, et lache.
A. R. de St Marin
17 décembre 2010 @ 15:24
Il serait bon que l’on soit un peu précis. Il y a deux régimes royaux dans l’Histoire de France. Les princes d’Orléans sont héritiers de la couronne et du régime de Louis-Philippe 1er. Ils ne peuvent briquer QUE la couronne constitutionnelle du Roi des Français, régie par le droit du sol. Enfin, TOUS les princes capétiens sont français par le sang, avant toute autre nationalité, le droit du sol étant entré dans la loi avec la constitution de 1791. Ceci est d’autant plus valable pour le duc d’Anjou qu’il représente la Royauté d’avant 1789. Mais quoi qu’il en soit, Louis de Bourbon a un passeport français.
Thierry
17 décembre 2010 @ 16:24
Grande, très grande allure, en tout cas!
Bon, les enfants! Vous pouvez me tomber dessus des « deux bords » parce que je trouve tout aussi distingué le Prince Jean et -pour en avoir écouté de longues interviews radio-diffusées- d’un naturel particulièrement raffiné et agréable.
Je ne sais déjà pas choisir entre les deux camps, trouvant les deux Princes tout aussi attachants, et les arguments puissants des deux côtés…
Que l’on se rassure! Mon avis n’a strictement aucune importance…pas plus que le vôtre, je le crains et le déplore, pour tous ceux qui y croient. Tout cela restera longtemps encore, hélas! au royaume chéri des don Quichotte de La Manche…
Une consolation: même les Pharaons (six mille ans quand même!!!) ont fini eux aussi, par être ensevelis par les sables du désert et même leurs dieux, engloutis dans la nuit des Temps…
*GUSTAVE
17 décembre 2010 @ 16:46
Henri IV était l’aïeul de tous les Bourbons, qu’ils soient d’Espagne ou Bourbon-Orléans de France.
Luis Alfonso de Borbon – au lourd accent espagnol – n’en a pas l’exclusivité.
Martine
17 décembre 2010 @ 16:49
Moi,il m’en faudra beaucoup plus pour me faire admettre »la tête de Henri IV » a été retrouvé…chez un particulier,car au moment de la Révolution,de nombreux cadavres royaux ont été littéralement transformés…en poussières.
Henri IV était le mieux conservé,il a été exposé sur un piquet et durant 3 jours,les paysans se sont acharnés sur lui,qu’on me raconte pas….que « sa tête » a été sauvé dans ce massacre gratuit.
A l’époque 95% de la population ne savait ni lire et encore moins écrire,alors quelle preuve??.
D’ici dans pas longtemps,on va nous faire croire que Louis XVI et M-Antoinette »n’ont jamais eu….la »tête coupée »on va retrouver « leurs corps…intacts »un peu de patience.Le Père Noël arrive,dans sa hotte….les têtes de Louis XIII et Louis XIV »sont sur la liste de cadeaux,ils auront….les mêmes A.D.N que ce…Henri IV plus que douteux
Damien B.
17 décembre 2010 @ 16:57
Jul (3), merci pour le lien vidéo.
Son interview confirme l’excellente impression que dégage le Prince : distinction, simplicité et naturel.
Il a tout pour plaire :-)
Charles
17 décembre 2010 @ 17:04
Néoclassique,
Combien de fois faudra-t-il vous répéter que l’aîné des Capétiens n’est pas pour autant le chef de la Maison de France.
Pour preuve :
Qui était l’ainé des Capétiens en 1937? le roi Alphonse XIII d’Espagne. C’est pourquoi votre théorie fumeuse est un non sens historique.
La Maison de France est représentée à l’heure actuelle par le comte de Paris, Henri VII de jure.
Louise-Marie
17 décembre 2010 @ 17:48
Comme Etienne, je suis très surprise de découvrir que cette tete se soit retrouvée entre les mains d’un Bourbon espagnol.
Cette affaire serait avant tout un coup médiatique.
Don Luis-Alfonso a perdu beaucoup de partisans ces derniers temps, c’est pourquoi l’entourage du prince a cru bon organiser ce type de comédie.
Jusqu’ou les blancs d’Espagne iront-ils pour essayer d’avoir la première place?