Finalement, c’est sans son épouse souffrante que le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou s’est rendu à Reims pour assister à la messe pontificale concélébrée par le représentant de Sa Sainteté le Pape Benoît XVI, Monseigneur Luigi Ventura, nonce apostolique, en présence de plus de 3000 personnes. Le prince avait été placé au premier rang côté Evangile, après la maire de Reims Adeline Hazan et deux de ses adjoints Jacques Cohen, adjoint au tourisme et Madame Gabet adjoint au commerce.
Côté Epître se tenaient le préfet de région Guillot et le tout nouveau préfet des Ardennes Pierre N’Gahane. Les Ardennes font en effet partie de l’archidiocèse de Reims. Plusieurs membres de la famille de Bourbon-Parme entouraient le duc d’Anjou : le prince et la princesse Charles Emmanuel de Bourbon-Parme et leurs trois filles dont la princesse Zita, filleule du duc d’Anjou, le prince Axel de Bourbon-Parme, fils du prince André et le prince Rémy de Bourbon-Parme, fils du prince Louis.
« La cathédrale de Reims est intimement liée à l’histoire de la monarchie française, c’est ce qui explique la présence parmi nous du Chef de la Maison de Bourbon » déclara notamment Monseigneur Jordan. La sortie du prince aux accents du Te Deum de Marc Antoine Charpentier, se fit dans une grande cohue ponctuée d’applaudissements. Sur le parvis, des « Vive le roi » s’élevèrent de la foule assez compacte.
Le duc d’Anjou et les princes de Bourbon furent ensuite les hôtes d’une réception donnée dans la salle des Festins royaux où ils furent accueillis par Aymeric Peniguet de Stoutz, administrateur du Palais du Tau, qui n’hésita pas à saluer en la personne du duc d’Anjou l’incarnation du principe de la légitimté monarchique. (Merci à Audouin pour ce compte-rendu et ses photos)
Damien B.
16 mai 2011 @ 07:38
Merci Audouin de cet excellent reportage qui nous montre Louis – Prince français – très à son avantage et à sa juste place à Reims.
d'Artagnan
16 mai 2011 @ 19:01
Merci à Audoin pour son REPORTAGE ROYAL !
Voici LA VIDEO ROYALE pour compléter:
http://champagne-ardenne.france3.fr/evenements/800ans-cathedrale-de-reims/
d'Artagnan
16 mai 2011 @ 19:08
REPORTAGE ROYAL, UN VRAI SACRE POUR LE DESCENDANT DIRECT DU ROI LOUIS IV
http://champagne-ardenne.france3.fr/evenements/800ans-cathedrale-de-reims/index-fr.php?page=videos#top
d'Artagnan
16 mai 2011 @ 20:23
LE NONCE APOSTOLIQUE SALUELE ROI DE FRANCE DANS LA CATHEDRALE DES SACRES
Pour voir le roi de France cliquez sur le lien ci-après ET PUIS cliquez 14 fois sur la photo !
(14 fois comme Louis 14)
http://www.citizenside.com/fr/photos/religion/2011-05-15/37486/messe-pour-le-800e-anniversaire-de-la-cathedrale-de-reims-cathedrale-des-sacres.html
joyes
16 mai 2011 @ 21:54
Merci Audouin pour cet excellent reportage!
Etienne
17 mai 2011 @ 11:42
d’Artagnan
Vos propos outranciers ne font que discréditez la cause que vous soutenez.
d'Artagnan
18 mai 2011 @ 17:54
VIDEO DU DISCOURS DU ROI AVEC LES CRIS DE
« VIVE LE ROI » à la fin du discours !
L’autre vidéo n’est pas complète.
d'Artagnan
18 mai 2011 @ 18:29
VIDEO DU DISCOURS DU ROI AVEC LES CRIS DE
« VIVE LE ROI » à la fin du discours !
Cette vidéo est complète. Elle n’a pas été coupée.
http://www.youtube.com/watch?v=Z4rcVVOCOYs&feature=player_embedded
*GUSTAVE
16 mai 2011 @ 22:29
petit lapsus ici je crois: il faudrait lire prince espagnol.
Damien B.
17 mai 2011 @ 13:59
Non Gustave , il n’y a pas de lapsus calami dans mon commentaire.
Cette dérisoire question de la nationalité de Louis est si prévisible en ses différentes formulations – tantôt implicites, tantôt plus directes – qu’elle constitue désormais une sorte de figure imposée dans cette agora.
Seule l’identité de celui qui aborde cette thématique oiseuse me surprend :)
Actarus
17 mai 2011 @ 15:13
Non, il n’y a aucun lapsus. Chaussez vos lorgnons, mon bon Gustave, ou prenez rendez-vous chez l’oculiste. ;-)
zyck
17 mai 2011 @ 16:18
Louis-Alphonse de Bourbon n’est pas moins prince français que ne l’est le comte de Paris, à savoir que la France est une République, et que donc ils ne doivent leur titre de prince français que comme membre de l’auguste maison capétienne, et non comme prince reconnu par la France.
d'Artagnan
17 mai 2011 @ 20:20
Qui est le personnage, sur la première photo, en tenue rouge qui a accompagné le Roi de France pendant toute cette cérémonie royale historique?
Il me semble reconnaître le richissime collectionneur d’objets royaux qui a acheté le Sceau aux Armes Royales de France chez Christies.
Je l’ai vu chez Sotheby’s et à la TEFAF. Il m’a semblé le voir au mariage des Princes William et Kate. Je l’ai aussi vu aux courses d’Ascot et de Chantilly.
Un passant m’a dit qu’il posséde les Joyaux perdus de la Couronne de France et un dossier énigmatique sur Louis de XVII.
Charles
17 mai 2011 @ 22:29
Ce Monsieur est un petit-neveu de Francois de Chabaud-Latour, Officier d’ordonnance du prince Ferdinand-Philippe d’Orleans, Prince Royal (1810-1842).
d'Artagnan
19 mai 2011 @ 01:43
Bonne Nouvelle ! Espérons que, comme ce gentilhomme au service du Prince, la petite poignée d’ orléanistes suivent la voie légitime du Roi Louis XX de France.
PS: Sachez que l’expression Bourbons d’Espagne est une abréviation pour Bourbons de France en Espagne, tout comme les Bourbons de France à Parme, etc.
Le Sang Sacré des Bourbons de France n’a pas de frontières !
d'Artagnan
19 mai 2011 @ 09:36
En consultant la généalogie des Chabaud-Latour, on s’aperçoit que cette famille orléaniste a une alliance légitimiste avec un descendant du Comte de Lavenne de Choulot.
Le comte Paul de Lavenne de Choulot, descendant du roi Louis VI de France, par la Maison capétienne de Courtenay (branche Bourbon-Courtenay), et par sa grand-mère, Marie de Quinquet de Choulot d’origine écossaise, naquit à Nevers, le 31 janvier 1794 (12 pluviôse An III). Ses parents s’appelaient de Lavenne et c’est à lui-même qu’il fut donné d’ajouter au nom patronymique le titre de comte de Choulot, reçu du roi Louis XVIII, dont il était garde du corps avec rang de lieutenant de Cavalerie. Il mourut en 1864.
Issu des « de Lavenne », famille originaire de Bretagne aux lointaines origines celtes, Paul de Lavenne de Choulot descend de Antoine de Lavenne qui accompagne Godefroid de Bouillon à la Première croisade en 1099. Parmi ses ancêtres on signale un Conseiller du Roi Charles Ier de Sicile, Duc d’Anjou au traité d’Orvieto. On retrouve un porte-étendard du Duc de Bretagne, plusieurs générations de Maîtres d’Hostel de la Maison du Duc de Bretagne et un de Lavenne se bat à côté de du Gesclin pour bouter l’Anglais hors de France. Sa femme, Elisabeth, fille du Marquis de Chabannes la Palice était une cousine du Prince de Talleyrand.
Le Comte Paul de Choulot fut 1er Gentilhomme de la Chambre, Capitaine Général des Chasses du Prince de Condé, Duc de Bourbon, et fut le Gouverneur du Château de Chantilly. La devise des de Lavenne est « AD ALTA COR ALTUM »: « Le cœur haut pour les causes nobles ». (« AD ALTA » est la devise de Nantes … « COR ALTUM », est une parole de Saint Augustin). Ses Armoiries sont formées par deux lions surmontés chacun d’une étoile, portant un coeur rouge sang!
« Paolo », comme il est appelé par Chateaubriand dans « les mémoires d’Outre-Tombe », est un « vrai personnage de roman » selon le magazine « Touche-à-Tout » qui publiait régulièrement un feuilleton illustré sur sa vie, tiré du livre « Le pavé du Roi »). Le Comte Paul de Choulot, ce grand chasseur infatiguable et polyglotte confirmé, auteur des « Mémoires et voyages du Duc d’Enghien* avec une notice sur sa vie et sa mort »… était un ardent défenseur du Légitimisme. (*fils du Prince de Condé, fusillé à Vincennes par Fouché aux ordres de Napoléon)
Agent secret de Marie-Caroline, Duchesse de Berry, il parcourut toutes les routes de l’Europe, de Saint-Petersbourg jusqu’à Palerme et à Venise. Le Comte de Choulot, dont le fils étudiait à côté du Comte de Chambord à l’université de Pragues, avait été chargé par la Duchesse de Berry de la mission délicate de marier son fils, futur Roi de France Henri V, avec la Princesse Olga, la fille du Tsar de Russie.
A plus de 50 ans, il se retira sur ses terres au château de Mimont, près de Pougues-les-Eaux, et entama une nouvelle carrière d’architecte paysagiste. Il écrivit en 1846 son ouvrage « L’art des jardins » dans lequel il répertorie la liste des parcs de châtelains légitimistes.
Le Comte Paul de Lavenne de Choulot dessina plus de 300 Parcs et Jardins dont la plupart des Châteaux des membres du réseau légitimiste.
. . .
Le Secret de Marie-Caroline, la mère du Comte de Chambord, ne serait-il pas symbolisé par cette mèche de cheveux que la Duchesse a offert au Comte de Choulot, venu lui rendre visite dans sa prison de Blaye où Louis-Philippe d’Orléans, l’avait enfermée, lui, Paolo, le fidèle des fidèles qui dépensa pour elle toute sa fortune à sa cause au péril de sa vie ? En offrant ce « Cadeau Royal » à son chevalier, elle lui dit: « Mon cher Comte, voici les seuls Joyaux de la Couronne que je puis vous offrir! » . . .
(Sources: « Révolution française : histoire de dix ans, 1830-1840 », « Archives départementales du Cher », « Syndicat d’initiative et de Défense du Site du Vésinet », « Mémoires Secrets du 19ème siècle », « Le Secret de Marie-Caroline » par Jacques DINFREVILLE.
Patrick guibal
19 mai 2011 @ 13:47
Arrêtez de nous raconter sans cesse l histoire de votre ancêtre
Ça devient vraiment lassant
d'Artagnan
20 mai 2011 @ 08:04
Mr Guibal
De quel ancêtre parlez-vous ? de Saint Louis, de Louis XIV ou du Roi Arthur ?
Tout le monde dit que vous êtes surmené. Il faut vous REPOSER.
neoclassique
17 mai 2011 @ 23:12
Arrétez d’Artagnan de faire aussi ridiculement votre auto promotion puisque c’est chez vous presque un sport national que de vous faufiler dans les évènements princiers jusque dans les premiers rangs.
Et vous y êtes encore une fois parvenu en parvenant jusqu’à la droite du prince dimanche à Reims avec d’ailleurs une tenue que je trouve plus qu’étrange. Mais peut-être aimez vous ainsi mieux vous faire remarquer.
Et puis de grâce modérez un peu vos incantations et vos rodomontades quand vous parlez du prince Louis car, je pense sincèrment que vous desservez sa cause par vos outrances et vous avez que je suis légitimiste moi ausis, mais, Dieu merci, sûrement beaucoup plus mesuré que vous.
bien à vous tout de même
d'Artagnan
18 mai 2011 @ 18:21
Je n’ai pas eu l’honneur d’être à côté du Roi de France.
Il faut arrêter de fumer du jambon de parme.
Vous manquez de respect pour Mr Bureau choisi par le Roi de France.
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18666746&cfilm=28875.html
jul
19 mai 2011 @ 12:54
Je rentre de voyage et c’est une grande joie de voir ce beau compte-rendu. Merci Audouin !
Vous avez entièrement raison Damien B., le Duc d’Anjou est bien français conformément à la loi mais aussi au bon sens : quand on est l’aîné des descendants par les mâles d’Hugues Capet, Louis IX, Henri IV, Louis XIV, on ne peut qu’être Français. Le contraire serait absurde.
Damien B.
19 mai 2011 @ 13:07
Bonjour Jul,
Ravi de vous lire :)
Oui ce reportage concerne un Prince français en France adéquatement classé dans la rubrique » France « .
Bonne journée !
d'Artagnan
21 mai 2011 @ 10:42
MESSE ROYALE DE REIMS POUR LE ROI DE FRANCE
http://champagne-ardenne.france3.fr/info/une-messe-pour-l-anniversaire-de-la-cathedrale–68787989.html?onglet=videos&id-video=000262591_CAPP_Messeanniversairedes800ansdelaCathdrale_150520111956_F3
Anais
16 mai 2011 @ 07:52
Audouin, merci pour votre reportage qui me permet ausis de revoir la princesse Constance de Bourbon-Parme. J’ai toujours trouvé que la princesse avait beaucoup de grâce et d’élégance.
Adriana
16 mai 2011 @ 08:01
quel bel homme ! Où est sa ravissante épouse ?
Audouin
16 mai 2011 @ 08:46
La princesse Marie-Marguerite était souffrante. Par une attention très délicate, le duc d’Anjou a fait asseoir sa filleule, la princesse Zita de Bourbon-Parme (12 ans) à la place qu’aurait du
occuper son épouse.
Audouin
Caroline
16 mai 2011 @ 16:57
Esperons que ce ne soit pas trop grave chez Marie-Marguerite! Elle habite en Espagne,donc c’est fatiguant pour elle de prendre l’avion si elle est un peu souffrante!
jul
19 mai 2011 @ 12:56
La Princesse Zita faisait une parfaite première dame pour son parrain. C’est une belle attention.
le Roi a-t-il d’autres filleuls?
neoclassique
16 mai 2011 @ 09:32
Très heureux de voir le prince Louis de Bourbon, chef de la maison de Bourbon, aîné de tous les capétiens, en France et en ce lieu hautement symbolique pour les légitimistes qu’est la cathédrale de Reims, là où les rois très chrétiens venaient recevoir l’onction divine. Et ce, au milieu d’une foule enthousiaste.
Navré toutefois d’avoir été privé de la présence de la princesse Marie-Marguerite qui allie la grâce, l’élégance et la beauté.
Puisse cette visite dans ce lieu si emblématique de la monarchie française en annoncer d’autres, encore plus nombreuses, afin que le prince assume avec encore plus de plénitude son rôle de chef de maison.
Domine salvum fac Regem !
patou
16 mai 2011 @ 17:20
Souhaitons un bon rétablissement à Madame l
patou
16 mai 2011 @ 17:22
Souhaitons un bon rétablissement à Madame la Duchesse d’Anjou !!! Heureuse de revoir le chef de la maison de Bourbon et l’héritier du trône de France
estival
16 mai 2011 @ 20:56
Mon pauvre néoclassique vous délirez.
Don luis n’est le chef de personne : ni du roi d’espagne, ni du prince de bourbon sicile, ni du duc de parme, encore moins du chef de la maison de france.
Il n’est pas non plus l’ainé car il y a les bourbons busset et depuis peu les bourbons d’inde.
Enfin il n’assume rien du tout mais viens en touriste dans un pays et une langue qu’il n’a pas envie de connaître sinon ça fait longtemps qu’il se serait installé en france et qu’il parlerait le français sans accent.
Ce qui est tout à fait normal, puisque sa branche est espagnole depuis Philippe V.
Je suis sur que si vous lui demandiez de choisir entre la france qui n’est pas une monarchie et l’espagne qui en est une il vous répondrait l’espagne car c’est là qu’il a le plus de chance de devenir roi
Nemausus
16 mai 2011 @ 21:40
faut arrêtez de vous passer les pétards avec Charles mon pauvre estival… car sa fumée d’espérance vous fait délirer !!! lol
Les Bourbon-Busset sont une branche illégitime et les Bourbons en Inde aussi …ils ne peuvent donc pas être chef d’une maison royale… sauf si un jour ils accèdent à un trône comme les Bragance du Portugal !
et quoique votre ignorance crasse en matière généalogique s’affiche ici clairement, le duc d’Anjou est bien l’aîné dynaste et légitime de la maison de Bourbon.
en plus vous ne savez pas lire et êtes certainement sourd car le duc d’Anjou a écrit à de nombreuses reprises et a dit tout autant de fois qu’il assumait sa position de chef de maison royale ! navré de vous décevoir ! ;)
et pitié, ne recommencez pas avec cette discrimination sur l’accent …. vous fréquentez trop Jean-Marie et ses théories xénophobes ! et c’est franchement nauséabond ! mais pas étonnant de la part d’un henrikiste enragé…
Michael
17 mai 2011 @ 12:16
Don Luis-Alfonso de Borbon/Louis de Bourbon n’est pas dynaste en France. Estivale a raison de dire que les Bourbon-Busset sont les aînés. Aucun Bourbon d’Espagne n’a reçu l’assentiment du Roi de France pour leurs unions matrimoniales de Louis XV à Henri V et encore moins après. Tout cela est pourtant prévu par les lois fondamentales. Les Bourbon-Busset en ont fait les frais. Mais tout cela est évident car les Bourbons d’Espagne étaient devenus une maison étrangère à La France et non dynaste.
Actarus
17 mai 2011 @ 15:21
Quelle ignorance, réelle ou feinte ! Les Lois Fondamentales n’ont jamais prévu l’assentiment du Roi pour les unions matrimoniales des princes. Votre conception orléaniste d’origine germanique est affligeante. Si les Bourbons-Busset ne sont pas légitimes, c’est en raison d’une bâtardise et en aucun cas d’un mariage qui n’aurait pas été « autorisé ».
zyck
17 mai 2011 @ 16:12
Il n’est nul besoin de recevoir un assentiment du Roi de France pour que les unions matrimoniales des membres de la famille de Bourbon soit reconnues selon les lois fondamentales du Royaume de France.
De même, il n’existe pas de branche non-dynaste ou de mariage morganatique, tant que le mariage est catholique et les enfants issus de mariage catholique.
Dans cette perspective, Louis-Alphonse de Bourbon / Luis-Alfonso de Borbon représente bien l’aîné de toute la famille de Bourbon, c’est le chef légitime de toute la famille capétienne !!! Et reconnu comme tel par le Vatican ou encore la société de Cincinnati.
Et toc !
Nemausus
17 mai 2011 @ 17:01
vous racontez vraiment n’importe quoi Michael… le roi de France n’intervenait pas en donnant son assentiment à tous les mariages des princes capétiens… ainsi le roi de France ne s’est jamais mêlé des mariages des princes de Courtenay ou de branches cadettes comme les Dreux, les Artois…et pourtant ces princes restaient dynastes en droit….
Vous voulez salir le titre de chef de la maison de Bourbon en comparant les princes de Bourbon légitimes avec une branche illégitime….
ce genre de procédé montre que les henrikistes n’ont plus que ce genre d’arguments débiles pour tenter de justifier les impostures de leur candidat!
Mimich le Belge
18 mai 2011 @ 08:29
Concernant le consentement du Roi, ceci m’est tombé sous les yeux un jour :
http://www.heraldica.org/topics/france/morganat.htm#consent
dont, je cite :
In his 1905 Histoire du Droit Civil Français, Paul Viollet wrote (p. 413): « Les princes du sang et les grands du royaume ne se marient pas sans le consentement du roi, C’est là une maxime de droit public, universellement reconnue et très sérieusement appliquée en ce qui concerne les princes du sang. » (He cites Lebret, and Durand de Maillane: dictionnaire de droit canonique, 4:36).
Libre à chacun d’en débattre …
Actarus
16 mai 2011 @ 21:58
Les Bourbons d’Inde ou Bourbon-Bopal ou Bourbon-Maharadjah (comme vous préférez) fondent leurs prétentions (en ont-ils, d’ailleurs ?) sur une légende de roman et non des faits historiques avérés. Le sang de France ne se présume pas.
Tactique orléagineuse pour semer la con-fusion… ;-)
Sylvain
16 mai 2011 @ 22:25
Cher Estival, vous avez un don qui est bien rare chez les commentateurs de ce genre d’articles : la raison.
Merci de commenter cet « évènement » en soulignant sa véritable nature. Mais permettez-moi de vous mettre en garde : Don Luis de Borbon possède une cohorte de chiens fidèles hypnotisés par son charme ibérique.
Ainsi votre commentaire sera calomnié et critiqué jusqu’à la nuit des temps, mais moi, je suis l’un des rares qui oseront vous dire : vous êtes dans le vrai.
Laissons les Bourbons d’Espagne en Espagne.
Bien à vous, cher Estival.
Michael
17 mai 2011 @ 12:19
merci beaucoup à vous Sylvain de parler si justement. Don Luis-Alfonso de Bourbon d’Espagne est venu à Reims au même titre que les Princes de Bourbons-Parme. Dommage que le nonce (peut-être par ignorance) ait salué en France un prince étranger. L’aîné des Bourbons d’Espagne n’avait pas sa plce ici.
Actarus
17 mai 2011 @ 15:18
Un Capétien n’est pas un prince étranger ! Le représentant du pape sait très bien de quoi il parle, car Benoît XVI reconnaît que le prince Louis est le Roi de France de jure ! Et tant pis pour vos Orléans qui n’auront jamais cette reconnaissance du Saint-Siège, sauf à devenir les aînés des Capétiens si tous les mâles qui les précèdent dans l’ordre successoral venaient à mourir.
Et comme d’habitude, vos commentaires sentent le racisme et la xénophobie des ultra-nationalistes.
neoclassique
16 mai 2011 @ 22:36
mon bon Estival
apprenez que ni les Bourbon Busset, ni les Bourbon de Bhopal ne sont dynastes.
mais peut-être ne savez-vous pas ce que le mot veut dire…
Michael
17 mai 2011 @ 12:21
comme Les Bourbons d’Espagne, Siciles et Parme, Orléans Bragance et Orléans Bourbon. Ils ne sont pas dynastes en France car ayant des intérêts ailleurs depuis trois cents ans.
Actarus
17 mai 2011 @ 15:22
Je prends note que le prince Charles-Philippe d’Orléans, qui a des intérêts au Portugal, n’est donc plus dynaste en France selon Michael.
zyck
19 mai 2011 @ 16:01
En effet, c’est un non-sens total que d’affiormer que la branche Orléans Bragance ne serait pas dynaste…
imaginon pour les partisans de la famille d’Orléans, que la branche « Orléans-Paris » n’ait plus aucun membre…
Et bien je pense qu’ils déclareront d’un coup que la branche Orléans Bragance serait dynaste…
Bref… mdr…pffff…
estival
18 mai 2011 @ 15:51
Merci neoclassique. La droit d’aînesse ne suffit donc pas, il faut être dynaste ce qui fait intervenir des conditions/circonstances particulières. C’est déjà un premier pas vers les orléans.
Les lois fondamentales que vous et d’autres « blancs d’espagne » évoquez sont des théories qui n’ont rien à voir avec la réalité de notre histoire de france, la vérité étant l’adequation de l’intelligence au réel: le traité d’ultrecht, le passage de flambeau entre le comte de chambord et le comte de paris, l’exil des orleans (1886/1950) …
Tout ça pour dire que la france s’est battue pendant plus de 100 ans pour ne pas avoir un roi anglais, ce n’est pas pour avoir aujourd’hui un roi espagnol
zyck
19 mai 2011 @ 16:08
Estival,
Vous réinventez les règles de la monarchie.
Concernant la guerre de 100 ans :
il s’agissait de deux familles… différentes !!!
Les capétiens contre les Plantagenêt !
Si la raison d’un prince étranger a été invoqué, c’était surtout qu’une autre famille serait devenu roi de France au détriment de la famille capétienne.
Une fois la loi salique réaffirmée, il n’y a plus eu de raison dite de nationalité, et dorénavant seule être membre de la famille capétienne compte !
Ce principe de nationalité est sans fondement et n’a jamais fait partie des lois fondamentales de succession.
Vous parlez de passage de flambeau entre le comte de Chambord et le comte de Paris : impossible, un roi de désigne pas son successeur, qui est imposé par la loi dynastique. Donc parler de passage de flambeau est un non-sens.
L’exil des Orléans : et bien oui, ce sont des capétiens quand même, donc toute la famille capétienne a été exilé, Bourbon comme Orléans… Rien à signalé de particulier sur ce fait là. les Orléans sont dynastes, comme les autres Bourbon.
La France ne se bat pas pour avoir un « roi espagnol », mais pour avoir un descendant de Louis XIV…
estival
20 mai 2011 @ 11:54
… espagnol.
zyck
23 mai 2011 @ 17:17
espagnol… et français, et surtout capétien.
De toute façon, être capétien suffit, quelque soit la nationalité, d’après les lois fondamentales du Royaume.
ainsi, même si Louis de Bourbon n’aurait été qu’espagnol et aurait parler uniquement l’espagnol, il est l’ainé des capétiens, et donc roi de France « de jure ».
Je ne vous cache pas qu’une telle situation amènerait des difficultés… non insurmontables.
De toutes les façons, Louis de Bourbon parle parfaitement le français, avec un léger accent ibérique c’est vrai, mais c’est parfait justement; On attend de toutes les façons que les princes modernes soient multilingues et plutôt européens dans les relations internationales.
Nemausus
17 mai 2011 @ 09:02
Sylvain est apparemment un autre de ces henrikistes qui ne connaissent pas la généalogie des capétiens et les règles dynastiques pour confondre des branches illégitimes avec les branches légitimes…
Les Orléans ont du souci à se faire avec de pareils partisans ignares !
Michael
17 mai 2011 @ 12:22
nous n’avons pas la même interprétation des règles dynastiques. En France, nous avons des de France, nous n’avons pas besoin de princes espagnol.
Michael
17 mai 2011 @ 12:23
erreur:
nous avons des princes de France, nous n’avons pas besoin de Princes espagnols
Nemausus
17 mai 2011 @ 17:04
vous faites pitié Michael à ressortir toujours ce genre d’affirmations stupides dont même les autorités françaises ne tiennent nullement compte.
Sans prendre partie, ces autorités républicaines et religieuses savent reconnaître un prince français en droit et dans les faits dans le prince Louis…
votre hargne et votre bêtise à refuser la nationalité française au duc d’Anjou montrent de quel petit acabit vous êtes !
neoclassique
17 mai 2011 @ 23:28
des « de France »!!!
mais de quel jargon usent les orléanistes????
Etienne
17 mai 2011 @ 11:46
Estival, Charles et Sylvain,
Je vous félicite et vous encourage à soutenir les seuls princes dynastes pour le trône de France, les princes d’Orléans.
Les légitimistes mentent et affabulent à longueur de journée pour essayer d’imposer leur prince espagnol, ainé des Bourbons d’Espagne.
toto
17 mai 2011 @ 15:06
f…-nous la paix avec vos déversements de haine
vive la France et ceux qui veulent la servir
zyck
17 mai 2011 @ 16:24
tssss Etienne,
Toutes les branches issues de mariages catholiques sont dynastes selon les lois fondamentales du Royaume de France, Bourbon comme Orléans (qui sont d’ailleurs des Bourbon également).
Le traité d’Utrecht étant contraire à ces lois fondamentales, il n’a aucune valeur.
je respecte profondément la branche d’Orléans, mais je soutiens Louis de Bourbon comme ainé des capétiens…
neoclassique
17 mai 2011 @ 23:30
voilà encore quelqu’un de sensé!
décidément nous nous sommes de plus en plus nombreux sur ce site et le quarteron orléaniste ne sait plus où donner de la tête pour essayer de défendre son pré carré, de plus en plus rétréci….
jul
19 mai 2011 @ 12:57
Votre commentaire résume parfaitement mon sentiment Néoclassique :)
palatine
16 mai 2011 @ 09:33
Cher Audouin, votre reportage est intéressant. Mais maintenant, vite aux abris, les projectiles vont tomber dru.
Bon courage, donc.
Audouin
16 mai 2011 @ 13:17
Chère Palatine
Nous sommes blindés!
Amitiés…
Audouin
cosmo
16 mai 2011 @ 17:14
Chère Palatine,
Je promets de n’en envoyer aucun. Les lecteurs de N&R ont droit eux aussi à un peu de repos.
Ce sera de mon côté la « Trève de la Querelle ».
Amicalement
Cosmo
neoclassique
16 mai 2011 @ 09:37
Un seul regret toutefois: qu’il n’y ait pas de photos de l’assistance assise pour mieux voir voir tout le monde .
Et que l’on voit trop le turbulent Xavier Bureau.
Anne-Cécile
16 mai 2011 @ 10:22
Courage Régine il va falloir mettre en ligne plus d’une centaine de messages exaltés sur ce seul sujet (mea culpa je vous inflige moi-même le mien!).
d'Artagnan
16 mai 2011 @ 11:20
Par cette Messe anniversaire des 800 ans de la Cathédrale de Reims, le descendant direct de Louis XIV, Le Roi Louis XX de France est Sacré à Reims dans tous les coeurs royalistes !
Côte à côte en marche vers une France qui renaît républicains et royalistes ont partagé un moment historique inoubliables !
Venus de Reims, des quatre coins de la France et du Monde, Royalistes de coeur ou de raison, se sont des milliers de gens qui ont crié « Vive le Roi! ».
http://www.youtube.com/watch?v=ufF45Wypmls
Aramis
16 mai 2011 @ 23:10
D’artagnan, le lien ne correspond pas avec la cérémonie de Reims de ce week end….
Etienne
17 mai 2011 @ 11:48
d’Artagnan,
Je pense que vous n’avez pas un esprit très clair pour décliner ainsi des propos fantaisistes…
naucratis
17 mai 2011 @ 18:20
Vos insultes auraient mérité d’être censurées car elles ne sont guère dignes de ce site.
marie-c.
16 mai 2011 @ 11:21
J’avoue être médusée de trouver à ses côtés et qui plus est dans cette cathédrale, si chère à notre histoire, ce prince Charles-Emmanuel de Bourbon Parme qui, il y a peu, a fait la promotion d’un « Royal préservatif » ?
neoclassique
16 mai 2011 @ 13:01
C’est vrai, vous avez raison de souligner cette plus que choquante histoire de préservatifs dans laquelle s’est impliqué un Bourbon Parme, jusqu’à impliquer son nom…
Et quand on pense que sa fille porte le prénom de l’impératrice Zita!!!
Charles
16 mai 2011 @ 18:43
marie-c,
Je suis choqué mais pas surpris par le comportement de ce prince de Bourbon-Parme.
Il est des êtres qui ne sont pas dignes de leurs ancêtres.
Nemausus
16 mai 2011 @ 20:49
et Charles sait de quoi il parle…LOL
Actarus
16 mai 2011 @ 21:59
Au contraire, cher Nemausus, ces Messieurs Égalité ont de la branche et sont les dignes descendants de leurs ancêtres ! ^^
palatine
16 mai 2011 @ 21:32
Je n’ai pas de sympathie particulière pour ce Charles Emmanuel, mais il a bien le droit de faire ses devotions là où il le désire. Et s’il a péché, eh bien à tout pécheur misericorde, c’est ce qu’on m’a appris au cathéchisme.
Sa captation du nom de Condom pour ses produits made in China n’était pas tres sympa. C’est comme s’il avait voulu lancer une marque de strings avec le nom de Camaret, et un curé hilare sur l’emballage.
Mais enfin, s’il a décidé de prier aux cotés de son cousin éloigné, nous n’allons tout de meme l’en empecher. Il a peut-etre médité sur un nouveau moyen de rentabiliser son beau nom.
cosmo
17 mai 2011 @ 11:54
Chère Palatine,
Je constate que vous avez des références de carabin.
Bravo
Amicalement
palatine
17 mai 2011 @ 13:03
Pas besoin d’avoir été étudiant en medecine pour connaitre le Curé de Camaret, mon cher Cosmo. J’ai été jeune, comme tout le monde…
jul
19 mai 2011 @ 12:59
Je trouve l’idée du Prince Charles Emmanuel plutôt marrante :D J’espère qu’il va persévérer.
MdP
16 mai 2011 @ 11:51
son épouse, elle doit travailler comme les gens normaux!! lui en tout cas est toujours en voyage! les Rtt il les utilise bien
Germain
16 mai 2011 @ 17:14
un dimanche ?
MdP
17 mai 2011 @ 17:24
vous pensez qu’il n’est arrivé que Dimanche? et est parti le jour même? hahahahahaah
Nemausus
16 mai 2011 @ 20:49
tout comme Jean d’Orléans chez les milliardaires du texas !!! ;)
Charles
16 mai 2011 @ 21:55
Nemausus,
Pour votre gouverne, le duc de Vendome a ete l’hote du duc et de la duchesse de Gramont, dans leur ranch Texan, le temps d’un week-end.
Nemausus
17 mai 2011 @ 09:17
selon l’information de Michael, votre alter ego, votre prince a visité le ranch de la milliardaire texane Joanne Herring…. message du 10/05/2011 dans l’article sur Jean au Texas….
Il faudrait penser à accorder vos violons ! ;)
Sigismond
16 mai 2011 @ 13:08
Merci infiniment à Audouin pour ce reportage et ces photos (quel plaisir de voir le Prince porter l’ordre du Saint-Esprit), merci pour nous avoir fait partager l’impressionnant moment de la sortie de Monseigneur le duc d’Anjou, ainsi que les belles paroles de Mgr Jordan et de M. Peniguet de Stoutz. Je ne saurais mieux dire que Neoclassique (dans son premier et magnifique commentaire), je suis aussi heureux que lui de la présence de notre Prince, et aussi navré que notre Princesse n’ait pu être parmi nous.
Cela ne me choque pas que le duc d’Anjou se soit placé après les élus du suffrage universel. Ce qui m’aurait choqué c’est que le Prince ait été placé après des cousins cadets, comme ce fut le cas le 6 mai pour les princesses de Bourbon Parme, placées après leurs cadets d’Orléans.
jul
19 mai 2011 @ 13:02
Oh oui Sigismond !
cela m’a aussi choqué de voir des Princesses de Bourbon-Parme placées après un cadet.
Francky
16 mai 2011 @ 13:19
Merci Audouin pour ce très beau reportage sur les festivités royales de Reims !
Après celui de Néoclassique, nous sommes vraiment gâtés !
Savez-vous si le prince Louis, duc d’Anjou, doit présider d’autres cérémonies en France cette année ?
LUCIANO
16 mai 2011 @ 13:58
Je veux mettre en garde M.Neoclassique contre les attaques personnelles que ce soit à l’égard du prince Charles Emmanuel ou de M.Bureau.Il y aurait beaucoup à dire.N’est-ce pas M.Guibal?
neoclassique
16 mai 2011 @ 20:36
vous avez le droit d’avoir votre point de vue.
j’ai le droit d’avoir le mien sur les options commerciales plus que douteuses du prince Charles Emmanuel et sur les positions comportementales plus que discutables de Monsieur Bureau
pierre
16 mai 2011 @ 21:36
Quels sont les positions comportementales de Mr Bureau?
neoclassique
16 mai 2011 @ 22:37
parlez en à l’évêque de St Denis, il vous le dira
pierre
17 mai 2011 @ 17:33
Désolé je n’ai pas de contact avec l’évêque de Saint-Denis.
Pourriez vous juste être un peu plus précis.
Merci d’avance.
neoclassique
17 mai 2011 @ 19:33
L’homme est violent, impulsif et parfois brutal.
il est loin de faire l’unanimité chez les légitimistes
Charles
17 mai 2011 @ 22:36
Pierre,
Les hommes de la Maison de Bauffremont-Courtenay pourraient vous confirmer le comportement brutal du secretaire de don Luis-Alfonso.
Sigismond
18 mai 2011 @ 12:13
Cette discussion dérape de plus en plus ! Ne pensez-vous pas que vos propos puissent profondément déplaire à Monseigneur le duc d’Anjou ?
Etienne
19 mai 2011 @ 11:36
Merci Néoclassique de nous mettre en garde contre le secrétaire de Luis. Je n’aime ni la violence ni la brutalité.
Dans ces conditions pourquoi Luis fait-il confiance a un homme si peu recommandable?
Est-ce Monsieur Bureau aussi qui a brouillé Luis avec le prince duc de Bauffremont?
Patrick guibal
19 mai 2011 @ 13:52
Je ne le sais pas mais je sais que l audace et l agressivité de X bureau ne font pas l unanimité chez les legitimistes
Neoclassique
19 mai 2011 @ 16:07
Mais X Bureau a aussi sans doute bien des qualités
Actarus
16 mai 2011 @ 14:14
Yééééééééééé pour le classement ! :D
C’est tout.
Merci.
Bien à moi.
Au revoir.
;-)
jul
19 mai 2011 @ 13:05
Oh oui c’est super Actarus :D !!!
Merci beaucoup Régine :)
Gregoire
16 mai 2011 @ 14:17
Je suis surpris de constater que l’aine des Capetiens soit si proche de Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, un descendant du regicide Egalite qui fait commerce de preservatifs.
Les Bourbons sont tombes bien bas.
Brigitte et Christian
16 mai 2011 @ 14:48
bonjour à tous
Nous sommes heureux de voir, après le 8 mai et Le prince Henri et Madame, la présence à Reims de l’ainé des Bourbon, Louis Alphonse.
Il y a donc eu à chaque cérémonie, la présence d’un membre de cette immense famille des Bourbons et des capétiens et c’est un point positif.
Réjouissons nous de ces présence et laissons chacun a sa juste place.
amitiés du sud ouest ou les cerises sont aussi présentes, les confitures vont bientôt commencer.
Brigitte et Christian
16 mai 2011 @ 14:51
ces présences (avec un s cela ira mieux), on ne pourra pas dire qu’un légitimiste écrit mal !!!
à sa juste place , l’accent sur le à est aussi vraiment indispensable !!
bernard navaron
16 mai 2011 @ 14:50
N’oublions pas que ce charmant garçon défend bec et ongles tous les agissements passés du général Franco ….et oui mesdames !
Nemausus
16 mai 2011 @ 20:26
et votre bétise qui va la défendre ?
naucratis
17 mai 2011 @ 10:41
Visiblement personne ! ;)
Germain
16 mai 2011 @ 22:56
Pathétique…
Martine
16 mai 2011 @ 15:28
Pas à renier un bel homme typé..venant en France quand il le faut…l’Espagne est quand même + proche que l’Amérique du Sud ou celle du Nord..
Ce n’est pas son beau-père qui »travaille »sous les ordres du prince…mais l’inverse et il est très riche en +…il a fait un mariage d’amour/argent ce prince et il a bien eu raison..
d’Artagnan
Ne poussez pas quand même »roi Louis XX »n’aura jamais lieu et on ne lui donne absolument pas ce titre,mais »héritier »probable du trône de France…utopie,car,la république est bel et bien installée pour très,très longtemps…le peuple l’aura voulu ainsi…des têtes sont tombées à la Révolution..et pas pour rien…on a bien voulu(nos ancêtres )le Comte de Chambord…qui a refusé le trône pour une histoire de drapeau blanc…alors que la France s’apprêtait à faire…comme en Angleterre et partout actuellement où des rois et des reines sont..sur »leur trône »(en Europe )malgré que le pays de chacun/chacune est gouverné…par un 1er ministre…à qui la faute…au comte de Chambord(sic )et qui n’avait pas de gosse…pour »couronner » le tout (sic )..
Germain
16 mai 2011 @ 23:04
Plus simpliste est impossible… Je vous invite a vous faire une opinion par vous même… Le renoncement du comte de Chambord sont plus compliquées qu’une simple histoire de drapeau. La monarchie qui lui était proposée était pleine de compromissions, bourgeoise et laiquarde,a la mode Louis-Philippe ; bien loin de ses fondements… Et puis allez expliquer le comportement de quelqu’un qui est le dernier dune famille massacree…
Germain
16 mai 2011 @ 23:05
Pardon pour les fautes, j’ai du mal a relir avec un iPhone …
philippe gain d'enquin
16 mai 2011 @ 15:52
Cette couverture médiatique venant à la suite logique des précédentes – ce thème étant extraordinairement désinhibant – sans apporter la moindre note dissonante, m’incite néanmoins à inciter nos intervenants alphonsistes
à plus de charité chrétienne dans leurs propos. Etre narquois ou caustique ce n’est pas être hors de la bienséance. Les relents de sacristies et d’encens générés par l’arrière petit-fils du Caudillo ne sont pas moins autant stigmatisables que l’intransigeance véhiculée depuis qu’elle existe par la prétention – justifiée ou non – espagnole au trône de France. Royaliste et calotin ne vont pas nécéssairement de paire et il suffira de se reporter à la simple histoire de nos dynasties pour concevoir les oppositions souvent frontales entre nos princes et l’Eglise. Qui croira ou laissera croire que la France – celle de 2011 – reviendrait à la royauté à renforts de surplis, naviculaires, porte-queues, acolytes et rite tridentin se bercerait d’une illusion qui fut fatale et à Charles X et à son triste petit-fils Henri V. Ca, jamais les alphonsistes n’en conviendront. le comte de Paris est âgé ? Au moins n’est-il pas sourd-mûet ainsi que le fut le fils d’Alphonse XIII etc. Les litanies seraient longues là encore et je ne veux gâcher la joie d’aucun (e)de ceux (celles) qui furent à Reims. Et si Paris valait réellement une messe, que le prince soit fils de divorcé, peu suspect de religiosité extrême ( voire extrémiste), où qu’il vive aux crochets supposés de sa femme etc., et j’en passe et des meilleures, ainsi que je l’ai lu sous la signature de plusieurs, alors oui : entonner le Domine Salvum fac Regem, alors oui nos différences auraient à s’effacer. L’ heure est à Dieu, laissons là lui mais l’inclination à se vouloir ou choisir un roi est populaire. L’Eglise ne vinant qu’après afin d’avaliser le choix – sans nul doute judicieux – du peuple unique source de droit.Pour conclure, je conseille à chacun (e) de lire l’excellent ouvrage paru cette année : « L’ami du Prince, journal du duc de Grammont » car chacun (e) y trouverait dans l’une ou l’autre des 4 catégories que crée Grammont à propos des royalistes sa bonne et juste place. Le constat serait de toute évidence bien différent de ce que nous croyons être au service d’une cause que nous estimons plus ou moins bonne et pertinente. Cordialement, Ph. Gd’E.
Nemausus
16 mai 2011 @ 21:00
c’est quoi tout ce charabia indigeste ?
et cet henrikiste n’a pas pu s’empêcher de citer le caudillo Franco dans un article sur l’anniversaire des 800 de la cathédrale de Reims !!! le rapport ?
croyez vous que le descendant d’un régicide par les mâles ait plus sa place ici ? pour vous retourner la politesse !!!!
joyes
16 mai 2011 @ 21:31
C’est n’importe quoi!
Audouin
16 mai 2011 @ 21:45
Et c’est vous qui nous incitait à la charité chrétienne?
Décidément Tartuffe n’est p
Audouin
16 mai 2011 @ 21:46
….Tartuffe n’est pas mort!
Audouin
Audouin
16 mai 2011 @ 21:53
…Tartuffe n’est pas mort!
Audouin
17 mai 2011 @ 07:19
Correctif:
….message parti trop vite.
Il faut lire, bien sûr: « c’est vous qui nous incitez.. »
Germain
17 mai 2011 @ 09:50
« Les relents de sacristies et d’encens »…et alors ?
Je n’ai rien compris à ce texte lourd et prétentieux. Je préfère l’encens que sa légèreté fait monter vers l’Essentiel !
neoclassique
17 mai 2011 @ 13:33
bravo pour votre humour, Germain
il est vrai que cette prose est aussi savante, que confuse ou indigeste
Michael
17 mai 2011 @ 12:30
« l’ami du Prince de Grammont » est très intéressant, je m’identifie au royaliste de province. Si tous les proches des Princes étaient comme Grammont nous ne serions pas dans toutes ces vaines querelles.
neoclassique
17 mai 2011 @ 13:34
si seulement vous aviez lu le livre, vous sauriez que GraMont s’écrit avec un seul M, pas deux!!!
toto
17 mai 2011 @ 15:30
venant à la suite logique des précédentes : syntaxe ? Sens ?
Générés : anglicisme (to generate)
ne sont pas moins autant (…) : style cahotique
Nécéssairement : sans accent aigu sur le 2e e
De paire : faute d’orthographe : de pair
reviendrait à la royauté à renforts de surplis, naviculaires + jamais les alphonsistes n’en conviendront : prêt de pensée, procès d’intention
sourd-mûet : sourd-muet sans accent circonflexe
d’aucun (e)de ceux (celles) : « aucun de ceux » tout simplement ; en français « c’est le masculin qui l’emporte afin de mieux tendre la main aux dames » ( Vauvenargues)
que le prince soit fils de divorcé : comme Jean d’Orléans ? Mais il n’est pas responsable de ce que font ses parents
laissons là : laissons-la
duc de Grammont : Gramont
Voilà. Pour le fond de votre intervention, comme tout esprit logique, je suis impuissant à le reformuler mais vous avez au moins le nécessaire pour retaper votre texte en français.
Mais peut-être avez-vous des excuses si vous avez appris le français à l’étranger ? Je ne sais pas, moi, par exemple … en Espagne ?
Louise-Marie
16 mai 2011 @ 16:46
Une fois de plus Dona Maria-Margarita Vargas épouse de don Luis-Alfonso de Bourbon a snobé le « peuple » de son époux.
Je finis par croire qu’elle n’a rien à faire avec les français et les Bourbons.
Quant au vendeur de codoms Bourbon, il semble vouloir prendre mla première place.
palatine
16 mai 2011 @ 20:41
Ca ne vous est jamais arrivé d’etre malade ?
Moi quand j’étais malade, je « snobais » mes collegues et je « snobais » mon patron, mais comme ils étaient aussi snobs que moi, il attendaient mon retour et me souhaitaient un prompt et plébéien retablissement.
Actarus
16 mai 2011 @ 22:10
La Princesse avait une sinusite.
Dona Luisa-Maria \ Frau Ludovica-Maria n’est pas gentille. ;-)
jul
19 mai 2011 @ 13:08
Ah ah ! ouhh la vilaine médisante Luisa Maria
Actarus
16 mai 2011 @ 18:12
La princesse Zita de Bourbon-Parme est très mignonne et ressemble à sa mère, née Constance de Ravinel.
Charles
16 mai 2011 @ 18:40
Mais que faisait donc à cette cérémonie le prince Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, fabricant et vendeur de préservatifs?
Il est ridicule de s’incliner devant le clergé et faire à la fois la promotion de préservatifs?
A-t-il lui aussi perdu la tête?
Quant à l’absence de l’épouse de Luis-Alfonso, cela ne m’étonne pas compte-tenu de son peu d’interêt pour la France et son histoire.
Audouin
16 mai 2011 @ 20:17
Elle a le droit d’être souffrante, non? La Princesse souffrait en effet d’une forte sinusite qui l’a empêchée de prendre l’avion. Vous comprenez au moins cela?
Audouin
Nemausus
16 mai 2011 @ 20:39
je préfère voir le prince Charles Emmanuel de Bourbon-Parme qui fait la promotion de préservatifs, que de voir don Carlos Felipe avec son costume d’opérette…. cette cérémonie c’est pas une mascarade à la Offenbach !!! ;)
neoclassique
16 mai 2011 @ 20:44
pour une fois, c’est à noter, je vous rejoins sur votre commentaire concernant le comportement du prince Charles-Emmanuel de Bourbon Parme.
Moi aussi je trouve douteux et choquant ce commerce
sur les préservatifs, surtout quant en plus il fait commerce de son nom dans cette opération.
Comme je l’ai déja écrit, je ne sais ce qu’en penserait sa grand tante, la très catholique impératrice Zita.
Les temps changent et tout fout le camp, hélas…
Charles
16 mai 2011 @ 21:42
Neoclassique,
Je partage aussi des reserves sur Xavier Bureau, secretaire de don Luis.
Xavier Bureau semble avoir de plus en plus d’influence sur don Luis. J’ai ete sidere de son comportement rue de La Ferronnerie a Paris lors de la ceremonie commemorant l’assassinat d’Henri IV et meduse d’entendre les propos qu’il tenait a l’egard de don Luis.
Xavier Bureau semble autoritaire avec son « prince ». J’ai ete aussi surpris de constater que Xavier Bureau voulait empecher don Luis de parler avec le public. Il gardait don Luis pres de lui a l’ecart. Il ne voulait surtout pas que don Luis s’entretienne avec les princes de Bauffremont.
Actarus
16 mai 2011 @ 22:12
Dom Carlos a écrit 6 fois « don Luis ». Rien que ça !
Allez, Dom Carlos, une septième pour nous faire plaisir. Vous n’allez pas rester sur le chiffre 6, que diable ! ;-)
neoclassique
16 mai 2011 @ 22:47
je suis, là encore, tout à fait d’accord avec vous sur Xavier Bureau (décidément je vais me faire mettre à l’index par les autres légitimistes!)et l’influence incroyable, voire choquante, qu’il a acquise auprès du prince Louis de même que le comportement caractériel qui est le sien et qui lui vaut de très nombreux ennemis.
Je pense que le prince louis aurait grand avantage à s’entourer autrment.
Sigismond
17 mai 2011 @ 08:32
Neoclassique, autant j’apprécie vos savoureux portraits quand vous « croquez » certains princes cadets et leur entourage, autant je suis choqué par vos propos envers le secrétaire (auquel j’adresse mon respectueux soutien) de Monseigneur et envers S.A.R. Mgr le prince Charles-Emmanuel de Bourbon Parme.
palatine
16 mai 2011 @ 23:43
C’est un comportement qu’on voit souvent chez la garde rapprochée de princes ou de gens du show business : empecher les autres d’approcher leur grand homme ou leur poulain et faire barrage. Ils ont peur de se voir évincer, préférer, mettre de coté. Peur de perdre certains avantages. Peur des gens plus éminents, plus intéressants qu’eux. Parfois ce sont des parasites.
Dans ces cas-là, ce qu’il faut c est une epouse avisée qui fait le menage et renvoie ces gens dans leurs foyers.
Pour le business des preservatifs, j’ai dit plus haut ce que j’en pensais.
jul
19 mai 2011 @ 13:10
Je ne vois pas où est le mal de fabriquer et vendre des préservatifs. Au moins cela prouve que le Prince de Bourbon-Parme n’est pas coincé.
joyes
31 mai 2011 @ 20:58
jul: d’accord avec vous!La fabrication et la vente de préservatifs ne sont pas un péché …….
Mayg
16 mai 2011 @ 18:52
Merci à Audouin pour ce beau reportage.
belveze
16 mai 2011 @ 18:59
Pour moi, l’héritier de la famille royale de France est le Prince Jean d’Orléans, Il n’y a pas d’autre prétendant, l’autre prince ne peut revendiquer ce titre son ancètre avait renoncé à la sucession pour lui et ses décendants pour etre roi d’ Espagne et ça tient toujours maintenant.
En plus, il n’y a aucune chance que la France change de régime, alors ces querelles entre orléanistes et partisans du prince Louis Alphonso d’Espagne n’a plus lieu d’etre
Nemausus
16 mai 2011 @ 20:42
oups Henri d’Orléans est déjà occis par ses partisans…. serais-ce la promotion d’un parricide ? LOL
mais moi, tout comme l’archevêque de Reims et le réalisateur de la vidéo du lien de Michael (au fait merci Michael LOL), je ne reconnais que l’aîné des capétiens comme héritier des rois de France…. tout comme le prévoient la tradition et les lois depuis 987 !
Actarus
16 mai 2011 @ 22:13
LOL oui, pauvre Henri le Jeune !!! Occis par son père, occis par les partisans de son fils.
Désespérance… ;-)
Michael
16 mai 2011 @ 19:12
France 3 reconnait le duc d’Anjou de la maison de France et pas celui de la Maison d’Espagne.
http://champagne-ardenne.france3.fr/info/une-messe-pour-l-anniversaire-de-la-cathedrale–68787989.html
Audouin
16 mai 2011 @ 20:22
Vous avez de curieuses références? France 3, mon pauvre, n’y connaît rien du tout? Comment voulez-vous, qu’elle puisse démêler le faux du vrai?
Audouin
Nemausus
16 mai 2011 @ 20:37
LOL Michael fait la promotion de l’article d’un journaliste qui confond le duc d’Anjou avec don Carlos Felipe de Orleans duque de Cadaval…. pauvre Michael qui se ridiculise en ne se rendant pas compte que le journaliste est aussi ignare que lui et qui croit que France 3 reconnait don Carlos Felipe comme seul duc d’Anjou….
ce pauvre Michael, trop heureux de voir le nom de son prince d’Orléans, n’a même pas eu le courage d’aller voir plus loin la vidéo où le journaliste qui réalise la vidéo ne se trompe pas lui !!!
c’est à mourir de rire !!!! :D
que les henrikistes continuent de se ridiculiser comme ça, cela fera rire dans les chaumières de France et de Navarre…LOL
SyGno
16 mai 2011 @ 19:28
looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
je croyais charles avoir atteint le sommum du ridicule mais là vs le depassez largement.
SyGno
16 mai 2011 @ 19:29
je parlais de d Artagnan
Actarus
17 mai 2011 @ 15:27
Lapsus révélateur ? ;-)
Charles
16 mai 2011 @ 20:34
Belveze,
Le seul et unique pretendant au trone de France est Mgr le Comte de Paris. Le duc de Vendome lui succedera et après lui son fils le prince Gaston.
Le reste n’est que folklore.
Don Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu alisa « duc d’Anjou » est l’otage d’un tres petit groupe d’extremistes politiques et de catholiques traditionalistes extremistes.. C’est pourquoi ce dernier vient en France deux ou trois jours par an pour repondre aux diktats de ses quelques fideles.
Faute d’etre invite par les autorites pour celebrer le 800eme centenaire de la cathedrale de Reims, ses fideles organisent eux-meme une messe pour mettre en avant leur poulain. Ils n’hesitent pas non plus a ressortir un crane et creer un événement
Nemausus
16 mai 2011 @ 20:46
on devine la rage de la pauvre Louise-Marie qui en est à imaginer que c’est le duc d’Anjou qui a convoqué le nonce apostolique pour faire célébrer une messe en son honneur…. LOL…
Elle va surement bientôt imaginer que le duc d’Anjou est allé chercher dans les catacombes de Paris un crane anonyme pour faire parler de lui!!!
faut arrêter le pétard ma pauvre Louise-Marie !!! ;)
Nemausus
16 mai 2011 @ 21:04
tout le monde aura compris que je voulais parler de Charles et non de Louise-Marie… quoique l’un valant l’autre !!!LOL
Louise.k.De France
16 mai 2011 @ 21:20
Folklore folklore…et se faire prendre en photo, au service de la France et des français, sur un canasson au Texas, c’est pas du folklore??
Vendre des préservatifs (nous sommes au 21ème siècle)et ainsi éviter que des milliers de jeunes gens contractent le virus du sida est certainement aussi respectable que vendre de la bimbeloterie bas de gamme sur internet!!
Etienne
17 mai 2011 @ 12:07
Louise K de France et de Navarre,
Organiser une cérémonie de seconde catégorie en marge de l’inauguration officielle est bien un acte folklorique.
Passez un week-end chez des amis comme l’a fait le prince Jean de France n’est pas du folklore. Le duc de Vendôme a le droit de se reposer et passer du bon temps comme vous et comme moi.
Pour moi aussi le mot Espérance a une signification.
neoclassique
17 mai 2011 @ 13:40
une messe pontificale où étaient présents:
– LE NONCE APOSTOLIQUE ENVOYE DU SAINT PERE
– 6 EVEQUES DE LA REGION CHAMPAGNE ARDENNE
– 100 PRETRES DIOCESAINS
– 50 ENFANTS DE CHOEUR
– LE MAIRE DE LA VILLE
– LE PREFET DE REGION
– LE GENERAL COMMANDANT LA PLACE
serait à vous lire une messe de sous catégorie!!!
mon bon Etienne, vous êtes pathétique dans votre aveuglement!!!!
je suis plein de compassion pour vous.
Actarus
17 mai 2011 @ 15:29
MDR !
Une messe qui réunit 3 000 personnes, célébrée par le Nonce Apostolique, soit le représentant du Pape, serait une « cérémonie de seconde catégorie » ? ^^
Faut-il que les orléhaineux enragent du succès populaire de Mgr le Duc d’Anjou pour proférer de telles absurdités. ;-)
Nemausus
17 mai 2011 @ 17:28
votre dépit de ne pas voir votre prince saluer par le représentant du pape se lit à travers ce message plein de hargne et de bêtise pour qualifier une messe officielle, en présence des autorités y compris laïques, de cérémonie de seconde catégorie ou de folklore ….
c’est hilarant…..
Audouin
16 mai 2011 @ 21:23
Dans le rôle comique de « L »atrabilaire haineux », vous êtes irremplaçable, mon pauvre Charles ». Je ne savais pas qu’un « très petit groupe d’extrémistes » était en mesure d’organiser une messe pontificale présidée par le représentant de Sa Sainteté, de mobiliser une quinzaine d’évêques, deux cents prêtres et 3000 fidèles. A la fin de la cérémonie absolument grandiose, S.E Mgr Luigi Ventura s’est avancé vers le duc d’Anjou et s’est entretenu quelques instants avec lui. Quand le Prince a remonté la nef, tandis que résonnait le Te Deum de M-A Charpentier, des centaines de personnes l’ont applaudi.
A l’inverse de la cérémonie du 6 mai, « républicaine » et un peu guindée, réservée aux invités des autorités munis de cartons, celle de dimanche, essentiellement religieuse, fut marquée par un indéniable caractère de ferveur populaire. Le Prince Louis ne s’y est pas trompé et a tenu à aller au contact des Rémoises et des Rémois qui n’ignorent plus aujourd’hui qui est « Louis XX ».
Tout cela, visiblement, vous rend vert de rage, Charles, mais il faudra vous y faire.
Audouin
Aramis
16 mai 2011 @ 22:59
Il est certain qu’il valait mieux, pour les descendants de rois catholiques sacrés dans cette cathédrale être à Reims pour la messe de ce dimanche que pour la cérémonie d’il y a quelques jours (je me souviens de la présence du duc de Cadix à Lyon pour le millénaire capétien, où il avait été acclamé à la sortie de la Primatiale Saint-Jean de la même manière que son fils à Reims aujourd’hui).
Ou alors mieux encore être aux deux cérémonies.
Les partisans de Louis ont été mieux inspirés (ou plus malins) que ceux des princes d’Orléans, même si cela ne change rien sur le plan dynastique.
Michael
17 mai 2011 @ 12:47
Il faut savoir que les alfonsistes sont très doués en communication (et en mensonges). Ils ont créé des évènements Facebook, contacté les autorités religieuses, la Télévision etc. Ils ont présentés Don Luis-Alfonso de Borbon comme Louis de Bourbon descendant des Rois de France. Ils ont oublié volontairement 300 ans d’Histoire espagnole. Pour avoir rencontré de nombreux sympathisans de la cause alfonsiste, je peux affirmer que la plupart igore que Luis-Alfonso descend des Rois d’Espagne. Quand on leur dit, ils ne savent plus quoi penser. Cette cause n’est que du vent, cela ne repose sur aucune base solide.
Aujourd’hui seul le Prince Jean de France, à travers son association « Gens de France » agit concrètement en France et pour la France. Il n’a pas besoin d’aller chercher un crâne qui est peut-être faux d’un Roi pour assoir sa légitimité. Il faut faire attention car la vérité revient très vite et parfois au grand galop.
Actarus
17 mai 2011 @ 22:44
Il suffit de leur dire que les Rois d’Espagne descendent des Rois de France ! ^^
Sylvain
18 mai 2011 @ 19:49
Ce fait résulte d’un processus simple : lorsque des Français deviennent royalistes (qu’ils soient jeunes ou pas), ils sont immédiatement piégés par la massive propagande qui gravite autour de S.A.R Don Luis de Borbon.
Et dans le cas où ils s’informent des pensées royalistes françaises, ils ne peuvent qu’être hypnotisés par le prétendant « légitimiste » à la Couronne de France qui, on ne le sait que trop, possède un charme indiscutable.
Malheureusement, légitimiste ne veut pas toujours dire légitime. Or, lorsque des royalistes français prennent conscience de la présence en France d’une famille royale (la Maison d’Orléans), ils sont déçus de les voir moins « beau gosse » que Don Luis. Et ils se disent « tant pis, je préfère la beauté à la légitimité ».
C’est triste, mais la cour du pseudo-roi « Louis XX », n’est qu’une poignée de gens fanatiques ultracatholiques et lobotomisés par le sourire de leur prince qui, comme Michael le souligne justement, oublie les trois derniers siècles d’histoire de leur famille : la branche des Bourbons d’ESPAGNE.
Branche qui a renoncé à la Couronne de France pour fonder une nouvelle dynastie en Espagne. Néanmoins branche qui a le culot de revenir comme une fleur pour déclarer : « bonjour, je suis votre Roi. »
Pardonnez la longueur de mon commentaire, à l’avenir, je serai bref.
Bien à vous, cher Michael.
Sauternes
20 mai 2011 @ 13:39
Sylvain à l’avenir vous serez bref ? Vous avez bien raison pour écrire de telles stupidités mieux vaut faire court, vous n’en serez que moins ridicule.
Sauternes
Etienne
19 mai 2011 @ 11:40
Michael
Les alfonsistes sont prêts à tout pour essayer d’imposer leur prince espagnol en France.
Je suis aussi de l’avis de Charles sur le supposé crane d’Henri IV.
J’attends avec impatience le résultat des tests ADN et de voir la tête de Luis lorsqu’il aura les résultats scientifiques.
zyck
23 mai 2011 @ 17:24
Et voilà comment on arrive à faire passer une branche cadette avant une branche ainée….
Je trouve que la propagande orléaniste est plutôt elle-même très puissante, face à celle légitimiste.
En revanche, les orléanistes sont souvent plus âgés, car ayant soutenu la cause du comte de Paris avant l’ère d’Internet.
Depuis, les jeunes que nous sommes ayant eu l’accès à l’ensemble de la généalogie Bourbon, nous soutenons naturellement l’aine de toute la famille capétienne.
Il n’y a nul besoin de propagande légitimiste, d’ailleurs je trouve qu’elle est quasi inexistante alors que celle orléaniste est largement présente, et ce depuis longtemps.
pour autant, d’après moi, c’est cette propagande orléaniste qui fausse les cartes et qui occulte volontairement dans les tables généalogiques la branche des Bourbon d’Espagne.
Donc question désinformations, les orléanistes ont été champions !
Tout revient finalement à considérer le traité d’Utrecht valide ou non, voir tombé en dessuétude;
enfin, si Louis de Bourbon était moche, et Henri d’Orléans beau, et bien ça ne changerait rien. D’ailleurs, c’est plutôt dangereux de dire : ah, quelle élégance, c’est lui qui doit être roi… C’est débile, ce n’est pas un argument.
Donc restons légitime…
Marc
16 mai 2011 @ 21:34
Charles,
Etes-vous sérieux ?
Le jour où vous verrez des « catholiques traditionalistes extrémistes » organiser, comme vous dites, une messe selon la forme ordinaire du rite romain (en clair une messe dite de Paul VI), vous serez aimable de me faire signe !!!
Et le jour où vous verrez un élu socialiste (car le Maire de Reims est socialiste) à une céremonie officielle organisée par les « catholiques traditionalistes extrémistes » et les « extrémistes politiques » (de droite, j’imagine), vous serez aimable de me faire un autre signe !!!
joyes
16 mai 2011 @ 21:52
Charles 20h34 16 mai : Vos propos sont calomnieux,concernant le Prince Louis de Bourbon et ceux qui le soutiennent.
Sylvain
16 mai 2011 @ 22:32
Cher Charles, merci pour votre honnêteté.
Dommage qu’il y ait si peu de gens pour partager votre juste vision de cet infâme « folklore » pseudo-politique.
Laissons donc les pauvres Blancs d’Espagne rêver devant leur roi d’opérette et nous alimenter en divaguations fanatiques (comme ce cher d’Artagnan).
Faisons preuve de plus de maturité, bien que vous en fassiez déjà preuve tous les jours.
D’ailleurs, le véritable évènement était l’anniversaire de notre Cathédrale Notre-Dame de Reims, et cela était le 6 mai, et non hier qui était le 15!
Je vous transmets mes amitiés et mon simple respect envers vous. Bonne soirée.
Etienne
17 mai 2011 @ 12:03
Sylvain,
Je partage votre point de vue et celui de Charles.
Le seul et véritable évenement était l’anniverssaire de la cathédrale de Reims. Le chef de la famille royale de France était présent ainsi que la comtesse de Paris. Ils ont répondu à l’invitation bien naturelle des autorités.
Vexés de ne pas être invité, Xavier Bureau a organisé une cérémonie religieuse pour essayer de faire croire au public que le faux duc d’Anjou présidait une cérémonie.
Tout cela est bien méprisable mais ce qui me fait de la peine, c’est de voir que l’ainé des Capétiens soit assez faible venir présider une cérémonie de seconde catégorie essayant de singer les princes d’Orléans.
Luis-Alfonso vient en France en trainant les pieds, il ferait mieux d’agir à la manière de son épouse qui refuse ce type de cérémonie d’operette!
Michael
17 mai 2011 @ 12:52
je ne crois pas que Xavier Bureau ait organisé une cérémonie religieuse. Il a simplement profité de la grande tolérance du clergé en cette matière. D’ailleurs, Don Luis-Alfonso a été obligé de se rappeler qui il était sans arrêt tellement c’est peu crédible. Il a zappé l’anniversaire de la Cathédrale. Monseigneur le comte de Paris, dans sa sagesse actuelle, a évoqué sans cesse ce monument emblématique.
neoclassique
17 mai 2011 @ 13:13
votre amertume de voir que c’est le duc d’Anjou, chef de la maison de Bourbon qui préside la grand messe pontificale dans la cathédrale alors que votre poulain parisien n’y est pas est bien pathétique, mon bon Etienne
pierre
17 mai 2011 @ 18:06
La cérémonie a été organisée par l’Eglise et ils ont invités les Bourbons et les Orléans. Les Orléans n’ont pas accepté de venir. Les autorités publique (le maire, le préfet), religieuse (100 prêtres et 10 évêques) étaient présent. Le prince Louis étaient invité commele chef de la Maison de Bourbon et héritier potentiel du trône de France. Je vous rappele qu’il y a eu plusieur articles dans la presse à ce sujet. Le prince a d’ailleures étaient reçu par Madame le Maire, le matin même.
zyck
17 mai 2011 @ 16:36
Etienne, Sylvain…
Vos commentaires hors de propos concernant les cérémonies de la cathédrales de Reims et l’invitation faite à Louis-Alphonse de Bourbon, sont complètement subjectifs et sortis tout droit de vos imaginations… Tout en étant blessant…
neoclassique
16 mai 2011 @ 22:55
et voilà Charles, vous redevenez déjà outrancier!
Henri d’Orléans est un prétendant, votre prétendant, celui issu de l’usurpation de Louis-Philippe. pour moi, il incarne si l’on veut l’héritage de la nouvelle dynastie créée par Louis-Philippe.
Louis de Bourbon, en tant aîné de la maison capétienne incarne lui légitimement l’héritage des rois très chrétiens.
Quant à la messe, elle a été organisée par l’archevêque et pas par les fidèles du prince Louis, comme vous l’insinuez. Et le comte de Paris a choisi de n’y point venir parce que l’aîné des Bourbons allait y être. C’est tout.
glafouti
16 mai 2011 @ 23:14
juste pour info ,j’ai lus les commentaires des articles des divers cérémonies (encore une réussite du site) et je me permet une petite remarque visava de certain(e)s commentateurs ! La cathédrale de Reims n’est qu’une église et en cela elle appartient à tous les catholique du plus nanti socialement au pauvre citoyen (pas forcement monarchiste) qu’ils se nomme Louis Alphonse de Bourbon ou Henri d’Orléans en ce lieux ils ne sont que des pécheurs parmi les pécheurs que nous sommes ;ils n’en son pas les propriétaires .
glafouti
16 mai 2011 @ 23:16
désoler je voulais écrire une petite remarque vis-à-vis de certain (encore une mauvaise relecture avant envoie) .
Nemausus
17 mai 2011 @ 08:59
la démagogie de Charles n’a d’égale que sa courtisanerie légendaire ! ;)
neoclassique
17 mai 2011 @ 19:41
et son ignorance historique sur les grandes questions touchant à la monarchie.
En revanche pour tout ce qui est potins, cancans, gossips, bruits d’alcôve, là, il dépasse tout le monde de 100 coudées!!
neoclassique
17 mai 2011 @ 09:47
J’ai cru, un bref instant, que le sieur Charles avait retrouvé un peu de lucidité.
Mais non, suis-je bête, on ne refait pas son moule de fabrique. Le revoilà dans l’outrance la plus grossière qui est son fonds de commerce habituel.
Mais là, c’est le pompon !!!! Oser parler d’une messe i organisée par un groupe d’extrémistes alors qu’il s’agit d’un évènement organisé depuis deux ans par l’archevêché, présidé par le nonce apostolique, représentant du St Père, 6 évêques et 100 prêtres en présence de toutes les autorités politiques, civiles et militaires, et de plusieurs milliers de fidèles ça dépasse l’entendement et là ça devient carrément pathologique !!!
On disait autrefois que l’onction sainte que recevait le roi à Reims lui conférait des pouvoir thaumaturges et qu’ainsi il guérissait les incurables qui venaient nombreux à Reims à cette occasion. Je ne saurais aujourd’hui que trop encourager le sieur Charles à faire pareil pèlerinage….
Tonton Soupic
17 mai 2011 @ 21:03
Charles,
Ce que vous dites m’effraie ! Don Luis Alfonso est donc bien puissant pour avoir organisé une messe présidée par S.E. Mgr le Nonce Apostolique, alors que notre bien aimé Henri de France, prince de l’Egalité a dû attendre l’invitation du conseil municipal et donner une interview dans un petit parc devant une table de jardin !
Colette C.
16 mai 2011 @ 20:34
Merci, Audouin, pour ce reportage très intéressant, et pour les photos.
Et bravo à Brigitte et Christian d' »arrondir les angles ».
JAusten
16 mai 2011 @ 21:10
Merci Audouin pour ce reportage. Chacun de ces messieurs ont eu leur journée à Reims.
C’est la petite Zita qui devait être contente (même si elle ne le montre pas), elle était sur presque toutes les photos.