Ce vendredi 25 février 2011 à 20 heures, le prince Jean, duc de Vendôme a donné une conférence sur un thème inédit devant une assistance nombreuse et attentive. Monsieur Christian Franchet d’Esprerey a accueilli le prince Jean et lui a donné la parole. Le duc de Vendôme s’est exprimé pendant plus d’une heure et a ensuite répondu aux questions nombreuses des participants.
Le prince n’a éludé aucune question et a donné son avis sur les interrogations d’un public qui a semblé ravi et conquis. Le duc de Vendôme a voulu faire un parallèle entre la gestion d’unhe entreprise et la gestion capétienne de la France. Peu après 22 heures, le public a salé la prestation du prince Jean par des applaudissements. (merci à Charles pour le compte-rendu et la photo)
Jean I
27 février 2011 @ 18:08
Je trouve très injuste tous ces commentaires. Charles nous fait part d’une activité du prince. Prenons-en bonen note mais de là à pinailler sur la nappe, sur le nombre exact de personnes, c’est vraiment mesquin. Je le dis avaec d’autant plus de sincérité qu’étant Belge, cela ne me concerne guère
Michael
27 février 2011 @ 18:32
Pour ma part je poserai une question à Néoclassique:
Etes-vous allé à cette conférence?
j’ai l’impression que vous n’y êtes pas allé et que vous vous basez uniquement sur le rapport de Charles..
Pour le cas de Prince Jean, il a proposé une conférence pertinente sur l’idée du Management capétien. C’est une initiative très louable.
Il semble que peu de gens qui écrivent sur le site y soient allés. C’est pourquoi les dénigrements constants de Néoclassique sur n’importe quelle initiative d’un Prince d’Orléans sur ce site devient insupportable et engendre un climat désagréable.
Un petit Belge
27 février 2011 @ 18:38
J’ai lu plusieurs fois dans les commentaires : qu’est-ce que pourrait apporter le prince Jean? La réponse est simple : une monarchie constitutionnelle comme en Grande-Bretagne, au Luxembourg ou au Danemark. Le Roi aurait un rôle de représentation comme la reine Elisabeth II d’Angleterre ou le roi Juan Carlos d’Espagne. Tandis que le pouvoir exécutif serait dirigé par le premier ministre, élu parmi le parti ayant le plus de sièges à l’Assemblée Nationale.
Avantages de ce système : plus de concurrence entre le président et le premier ministre, une élection en moins à organiser (donc de l’argent public dépensé en moins), une vie politique plus portée sur des projets et non des personnes.
Louise-Marie
27 février 2011 @ 18:46
J’espere que ceux et celles qui accablent Charles auront a coeur de s’excuser aupres de lui, après la mise au point de Regine.
Est-il normal de calomnier a tour de bras?
Est-il normal de mettre en doute tous les propos de Charles, alors que ce dernier prend la peine de se donner du mal pour render compte d’un evenement?
Je suis ahurie de lire tant de mechancetes ici.
Padraig
27 février 2011 @ 19:00
Cecil
Bravo pour votre exercice de « bonne foi », vous apportez beaucoup à ce site… ;-d Si ça vous amuse…
Padraig
27 février 2011 @ 19:05
Jean I
Vous n’êtes guère charitable envers de grands malades obsessionnels présents sur ce site et souffrant de la (trop) connue pathologie « anti-O »…
Azilis
27 février 2011 @ 19:09
Marie Christine,
il me semble que vous soyez bien dure avec votre grand-mère « bridge et vagues associations qui lui donnent l’impression d’exister ». Le bridge est une détente et les associations permettent à TOUS et pas seulement à votre grand-mère de s’impliquer dans la vie culturelle, sportive, sociale, politique etc. et ne donnent pas du tout seulement l’impression d’exister mais étendent votre action en offrant ses compétence le plus souvent de façon bénévole. Les associations évitent l’isolement dans lequel tombent souvent les personnes âgées… De même le Dauphin Jean apporte par son action « Gens de France » des biais nouveaux et des portées politiques différentes de ce que la politique actuelle nous propose. L’héritage capétien lui permet de le faire. Quant à votre « certaine » classe aisée et oisive, je ne comprends pas. Le Dauphin Jean ne s’adresse pas à une « élite » ou à une poignée de pseudo intellectuels. Libre à vous de vous intéresser ou pas à son action, libre à vous de taquiner Charles mais il me semble que vous êtes injuste… et pas seulement avec votre grand-mère.
Ce n’est pas donné à tout le monde de parler pendant deux heures devant un public réactif de 150 personnes, public qui aurait pu être plus nombreux si l’on lit les messages ci-dessus d’internautes provinciaux.
Merci une fois de plus à Charles (je ne réagis pas à chaque reportage) de nous apporter des informations de première main et même si ses photos sont floues-et donc pas mises en ligne-, ce n’ai franchement pas dramatique.
Azilis
Charles
27 février 2011 @ 19:16
Regine a choisi de ne publier qu’une seule photo en raison de la mauvaise qualities des cliches.
C’est son droit et je comprends son choix devant le manque de lumiere et la mauvaise qualite des cliches.
Mes compte-rendus sont le reflet de la verite. J’essaie aussi de decrire l’atmosphere et donner certains details qui rendent vivant l’evenement.
Il est donc lassant de constater que certains lecteurs favorables aux Bourbons espagnols mettent en doute tout ce que j’ai vu, tout ce que j’ecris et tout ce que je dis.
Comment peut-on critiquer une conference a ce point quand on etait absent?
Le duc de Vendome est un prince intelligent et juste. Il travaille pour l’avenir et pour le bien des francais.
Le prince Gaston, sans parler de sa naissance illustre, a beaucoup de chance d’avoir des parents comme il a.
Jean et Philomena sont des etres extemement bons et genereux avec leur prochain. Ils donnent beaucoup de douceur et de tendresse a un petit prince de 15 mois.
Le couple que forme Jean et Philomena demeure un exemple a mes yeux.
Leur role est aussi politique et ils auront a coeur de maintenir vivant le principe monarchique en France.
Qu’ils en soient remercier du fond du coeur.
Esperance !
Charles
27 février 2011 @ 19:43
Philippe,
Bonjour,
J’aurais bien aime vous rencontrer a l’occasion de cette conference.
Je pense que vous auriez ete surpris de la teneur des propos du prince Jean. Il est tres difficile de faire un compte-rendu pour moi car ce n’est pas mon metier. Il y a surement des maladresses et des oublis. Je m’en excuse ici, il y a aussi des repetitions. Certaines bones ames charitables sont heureusement la pour me le faire remarquer. Cela m’aidera pour mon compte-rendu futur concernant la prochaine conference du duc de Vendome.
Le duc de Vendome est un prince attachant et bon.
Amicalement,
Charles
neoclassique
27 février 2011 @ 19:48
Michael 62
Vous n’avez décidément rien compris.
Ce ne sont pas les initiatives de Jean d’Orléans que je dénigre. Au contraire, je trouve que c’est un garçon sympathique et droit, je l’ai écrit plusieurs fois dans mes commentaires même, si pour moi, je trouve qu’il manque d’étoffe et qu’il a de sérieuses carences en communication.
Je trouve son projet de parler de « management capétien » osé, voire audacieux. Personne n’a pas pu m’expliquer, de manière intelligente et convaincante, ce dont il s’agissait. Par ailleurs, il était pour moi, qui donne des conférences gracieusement, hors de question de payer 20€ pour aller entendre la divine parole princière.
Ce que je critique, ce sont les commentaires dégoulinants de vacuité et flagornerie que fait Charles systématiquement dès qu’il parle de Jean d’Orléans, le même Charles qui véhicule par ailleurs régulièrement, sous couvert d’informations soit disant de bonne source, des contre-vérités quand ce ne sont pas des inventions ou des mensonges.
cosmo
27 février 2011 @ 20:23
Charles,
Je ne suis ni pour les Orléans ni pour les Bourbons espagnols. Les deux points de vue se défendent.
Que le duc et la duchesse de Vendôme soient de bons parents nul ne le met en doute.
Votre enthousiasme est sympathique et les princes d’Orléans ont la chance de vous avoir comme avocat.
Cependant, parfois l’aspect dythirambique de vos propos leur fait perdre beaucoup auprès du public.
Je n’ai pas assisté à la conférence mais son thème bateau sur des sujets clichés a de quoi interpeller.
Ne vous en déplaise mais le post 50 de Philippe est frappé du coin du bon sens. Les risques des éléctions présidentielles prochaines en France et aux Etats-Unis, les mouvements actuels dans les pays arabes, la crise financière mondiale sont des sujets bien plus préoccupants pours nous tous, et pas seulement français, que la vision du passé et du futur d’un prince dont les chances d’accèder au pouvoir sont minces. La monarchie capétienne aurait-elle des solutions à ces problèmes?
N’oubliez pas l’erreur commise par le roi Siméon de Bulgarie. Un homme intelligent, de surcroit homme d’affaires avisé, n’a rien su ou pu faire pour son pays car en réalité, il n’y signifiait plus rien. Le pauvre Roi Michel, et sa fille, font pitié en Roumanie.
Seuls les Habsbourg ont compris que la roue de l’Histoire avait tourné. Ils n’ont aucun partisan, aucun désir de retour sur leur trônes et tout le monde les respecte bien plus que les princes des Maisons d’Orléans, de Bourbon ou de France.
Michael
27 février 2011 @ 21:41
dans tous les cas merci à vous Charles pour tout ce que vous faites. Ne nous laissons pas démonter par des personnes qui n’ont rien d’autre à faire que de calomnier les princes d’Orléans. Sachons montrer envers et contre tout le travail effectif et la vie de la famille royale de France. Ce qui est réel et solide. c’est le travail de fond qui compte et c’est ce qui gêne des gens comme Néoclassique.
Alexis R
27 février 2011 @ 22:27
Merci à Charles pour son reportage, à Régine pour sa mise au point et à Petit Belge pour son commentaire.
Charles, manifestement vous dérangez certains. Que cela, loin de vous décourager, vous soit un motif supplémentaire pour nous tenir informés de l’actualité de la famille de France. Je vous en remercie.
Bien à vous,
Alexis R
Harald
27 février 2011 @ 22:54
Le Prince Jean a déjà donné au moins trois conférences :
-Regard sur la France
-Un prince chrétien
-La politique extérieure de Louis XVI
Îl a voulu attirer l’attention sur
-Le management capétien
lors de cette conférence de vendredi dernier. Cette initiative demande un travail qu’il n’est certainement pas interdit de saluer et l’important est que le Prince semble avoir une fois encore remporté un franc succès.
Merci Charles pour votre compte rendu.
Bien à vous.
Charles
27 février 2011 @ 22:56
Un Petit Belge,
Ce que vous dites est exact.
Prince Jean a evoque la situation politique dans votre beau pays, suite a une question d’un participant de cette conference.
Il a dit combien le role du roi etait essentiel pour la survie du pays. Depuis quelques annees prince Jean a renoue des liens amicaux avec Philippe et Mathilde et aussi avec Lorenz et Astrid, un couple fort sympathique qui partage les memes valeurs que Jean et Philomena sur le plan politique et religieux.
Caroline
27 février 2011 @ 23:03
A A.Lin,lool! c’est ce que je voulais ecrire la meme chose que vous! A Charles,bien merci pour l’article de votre chef bien-aime!Dommage qu’on ne voie qu’une seule photo a cette conference!
Padraig
27 février 2011 @ 23:36
Cher Charles,
Merci pour votre contribution si positive. Continuez à nous informer pour notre grande satisfaction sans vous attarder ! La place que leurs rabâchages occupe sur ce site a fini par provoquer le départ de certains d’entre nous vers un nouveau site qui promet de surveiller ces attaques systématiques que beaucoup ne lisent même plus, connaissant leurs auteurs, toujours les mêmes…
Certaines personnes semblent n’être sur ce site que pour dénigrer systématiquement et sur tous les sujets la Famille d’Orléans. La limite du ridicule est d’ailleurs souvent dépassée par eux ! Ont ils une vie en dehors de ces dénigrements envers la Famille de France vu le temps qu’ils y passent… Existeraient ils sans elle ?
Nemausus
28 février 2011 @ 00:02
je ne peux qu’approuver les messages n°41,50,55,57 (et j’en oublie certainement)…
Que le prince donne des conférences, c’est son bon droit ! qu’il se fourvoie dans des thèmes comme « management capétien » montre à quel point les orléans sont prêts à tout pour faire parler d’eux y compris dans des domaines qui leur sont totalement étrangers (il suffit de voir le management de leur patrimoine familial pour faire peur aux français et aux chefs d’entreprises !)… moi je ne leur confierai pas mes économies !
quand à la foule et assitance nombreuse (150 personnes qui ont apporté leur obole au prince…. pour lui éviter des fins de mois difficiles ??) cela pourrait laisser penser que Charles a des origines marseillaises pour tjs tomber dans l’exagération…LOL
Que les orléanistes s’extasient devant les paroles de leur maître, c’est aussi très normal, le contraire serait même décevant… c’est la flagornerie et la courtisanerie (qui enlèvent toute objectivité), qui ne donneront jamais de crédibilité face aux Français, bien plus soucieux de leurs difficultés dans ces temps de crise.
J’espère surtout que Jean d’Orléans ne tombe pas dans le ridicule en terminant ses discours de la sempiternelle « espérance » dont nous rabat les oreilles son principal partisan…ce serait un comble !
Michael
28 février 2011 @ 08:19
Néoclassique je vous cite : « Ce que je critique, ce sont les commentaires dégoulinants de vacuité et flagornerie que fait Charles systématiquement dès qu’il parle de Jean d’Orléans, le même Charles qui véhicule par ailleurs régulièrement, sous couvert d’informations soit disant de bonne source, des contre-vérités quand ce ne sont pas des inventions ou des mensonges. »
C’est sans qu’on vous reproche. pour connaitre Charles, je vous assurer qu’il fait de son mieux. Néoclassique, n’hésitez pas à compléter les infos de Charles sans tout le temps le remettre en question de manière méchante. Vous êtes le premier à avoir aborder des allégations qui se sont révélées fausses (cf les Photos).
Réjouissons nous d’avoir un reporter amateur de premier plan, c’est le principal..
agnes
28 février 2011 @ 09:54
Charles,
Même si mes idées sont celles de ceux qui vous taquinnent avec beaucoup d´humour et d´arguments, votre fidélité impertubable vous honnore.
Je vous dois de mieux connaître la famille de France et d´avoir des sentiments moins hostiles après être restée sur la triste image d´héritiers qui se déchiraient le peu d´héritage laissé par le grand père du duc de Vendôme, qui a surtout légué des titres de noblesse, après avoir dilapé sa fortune et délaissé son épouse.
Le Duc de Vendôme et son épouse me paraissent effectivement sympathiques et la duchesse a de la classe.
Germain
28 février 2011 @ 10:05
Ouuuh ! Je suis offusqué ! Les vilains internautes qui sont méchants avec le gentil bedeau du Prince Jean.
Le Dr Jekyll du parti d’Orléans, se transforme bien vite en M. Hyde dès qu’il est en presence d’un post sur les Prince Louis. Alors comme dirait l’autre : « il ne faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages »…
Paul-Emmanuel
28 février 2011 @ 11:11
Le « management capétien » version orléaniste, c’est la pratique du coucou qui consiste à s’installer dans le nid d’un autre.
Luiston de Borbléans
28 février 2011 @ 11:21
N’oublions pas toutes les conférences publiques et gratuites données depuis 1950 par Nos Chers Cousins d’Orléans sur le thème du « Management familial dans la Famille d’Orléans ».
S’ils avaient un exemple à donner, ce serait d’abord celui d’une famille dont les autres familles de France pourraient s’inspirer.
Hélas, « Sic transit gloria mundi »…
Romain
28 février 2011 @ 11:45
Un tres grand merci à Charles pour le reportage complet consacré à la conférence du prince Jean de France.
Je lis chaque fois les reportages de ce dévoué serviteur des Orléans et lui apporte mon soutien.
Le duc de Vendôme semble vouloir s’inscrire dans la lignée des rois Capétiens et c’est tout à son honneur.
Je suis désabusé et choqué de lire ici des messages de haine et de méchanceté.
marie-françois
28 février 2011 @ 11:53
Cosmo (72)
On ne peut pas dire que Simeon ne signifiait rien pour les bulgares puisqu’il a été rappelé par les urnes, sur son nom.
Il n’a pas commis d’erreur.Mais il a été echoué d’une certaine maniere puisque son mouvement n’a pas gagné les élections suivantes.
La bulgarie fait le difficile apprentissage de la démocratie,en changeant de majorité a chaque scrutin.
Qu’il ait signifié, quant a lui, quelque chose en 2001, c’est certain puisque la population ne parlait que du tsar Simeon et pensait renouer avec la situation ante et une personnalité n’ayant pas connu la période communiste.
Que sa famille represente quelque chose, certainement pas, par contre.Ses enfants ne se sont déplacés que pour quelques séances de photos,au moment de sa nomination comme premier ministre.
Gilles
28 février 2011 @ 13:41
Il y a bien longtemps que je ne m’etais pas risqué a ecrire un commentaire…mais il y a des limites.
Des que Charles ecrit quoi que ce soit sur les Vendomes,
rien ne va plus ! On est pourtant tous bien contents de profiter de ses infos et de ses photos.
Mesdames et Messieurs , si le seul interret que vous portez a un Prince se limite a son coté glamour , ses talents de danseur et la couleur de la robe de son epouse , contentez vous de lire point de vue !
Soit le Prince Jean n’est pas le plus rock’n roll du gotha et c’est peut etre tant mieux. Il est vrai que les sujets qui lui tiennent a coeur ne souleveront pas la jeunesse de France plus a meme de savoir avec qui couche la derniere starlette à la mode…mais au moins, le Prince Jean fait quelque chose, et chez les pretendants, ce n’est pas monnaie courante ! Puis, il y a plus choquant , c’est le manque de respect total en vers le futur pretendant de la part de personnes se disant monarchistes !
neoclassique
28 février 2011 @ 14:54
Michaël, 80
Vous me donnez une occasion de m’expliquer sur mes propos à l’égard de Charles et c’est bien volontiers que je la saisis.
Je me rends compte que certains d’entre eux ont pu l’offenser ou le blesser et, si c’est le cas, je m’en excuse sincèrement car ce n’était pas mon intention. J’ai d’ailleurs demandé à Régine de le lui dire personnellement.
Comme je ne cesse de le dire, je déteste les propos, d’où qu’ils viennent, qui ne se situent que sur le terrain de la flagornerie. Ce qui me semble souvent être son cas et il est vrai que je le brocarde, peut-être avec trop de vigueur, d’autant que cela se conjugue généralement avec peu de contenu historique et scientifique prouvé dans nombre de ses commentaires.
Mais, après tout, peut-être, n’est-ce là chez Charles que de la dévotion béate, voire quasi mystique, ce qui est respectable en soit mais ne le met pas pas à l’abri de la critique dans le cadre d’un blog. Sinon où est le débat ? Et j’aime le débat d’idées fondé sur des faits et arguments, je le recherche et je pense même que j’aime à provoquer le débat et la contradiction dès lors qu’ils se situent sur le terrain de l’argumentation pertinente. Et c’est bien volontiers d’ailleurs que je le poursuis avec Aramis qui est,comme vous, de sympathie orléaniste.
En revanche, ce que je n’admets et n’admettrai jamais chez Charles, il le sait pertinemment, je le lui ai maintes fois écrit, ce sont les petites phrases insidieuses qu’il instille, toujours sous couvert de « bonne source », dans ces commentaires et qui s’avèrent le plus souvent, soit être des contre-vérités, voire des mensonges avérés (comme la soit-disant reconnaissance du comte de Paris par le duc de Parme), soit des indiscrétions ou commérages de bas étage (comme la prodigalité, certes bien réelle, de Brenda de Bourbon Busset mais que j’avais tue sciemment par discrétion et qu’il est allé révéler) qui n’honorent pas, voire même discrédite celui qui les propage.
Je vous remercie de m’avoir ainsi donné l’occasion de m’expliquer.
Etienne
28 février 2011 @ 14:55
A Charles,
Encore une fois merci pour votre article consacré à la conférence du duc de Vendôme intitulé « Le management capétien ». Grace à vous, les lecteurs de Noblesse et Royautés découvrent la famille royale de France. La vie du duc et de la duchesse de Vendôme mérite d’y consacrer quelques lignes. J’espere pouvoir un jour suivre une conférence du duc de Vendôme.
A Néoclassique,
Cette fois vous avez dépassé les bornes, vos commentaires hargneux et médisants sur Charles, collaborateur de Mme Salens, sont inadmissibles d’autant que vous accusez notre ami Charles de mensonges et autres turpitudes.
Je ne comprends même pas que de telles accusations puissent être mis en ligne.
Charles
28 février 2011 @ 20:30
Pour se consacrer au sujet et seulement au sujet, je laisse le soin a chacun de lire la declaration du prince Jean a son grand-pere le comte de Paris, le 27 septembre 1987 au chateau d’Amboise devant 3.ooo temoins :
Monseigneur,
Cher grand-Pere,
En ce jour exceptionnel, c’est un engagement solennel que nous devons prendre, Eudes et moi. Nous l’acceptons avec determination et confiance. Pour ma part, je m’efforcerai d’être digne de la haute charge a laquelle m’invitent le destin et les lois fondamentales de la France et a laquelle je me prepare avec ferveur.
Je fais ici le serment de l’assumer de toute ma volonte et de toutes mes forces.
Jean,
Duc de Vendome
Vingt quatre ans plus tard, on ne peut que constater que le prince a tenu parole.
cosmo
28 février 2011 @ 20:36
Marie-François (86),
Vous avez raison, le Roi Siméon a bien été élu sur son nom. Mais j’y vois plutôt une réaction aux régimes antérieurs qu’une volonté de reprendre l’Histoire là où elle s’est arrêtée. Et il n’a rien pu faire. Comme il est un homme bien et intelligent, il a compris. Ce fut à son honneur de tenter.
Sa famille est tout juste bonne à remplir les pages people des magazines.
Contrairement à ce qu’écrivent certains, il n’y a pas de haine à l’encontre du duc de Vendôme dans la plupart des commentaires hostiles, il me semble qu’il y a beaucoup d’incrédulité et sur son action et bien entendu sur le thème d’une conférence inutile.
Pourquoi le duc de Vendôme ne ferait-il pas une conférence sur les Orléans et leur rapport à l’Histoire? ce serait crédible at aurait certainement plus de succès. Il n’y a aucun honte à mettre ses ancêtres en perspective, surtout si l’on pense avoir un avenir.
Et il est vrai que tenter de se parer des plumes capétiennes quand on est le représentant, Dauphin ou pas, de la dernière branche, c’est un peu too much.