Le prince Jean, duc de Vendôme vient de lancer un site internet www.princejean.fr où il est possible de commander divers articles allant du textile à la vaisselle en passant par la cristallerie et les tableaux. En guise de page d’accueil, voici comment le prince Jean explique cette démarche : « Comment traduire cette passion de la France et des Français qui remplit l’être et l’anime ? Cette question, nombreux êtes-vous à la partager ! Elle m’habite aussi, très spécialement, depuis toujours. Oui, la France, nous la voulons plus grande, ouverte et belle. Envers et contre tout, nous la voyons aussi poursuivre toujours l’excellence et diffuser partout le meilleur d’elle-même et de sa production. le but est simple : c’est la prospérité des siens et l’agrément d’un plus grand nombre. A ma mesure, je voudrais contribuer à ce mouvement, qui est ancien, mais prend chaque jour un tour nouveau. La marque Prince Jean, que je crée aujourd’hui, voudrait traduire diverses formes d' »excellence française » . puisse-t-elle aussi aider à en susciter et à favoriser l’expansion. » (Merci à Eva)
Mary
8 mai 2010 @ 11:23
Bien dit Véro,bravo!
ML
8 mai 2010 @ 14:12
Je me demande ce que ce pauvre duc de Vendôme a bien pu faire pour mériter une telle volée de bois vert.On lui reproche tout même de descendre de Philippe-Egalité ! Il a aussi comme aïeuls HenriIV et Saint Louis,après tout.Il n’est également pour rien dans la dispersion du patrimoine des Orléans voulue par le Comte de Paris et des derniers souvenirs de cette famille (y compris le gobelet en argent du prince François, le comble de l’ignominie pour moi) décidée par son père et ses oncles et tantes .
Ce ne sont pas les revenus des forêts qui risquent de l’enrichir et comme il n’a pas épousé une milliardaire américaine ou vénézuelienne ,il faut bien qu’il travaille! Je suppose que s’il était resté dans une banque ,on l’aurait traité de requin .
Le fait d’avoir eu un enfant après seulement 6 mois et demi de mariage religieux ne lèse personne ,que je sache,on ne peut en dire autant de son père qui a planté là ses 5 enfants et a fait annuler son mariage religieux sans se soucier des sentiments de ces derniers.
Enfin ,qu’il fasse de la publicité pour une petite manufacture qui produit » français « ne me paraît pas condamnable et qu’il soit consultant n’est pas gênant non plus :serait-ce une activité illicite, serait-ce assimilable au trafic de drogue ?
J’avoue que je ne comprends pas ce « lynchage »,on peut être critique mais pour certains cela devient de la méchanceté pure et simple .
ML
8 mai 2010 @ 14:22
Et j’ajoute:ce n’est pas très chrétien !
Danielle
9 mai 2010 @ 12:59
Le prince Jean a travaillé dans le groupe NATIXIS.
Véro, votre commentaire est parfait.
Laurent D
9 mai 2010 @ 13:40
ML,
Je vous rappelle toutefois que le Prince Jean d’Orléans a été fait légataire universel par sa grand-mère.
Faisant ainsi parti des membres de la succession, il aurait très bien pu s’opposer à la vente de la timbale en argent de feu le Prince François et se la faire attribuer dans sa part d’héritage.
Alix
9 mai 2010 @ 13:55
Je ne crois pas Mi. que le Prince Jean soit critiqué sur le fait de proposer ce site (bien que plusieurs de ses partisans aient critiqué des princes étrangers pour s’être lancé dans la vente aussi plusieurs pensent que beaucoup d’Orléanistes sont déçus) mais sur le fait que le site soit extrêmement mal présenté à des années lumières de ce qui se fait dans l’artisanat et le luxe français et propose des objets qui ne peuvznt en aucun cas être symboles de l’excellence française quant bien même ils seraient produits par une honnête petite entreprise familiale du fond de la Creuse. Beaucoup marquent leur étonnement en voyant ce qui est présenté comme chefs d’oeuvres de l’art de la table et de la peinture française et leur humiliation si le site royal était repris par des journaux étrangers.
Laurent D
9 mai 2010 @ 14:39
Alors après maintes tentative :)
Les assiettes sont vendues par 6 en revanche les verres à l’unité.
Bien compliqué tout cela.
Martin
9 mai 2010 @ 14:51
Quelle malheureuse initiative du Prince Jean, duc de Vendôme ! Je regrette presque qu’il est fait taire l’espérance de son serviteur dévoué nommé Charles ! J’essaie de comprendre la démarche du Prince Jean mais depuis quelques temps quoiqu’il fasse cela se retourne contre lui ! Les épisodes de la saga de la famille Orléans ne se termineront jamais au grand bonheur de certains internautes du site ! Véro a bien résumé la situation, Laurent D a analysé avec franchise ! Je vous lis tous avec amusement avec étonnement jamais avec ennui ! Merci à vous tous, à Régine et à toute son équipe !
Audouin
9 mai 2010 @ 14:54
A celles et ceux qui s’alarmaient du silence assourdissant de Charles sur ce site et étaient prêts à lancer d’urgence un avis de recherche dans l’intérêt des familles (la famille d’Orléans, bien sûr), je signale que l’excellent homme vient de faire sa réapparition aujourd’hui à midi. Avec cette autorité qui n’appartient qu’à lui, il traite de Kildine et du prince Jean-Christophe Napoléon-Bonaparte. Mais pas un mot sur Prince Jean et ses affaires…
Audouin
JAusten
9 mai 2010 @ 16:04
Lorenz (234) ? êtes vous revenu parmis nous ou êtes vous un nouveau Lorenz ?
marie louise
9 mai 2010 @ 17:16
Chère Danielle,qu est-ce que NATIXIS?Merci!Heureuse de vous lire a nouveau!
ML
9 mai 2010 @ 17:21
Sauf erreur de ma part,le duc de Vendôme est un légataire à titre universel.Sa grand-mère a pu lui léguer une partie de ses biens (des hectares de forêt par exemple)dans les limites permises par les lois .Le reste revenait aux enfants vivants et à la descendance des enfants décédés et ils en ont disposé comme ils l’entendaient .
Danielle
9 mai 2010 @ 19:48
Marie Louise, 251, NATIXIS est un groupe bancaire né de la fusion IXIS et NATEXIS (ex BANQUE POPULAIRE), ce groupe est tout simplement celui des BANQUES POPULAIRES.
Le prince Jean a travaillé dans une filiale.
Personnellement, la filiale dans laquelle je travaille est vendue fin mai à un autre groupe, heureusement que je ne suis pas délocalisée de mon cher site situé au coeur de la capitale !
Amitiés et BON ANNIVERSAIRE avec retard.
Lorsque je reviendrai parmi vous, ce ne pourra être que les week end et lors de congés, je suis trop prise par mon travail.
J’espère que l’agressivité qui sévit sur le forum va retomber, ayez pitié pour Régine et le travail qu’elle accomplit.
Audouin
9 mai 2010 @ 19:52
Chère Marie-Louise (251)
Natixis est une banque de financement et d’investissement du groupe BPCE, lequel résulte de la fusion du Groupe Caisses d’Epargne et de la Banque populaire. Introduite sur le marché en 2008 à 20 € environ, l’action Natixis valait moins de 4€ à la clôture vendredi où elle a encore perdu 8,41%!!!
Une plainte a été déposée contre cette banque par l’ADAM – Association de défense des actionnaires minoritaires, présidée par Mme Colette Neuville.
Rassurez-vous, Jean d’Orléans n’est pour rien dans les malversations présumées de la banque. Rien à voir avec Jérôme KERVIEL;-))
Audouin
Charles
9 mai 2010 @ 20:17
Mgr le duc de Vendome a desapprouve publiquement la vente du mobilier et des objets d’art garnissant l’appartement de sa grand-mere la comtesse de Paris. Les proprietaires indivis de ces biens historiques etaient les neuf enfants survivants des princes et le comte de La Marche.
Il est lassant de lire des mensonges et des inepties a longueur de temps sur la personne du sympathique prince Jean.
Le manque de respect et de retenue ne sont guere a l’honneur de leurs auteurs.
Aujourd’hui plus que jamais,
Esperance!
Laurent D
9 mai 2010 @ 20:37
ML,
Sauf erreur de ma part les héritiers d’une personne défunte se partagent les objets en fonction de leur côte part sauf si la personne décédée a spécifié dans son testament que certains devaient revenir à un membre en particulier.
Charles
9 mai 2010 @ 20:46
Mgr le Dauphin a herite d’une partie importante du domaine forestier du Nouvion-en-Thierache dans l’aisne et uniquement cela, selon les dispostitions testamentaires de la defunte comtesse de Paris.
Bianca
9 mai 2010 @ 20:59
Laurent D,
Dans un magasin de ma ville où je me rendais pour faire un cadeau (liste de mariage) je vous assure que j’ai vu des verres taillés Saint Louis, comme je les aime, pour leur éclat incomparable, valeur à la pièce !…
je précise que je ne demeure pas à Marseille !!!
Piapias
9 mai 2010 @ 21:14
Danielle (253) Bon courage pour vos activités professionnelles.
Pour ce qui est du dernier paragraphe de votre message, j’ai bien peur que Régine ne connaisse pas un répit durable.
Les jumeaux Anjou vont arriver bientôt, et avec eux un regain d’animosité !
marie louise
9 mai 2010 @ 21:45
Merci Danielle,pour vos informations et vos voeux!Je suis un peu confuse de parler de mon anniversaire mais c était pour défendre Caroline!Par contre ,je suis triste de ne plus vous lire aussi souvent mais je comprends vos raisons!
Merci aussi a Audouin pour sa réponse!
Audouin
9 mai 2010 @ 23:26
Laurent D,
Je suppose, cher Laurent, que vous avez voulu écrire quote-part?
philippe
9 mai 2010 @ 23:29
Impossible, Charles, de ne pas vous répondre.
Le manque de respect et de retenue font justement parti des défauts du prince…
Manque de respect et de retenue envers Mgr le comte de Paris, son
PERE !… en désavouant publiquement son union.
Manque de respect envers les monarchistes français… en confondant son royal ADN avec une marque de vaisselle, et en faisant passer les-dits monarchistes pour des imbéciles.
Manque de respect et de retenue, enfin, mais j’ai fait court!, envers
les français en général, qui vivent en démocratie, et n’ont pas besoin d’un prince qui prétend « avoir une opinion sur un certain nombre de sujets et participer ainsi au débat public » alors qu’on ne lui demande rien, et que s’il était roi, à Dieu ne plaise…, il faudrait bien qu’il fît silence sur ses opinions personnelles …(suivant ainsi
le sage exemple de SM.Elisabeth II qui ne s’est pas rendue aux urnes hier…)
Une de nos amies internautes, récemment, trouvait Mgr de Vendôme lucide sur son hypothétique destin national… Heureusement !!! Cet homme est d’une maladresse inouïe et n’a
strictement aucune chance d’avoir un destin d’aucune sorte.
C’est dommage mais c’est ainsi. C’est sa faute et sa très grande faute…
Phil.
Curio
9 mai 2010 @ 23:31
Le site du Prince Jean est peut être mal présenté… mais avant de juger sur photos, encore faudrait-il avoir examiné les produits proposés in situ un par un, je n’aurais pas l’attitude présomptueuse de certains qui s’improvisent grands maîtres du bout goût français sur photo…alors qu’ils n’ont aucune réputation en la matière et donc pas de légitimité pour que leur appréciation fasse loi et ce, même en nous faisant l’inventaire de leur propre vaisselle… suivez mon regard… enfin qu’ils soient rassurés le snobisme, à l’image la bétise, n’a jamais tué personne !
Quant au reste, c’est être vraiment mal informé ou de mauvaise foi (certainement les deux au regard de ce qui véhiculent ces idées fausses) que de reprocher au Prince Jean de ne pas s’être opposé à la vente Christie’s d’octobre 2008, parce qu’il ne faisait pas partie des vendeurs, pour la simple raison que sa part d’héritage portait exclusivement sur les forêts de la Famille de France situées dans l’ancien duché de Guise, telle était la volonté de feu la Comtesse de Paris pour son petit-fils car les forêts sont exonérées de droits de succession à hauteur de 75% ce qui n’est pas le cas de oeuvres d’art. Simple question de bon sens. De surcroît, le Prince Jean d’Orléans a déclaré publiquement sa désapprobation envers cette vente qui, pour lui, n’aurait jamais dû avoir lieu.
Et pour finir, contrairement à certains commentaires médisants, le Prince Jean n’a pas eu besoin de faire faire des photos à New York pour payer les frais du voyage en famille…, car il donnait une conférence.., il suffit de se reporter à l’article de plusieurs pages du Figaro Magazine, de ce week-end du 8 mai 2010, consacré aux descendants d’Henri IV pour vérifier cette information indiquée par Stéphane Bern.
Pour ce qui est des forêts, si certains ont de la vaisselle de famille… il manque visiblement encore à leur égaux patrimonial quelques bois en Sologne ou dans les Ardennes hérités d’une vague tante.., car pas grand monde à l’air très informé en matière de forêts ici, alors renseignez-vous avant de prétendre qu’on « crève la faim » avec une forêt, tout est question de dimension et croyez bien que la Famille de France a encore de beaux restes en la matière, lisez l’article paru dans le FIGARO du 15 mai 2008 : http://www.lefigaro.fr/placement/2008/05/15/05006-20080515ARTFIG00411-les-grands-proprietaires-prives-sont-rares-et-discrets-.php, c’est l’un des meilleurs placements actuels et une forêt çà vaut très très cher de nos jours car çà rapporte croyez-moi, surtout quand on hérite ce que possède le Prince Jean d’Orléans duc de VENDOME (25 000 parts du GROUPEMENT FORESTIER situé dans la Thiérache sur un total de 60 000, à titre indicatif son père en a 2000!), pour preuve l’interview du Prince paru dans le quotidien « Le Parisien » du 14 avril 2010 (article de Pascal Villebeuf) :
FONTAINEBLEAU
L’héritier du trône de France redécouvre la forêt
«Quand j’étais adolescent, je venais grimper sur les rochers du massif. C’est émouvant de revenir ici! » Hier, l’héritier du trône de France, le prince Jean, descendant direct de Louis-Philippe, est venu visiter la forêt de Fontainebleau et dédicacer son dernier livre, « Un prince français », au théâtre municipal.
Le dauphin de France a d’abord tenu à visiter le massif, guidé par le directeur régional de l’Office des forêts.
« Je suis très intéressé par la gestion du massif car je possède une forêt de 2700 ha dans l’Aisne. J’ai entendu parler des coupes rases à Fontainebleau. Je n’y suis pas favorable. Nous pratiquons sur mes terres une sylviculture douce, cela me paraît plus durable pour la qualité des sols. » Puis il découvre l’arboretum de Franchard, qui regroupe de nombreuses essences d’arbres. Il admire un séquoia géant.
Puis il constate les dégâts de l’érosion dans les célèbres gorges de Franchard, due à la fréquentation du public. Le prince Jean s’amuse de la drôle de forme du rocher baptisé le Sphynx des druides. « Cela me fait penser à l’un des vieux du Muppet Show! » Eclats de rire. Plus tard, il est accueilli en ville par l’association des Amis de la chapelle de Notre-Dame-du-Bon-Secours. Un monument classé monument historique construit au XVIIe siècle à la mémoire de la Sainte Vierge, dont l’évocation a sauvé un capitaine du prince de Condé tombé de cheval à cet endroit.
« La chapelle menace ruine, explique Bernard Bonnaves, président de l’association. La Direction régionale des affaires culturelles nous a indiqué que l’on était à la limite de l’arrêté de mise en péril. Ce monument appartient à l’Etat et depuis trente-cinq ans nous intervenons pour qu’une rénovation soit lancée, en vain. Il faudrait environ 100000 € pour le rénover. »
Le prince semble sensible au problème. « J’interviens beaucoup en France pour la protection du patrimoine historique. Je vais examiner ce dossier et voir si je peux donner un coup de main. » Le prince Jean passe devant le château dans une Bentley prêtée par Olivier Tournafond, responsable du comité Natura 2000 pour la forêt et conseiller municipal à La Rochette. Mais il n’a pas le temps de visiter le palais. « La dernière fois, j’étais venu pour l’exposition du peintre Houdry. Mais je connais moins bien ce château que ceux de Compiègne et de Chantilly. Il faudra que je revienne. »
Il a quand même un avis précis sur le projet du futur musée de l’Histoire de France, qui pourrait s’implanter à Fontainebleau. « Moi, je le verrais bien aux Tuileries, dans une nouvelle aile qui permettrait de retrouver une perspective avec le musée du Louvre. Ce musée de l’Histoire, mon grand-père en avait déjà eu l’idée. Mais c’est vrai qu’il serait aussi bien à Fontainebleau, vu l’étendue de son patrimoine historique. »
Bon et puis, pour finir, arrêtez de vous lamenter en vierges effarouchées sur le commerce de quincaillerie royale, quand on a connu les faux brevets d’annoblissement, de décorations des anciens ordres royaux français etc… commercés jadis par Don JAIME de Bourbon, grand-père de Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu, lorsqu’il sur -vivait- à Versailles avec sa seconde épouse -Charlotte Tiedemann*- (même les Ambassadeurs d’Espagne à l’époque en poste à Paris s’étaient ouverts de ce misérabilisme mercantile à Franco), y a vraiment pas de quoi fouetter un chat même si on peut émettre des critiques concernant la stratégie matketing et de communication du site « princejean », mais çà c’est une autre affaire.
* Eh oui ! Même si certains ont l’alzheimer sur le sujet, le bon Don Jaime de Borbon y Borbon (1908-1975), duc de Ségovie, d’Anjou et autres lieux (grand-père de notre pseudo « Louis le XXe » qui n’a même pas rang de prince à la Cour d’Espagne), a eu une seconde épouse du nom de Charlotte Tiedemann (1919-1979), n’en déplaise à la Emmanuela de Dampierre qui continue de se faire appeler Duchesse d’Anjou et de Ségovie avec prédicat d’Altesse Royale s’il vous plaît alors qu’elle est divorcée depuis 1947 soit depuis plus de 63 ans !!! Et remariée à un certain Antonio Sozzani de 1949 à 1967 avant de divorcer à nouveau et de se rapprocher de l’avocat napolitain Federico Astarita (1921-1974), ex-gendre de Gino Sotis, l’avocat italien qui s’était occupé de son premier divorce à Bucarest et à Turin; eh oui que voulez-vous çà crée des liens ! Un roman de vertu la douairière messieurs dames ! Mais inclinez-vous, c’est la reine mère ! C’est sacré même en cas de divorces à répétition ! Les hommes passent, mais les titres par alliance restent ! Comme toute bonne imposture, suffit d’y croire et la déférence des ouailles suivra !
Curio
9 mai 2010 @ 23:39
Suite du message précédent, mille excuses pour les coquilles orthographiques mais vu la longueur du message pas trop le temps de relire.., rapidement les initiés rectifieront les deux fautes d’inattention suivantes :
– certainement les deux au regard de CEUX qui véhiculent ces idées fausses…
– leur EGO patrimonial…
Laurent D
10 mai 2010 @ 00:11
Bianca
Je vous crois sans problème:)
Personnellement, celui que j’ai fait remplacer m’a coûté 100 euros avec la gravure comprise.
Je suis un fidèle de la boutique alors il me font une bonne réduction.
Laurent D
10 mai 2010 @ 00:28
Charles,
Malgré tout je suis content de votre retour, vos commentaires me manquaient presque :)
Ce n’est pas Monseigneur le Dauphin mais Monseigneur le Régent, inutile de vous rappeler que le Comte de Paris l’a nommé Régent de son frère aîné handicapé le Prince François d’Orléans vous connaissez tout cela par coeur.
JAusten
10 mai 2010 @ 08:09
Bon. Je crois que tout a été dit non ?
marie-francois
10 mai 2010 @ 08:11
Curio
Merci pour cette mise au point !
jul
10 mai 2010 @ 08:22
Curio
La stratégie consistant à vouloir masquer les critiques sur son chouchou en allumant un contre-feu ne va tromper personne.
la Duchesse d’Anjou et de Ségovie n’a rien à voir dans l’entreprise de M. de Vendôme.
Qui appelle « Comtesse Lucchesi-Palli » Caroline de Bourbon-Deux-Siciles, mère d’Henri V ? Personne. Même M. de Vendôme qui est heureux de descendre de « la Duchesse de Berry »( sur son site). C’est sous ce titre qu’elle est toujours connue du public
Et bien avec Emmanuelle de Dampierre c’est pareil :), c’est simple n’est-ce pas lol
Elle a eu une vie compliquée et a beaucoup souffert. Bien sûr ce n’est pas une sainte, mais en connaissez-vous? Je ne vais pas rappeler tous ses malheurs. Un peu d’indulgence. Tout le monde peut se féliciter que son petit-fils et les monarchistes la respectent. Même celle qui aurait pu être sa belle-fille, Constance d’Autriche, est demeurée attachée à elle comme en témoignent les festivités pour son 95ème anniversaire.
palatine
10 mai 2010 @ 09:59
Curio 264
merci de rectifier EGO patrimonial , parce que je me suis creusé les méninges (sans « e » à creusé, car c’est un verbe pronominal avec COD après participe passé, n’est-ce pas ?) pour comprendre la signification de « égaux patrimonial ». Vu l’orthographe excellente de votre post, j’allais passer une très mauvaise matinée à essayer de comprendre , mais maintenant que vous avez rectifié, cela va beaucoup mieux, je peux vaquer à mes affaires. 8-)