Sportif accompli, le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou n’a eu aucun mal à terminer les 42 kilomètres du marathon de Paris ce dimanche. A l’arrivée, le prince fut accueilli par son épouse Maria Margarita. (Copyright photos : Hola)
Le prince Louis de Bourbon au marathon de Paris
160 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
padraig
23 avril 2011 @ 12:10
Sigismond 149
Enfin quelqu’un de calme dans les rangs légitimistes et/ou alfonsistes !
En ce qui concerne votre dernier paragraphe, en tenant compte de l’évolution que vous évoquez plus haut et dont vous pourrez difficilement nier qu’elle est nouvelle dans vos rangs, ma remarque s’adressait aux partisans de LA et non pas à lui. Il n’est que lire certains écrits sur Internet que vous devez connaître, pour s’apercevoir que le drapeau blanc et la Monarchie de droit divin entre autres fariboles désuètes sont toujours défendus par certains « traditionalistes » dans les rangs légitimistes.
L’attitude agressive de certains envers LA lui-même lors d’une de ses venues en France s’explique sans doute par ce que vous expliquez… d’autant qu’il avait l’air de « cousiner » sans agressivité (réciproque) avec les Vendôme lors de ces commémorations !
Je m’efforcerai de vous lire, car j’en ai éliminé beaucoup, qui rendent ce site très désagréable ;-)
Sigismond
23 avril 2011 @ 16:18
cristiano (141)
C’est votre droit le plus strict de défendre contre vents et marées l’hypothèse de la descendance « royale » de MM. Manuel de Godoy et Enrique Puigmoltó (encore que, les Bourbons descendant de Charles IV pourraient se sentir insultés par vos affirmations). Mais permettez-moi de souligner qu’il n’y a à l’appui de cette hypothèse, absolument aucun étaiement ni juridique, ni scientifique : sur le plan juridique, ni la justice française, ni la justice espagnole, ni l’Église catholique, n’ont cassé la filiation légitime de l’infant François de Paule et celle du roi Alphonse XII ; et sur le plan scientifique, aucune analyse ADN n’est jamais venue corroborer ces soi-disant filiations adultérines.
Par conséquent, votre conviction (quand bien même elle serait appuyée par les plus éminents historiens, ce qui est loin d’être le cas) ne peut pas être partagée par les légitimistes : la Légitimité ne se présume pas. Et même si vous étiez dans le vrai, cela ne ferait pas avancer la cause orléaniste : nous nous inclinerions alors devant S.A.R. Mgr le duc de Calabre (beau-frère de l’aîné des Orléans, ce qui ne manquerait pas de sel :-)
Mais je le répète, nous sommes avec Godoy et Puigmoltó dans l’histoire-fiction. C’est comme la survivance de Jean Ier le Posthume ou de Louis XVII…
Nemausus
24 avril 2011 @ 16:07
Padraig a le culot d’affirmer que le site de régine est désagréable sous prétexte que des intervenants n’abondent pas dans son sens…. et bien que Padraig aille voir ailleurs… voire se faire cuire un oeuf…
Padraig
24 avril 2011 @ 19:05
à Sigismond 152
Ce n’est pas la première fois que les chemins familiaux et/ou amicaux avec les Bourbons Siciles se croiseraient avec ceux de Orléans ;-)
Les fidèles de la Maison de France se souviennent que notre dernière reine, épouse de notre dernier roi, Marie-Amélie était issue de cette branche des Bourbon Siciles, Henri, duc d’Aumale, 5ème fils de Louis-Philippe 1er, lui aussi se maria avec, la princesse Marie-Caroline de Bourbon Siciles, la princesse Anne d’Orléans soeur du chef actuel de la Maison de France s’est mariée avec le duc de Calabre des Deux-Siciles, infant d’Espagne et j’en passe certainement, quant à notre petit prince, Gaston d’Orléans, il a pour parrain… le chef de la branche actuelle (toujours) des Deux-Siciles, le duc de Castro.
Les liens entre les Orléans et les Bourbon-deux-Siciles sont très étroits ! C’est le moins qu’on puisse dire… Plus qu’avec toute autre branche des Bourbon qui pensent pourtant avoir en France la primauté. ;-)
Mais c’est toujours bien sûr la Famille de France, la Famille d’Orléans qui remporte toutes nos espérances de royalistes !
Julien
24 avril 2011 @ 22:08
Nemausus, vous commencez à perdre le peu de politesse que vous possédiez… Restons courtois voulez-vous?
Et ne commencez pas à vous en prendre à Padraig de la sorte, on dirait que je n’ai pas été une proie suffisante pour vous.
Bonne soirée.
Nemausus
25 avril 2011 @ 09:55
quand on a le culot d’écrire qu’un site est désagréable à lire et bien on ne vient plus y déverser sa « bonne parole » surtout pour dire de telles insanités… rien n’oblige Padraig à s’exprimer sur N&R… qu’il ne supporte pas que d’autres intervenants puissent le contredire, c’est son problème mais qu’il dise que le site où il s’exprime librement est désagréable est un manque réel de courtoisie et de respect envers régine, son équipe et tous les intervenants …
mais cela ne m’étonne pas de la part de gens qui veulent constamment interdire à leurs opposants de s’exprimer voire de leur interdire certaines rubriques ! c’est tout le sens qu’ils ont du mot démocratie !
padraig
25 avril 2011 @ 10:16
Cher Julien 155
Ah bon ! « Il » s’en prend à moi ? Par hygiène mentale, je ne lis plus l’as du « copié-collé ». Laissez-le vaticiner avec les autres de la bande, y compris celui qui prend des pseudos à « géométrie variable » pour occuper le terrain…
Pour votre bonne santé, je vous conseille de zapper ! Comme pour certaines chaines de télé indigestes, vulgaires ou débiles qui pervertissent l’intelligence…
PS : Sur Face Book, il y a à l’heure actuelle, une page qui se dit « légitimiste » qui arrose tout le monde, mais bien sûr tout particulièrement les sites favorables à la Famille de France avec des injures racistes et antisémites prenant pour prétexte… le mariage princier au Royaume Uni. Préservez vous !
Julien
25 avril 2011 @ 13:46
A l’avenir je tâcherai de suivre votre conseil Padraig. Nemausus repproche aux orléanistes d’être anti-démocratiques mais il devrait regarder parmis les commentaires de ses collègues avant de critiquer…
Encore merci.
Bonne journée.
Nemausus
26 avril 2011 @ 08:30
contrairement à vos amis Julien et à vous même, aucun légitimiste n’a demandé à un henrikiste de ne plus s’exprimer ici parce que ses propos contredisaient les thèse légitimistes ou pour lui interdire une rubrique ! c’est toute la différence entre nous.
cristiano
28 avril 2011 @ 20:03
Je sais gré à Jul(143) et Sigismond (152) de la politesse et d’une certaine façon,de la profondeur de leur réponse :contrairement à ce qu’insinuent d’autres contributeurs,je n’éprouve aucun plaisir malsain à voquer ces filations douteuses et les histoires d’alcôve,de favorites et de « petite histoire » ne figurent jamais à mon menu.Je souscris également à ce que dit Jul sur ce que devrait être le champ normal de l’historien et de fait les « grands » historiens type Braudel ou Leroy L