Voici les révélations et déclarations majeures du duc et de la duchesse de Sussex lors de leur interview avec Oprah Winfrey, interview rediffusée et traduite ce lundi soir sur TMC.
- Le couple a demandé trois jours avant son mariage religieux à Windsor à l’archevêque de Canterbury de les unir dans leur jardin, estimant que la cérémonie officielle, c’était pour les autres, pour le public
- Le bébé qu’ils attendent, naîtra « cet été » et c’est une fille
- Le prince confesse que la relation avec son père a été trop loin et qu’elle est donc rompue pour le moment même s’il y a la volonté à terme de se rapprocher.
- Le prince se sent déçu de son père
- Lors des échanges par courriels et téléphoniques avant leur annonce de quitter la vie active de la famille royale, le prince de Galles a eu deux conversations avec son fils puis n’a plus pris ses appels et lui a demandé de mettre ses revendications par écrit
- Le prince Harry confirme que lui et son frère le prince William ont été soudés par le drame qui a brisé leurs vies mais qu’aujourd’hui il « y a de l’espace dans leur relation »
- Le prince Harry ne tarit pas d’éloges à l’égard de sa grand-mère dont il dit être resté très proche et à qui il a plus parlé ces derniers temps qu’autrefois
- La duchesse de Sussex confirme que l’accueil de la reine fut très chaleureux
- La duchesse de Sussex tord le cou à l’histoire rapportée après leur mariage, comme quoi elle aurait fait pleurer la duchesse de Cambridge (qui venait de mettre au monde le prince Louis) lors d’essayages de robes des petites demoiselles d’honneur. Ce n’est pas la duchesse de Sussex qui aurait fait pleurer la duchesse de Cambridge mais le contraire. La duchesse de Sussex explique que sa belle-soeur lui a ensuite envoyé un bouquet de fleurs et une carte pour s’excuser et qu’elle ne lui en tient pas rancune.
- La duchesse de Sussex confie qu’elle a eu des tendances suicidaires lorsqu’elle était enceinte
- Meghan a demandé de l’aide auprès de la Cour mais ne l’a pas reçue
- Le voyage en 2018 du couple en Australie aurait modifié l’attitude de la Cour à leur égard, en raison surtout de l’accueil chaleureux qui leur avait été réservé et de la facilité de contact de la duchesse avec la population
- La duchesse de Sussex estime que l’on ne l’a pas aidée à s’intégrer et à apprendre le protocole : comment faire correctement la révérence, etc Elle a cherché ses informations sur internet pour que tout soit parfait
- C’est Sarah, duchesse d’York qui lui a appris devant le pas de porte de sa résidence de Royal Lodge à exécuter une révérence correcte quelques minutes avant que Meghan ne soit présentée à la reine
- Lors d’une soirée de gala au Rotal Albert Hall en janvier 2019, la duchesse de Sussex n’était pas en état psychologique d’assister à l’événement mais elle l’a fait pour ne pas rester seule. Elle pleurait à chaque fois que la lumière s’éteignait.
- Séparément, le prince Harry et son épouse expliquent qu’il y a eu des conversations avec l’entourage royale à propos de la couleur de peau de leur futur enfant, s’il ne serait pas « trop foncé »
- Le couple a compris au cours de la grossesse que le bébé n’aurait pas de titre ce qui impliquait aussi pas de protection policière
- Le fait que leur enfant n’ait pas de protection alors qu’il est fils de prince et arrière-petit-fils de la reine (ils n’ont pas eu d’explications plus précises de la Cour) a été déterminant dans leur choix
- Le couple sous-entend que le fait que leur enfant soit métis, a probablement joué dans cette orientation
- La Cour selon la duchesse de Sussex, a voulu la réduire au silence pour « protéger d’autres membres de la famille royale », lui intimant de ne jamais réagir aux rumeurs et allégations
- L’héritage de la princesse Diana les a aidés à payer au début leur sécurité au moment de l’installation à Los Angeles
- Le prince ne s’était jamais rendu compte avant sa rencontre avec Meghan qu’il était attrapé par le système
- Le prince se déclare heureux de ce choix même si cela a été difficile, il peut compter sur son épouse et réciproquement
- Si la non-protection d’Archie n’avait pas été source d’angoisse pour le couple, les Sussex ne seraient probablement pas partis, cela a été le déclencheur
- La duchesse de Sussex pleurait d’angoisse tous les jours après la naissance d’Archie
- Le prince Harry est heureux que son fils puisse vivre normalement (il a un petit poulailler), aller à la plage proche, etc
- Le prince Harry pense que sa mère la princesse Diana aurait été en colère de la manière dont on les a traités mais qu’elle aurait approuvé leur choix car elle aurait souhaité leur bonheur
- Le prince Harry a de la compassion pour son père et son frère qui « sont piégés par le système et qui ne peuvent le quitter »
- Le couple n’a plus reçu d’argent de la famille royale dès début 2020, ce qui a été une source de difficultés
- Les Sussex sont heureux de vivre à présent de manière autonome d’un point de vue financier grâce à leurs différents contrats
j21
8 mars 2021 @ 14:00
Il y a peut-être une part de vérité dans leurs propos mais ce que je voudrais savoir c’est le pourquoi de cette interview ? C’est quoi leur objectif ? Dynamiter la monarchie anglaise ?
Elsi
8 mars 2021 @ 16:25
Moi je sais …Madame a eu son one-woman show ….avec Harry reduit au role de statiste. Quels guignols ces deux-la….
Cosmo
8 mars 2021 @ 14:10
Au bout du compte, un éclat de rire devrait accueillir cet amoncellement d’inanités et d’affabulations venimeuses.
Ils sont à blâmer et à plaindre, d’être tombés si bas, mais aussi à être remerciés de nous divertir.
Pascal
8 mars 2021 @ 16:58
Tout à fait !
Bonny and Clyde chez Laurel et Hardy.
agnes
8 mars 2021 @ 17:11
C’est que je fais actuellement en lisant les commentaires.
D’accord avec vous, Harry est un sot condescendant et Meghan a le QI d’une huître.
Ce triste spectacle leur apporte des millions, alors la crise actuelle hypothèque l’avenir de nos jeunes, cela me fait moins rire.
Kardaillac
8 mars 2021 @ 14:22
D’une prison l’autre, aimerais-je dire !
Les contraintes insupportables de la vie princière au sein de la Firme ne sont pas grand chose comparées à celles du show-biz californien quand on décide de vivre sur la bête ! Le monde dans lequel ils cherchent à faire leur trou n’offre aucune autre sécurité que celle procurée par la fortune et des revenus élevés. Dès que tu arrêtes de pédaler, le vélo tombe.
N’ayant rien créé, ne sachant rien faire d’autre que des cocktails et des interviews (mais il n’y a pas assez de fonds intellectuel ou patrimonial pour que ça dure longtemps), le duc et la duchesse sans emploi connu ne tarderont pas à être éjectés de la upper class.
Je ne critique pas leur décision de partir pour s’accomplir ensemble loin des toiles d’araignée de la vieille couronne anglaise, mais on va bientôt se demander s’ils ont un vrai projet, autre que celui de se faire plaindre. Ce n’est pas porteur. Harry devrait réagir et lancer une activité concrète pour parler de quelque chose à ses nouveaux amis quand ils se rencontrent.
Loffy
8 mars 2021 @ 14:26
Merci à Régine pour son compte-rendu. La geignarde Meghan a fait son numéro face à sa copine Oprah Winfrey qui elle va s’en mettre plein les poches de dollars. Que la famille royale ne soit pas parfaite, je veux bien mais Meghan, elle aussi n’est pas parfaite et il me semble, qu’elle n’a rien fait pour s’intéresser à la monarchie anglaise et s’y adapter. Apparemment, son toutou de mari de l’a pas préparée. Que dire de leur union célébrée quelques jours avant dans la plus stricte intimité. La célébration officielle était donc une comédie ? Elle oublie de dire que c’est le prince Charles qui a eu la contoisie de la conduire à l’autel. Car, elle ne semble pas avoir de meilleurs rapports avec sa famille, sauf avec sa mère. Finalement, sa demi-soeur n’a pas vraiment tort. Elle est pitoyable et Harry aussi, lui qui devrait penser à son grand-père, qui a 99 ans, est hospitalisé suite à une intervention chirurgicale et qui doit être bien chagriné d’entendre un tel déballage et de voir déverser sur sa famille de telles rancoeurs.
Cari
9 mars 2021 @ 04:16
Vous résumez ma pensée !
Nous ne connaîtrons jamais le fond réel de toutes ces histoires mais je m’interroge sur le but de ce déballage public ? Peut-être pour qu’Harry ne puisse plus jamais changer de direction et revenir vers la Firme ? C’était peut-être une crainte de Meghan..
Monica
13 mars 2021 @ 19:36
Loffy parce que vous pensez vraiment que Philipp, dans son état, se preoccupe de cette affaire. Si même, on ne lui a pas caché ?
plume
8 mars 2021 @ 14:32
Je n’ai pas le temps aussi longuement de commenter ces inepties. La lecture en diagonale m’a suffit pour comprendre qu’ils sont paranos tous les deux.
Dinora
8 mars 2021 @ 14:33
Pas de style! Je suis désolé
Ils ont dû éviter cet entretien et continuer leur nouvelle vie avec dignité. Laissant complètement derrière tout ce qui a été dit et écrit à leur sujet. Pourquoi mettre les notes douloureuses de la famille dans le «carré»? Ignorer!
Vitabel
8 mars 2021 @ 14:55
Elle, n’est pas bête, lui oui, et tous les deux sont malhonnêtes !
Denis
8 mars 2021 @ 14:56
Je me hasarderai à un conseil pour Harry: s’il a mangé tout son héritage, qu’il cherche du travail , ce sera un excellent dérivatif pour lui et, surtout, une expérience nouvelle !
chiche claudette
8 mars 2021 @ 15:05
Elle est loin d’etre comme Kate qui sait tenir son rang
Marinou
8 mars 2021 @ 15:05
Ce couple est lamentable et frise la démence. Je souhaite que BP ne réagisse pas à ce déballage. Imaginons Harry héritier du trône accompagné d’une telle épouse ? !…on ne leur souhaite qu’être heureux, selon leurs critères, dans le pays de leur choix et qu’ils arrêtent de nous « bassiner » avec leurs histoires de fous!
declan
8 mars 2021 @ 15:13
Je n’arrive pas à comprendre…. D’un côté ils souhaitent se retirer de la vie publique et ne plus être la cible des médias, et là ils s’exposent dans cet interview aux yeux du monde entier pour parler de leur vie… Ils doivent bien se douter qu’un tel déballage aura des conséquences! S’ils veulent vraiment vivre en paix, il faut rester discrets…
Roxane
9 mars 2021 @ 08:30
Vous n’arrivez pas à comprendre…? N’essayez pas ! Avec un manipulateur pervers, c’est peine perdue. Vous risquez de vous griller les neurones (inutilement).
?? Mer Limpide ?
8 mars 2021 @ 15:19
Je pourrais dire beaucoup de choses, mais parfois le silence parle mieux que moi !
Michelle Guerard
8 mars 2021 @ 16:49
La Parole est d’Argent,mais le silence est d’Or.
Je vous appuie.
Iris
8 mars 2021 @ 15:27
Alors la comment dire, je suis consternee devant tant de ressentiment. Meghan est vraiment une starlette arriviste sans grande classe, completement megalo qui croyait qu’elle allait être adulee par les Britanniques d’office car enfin c’est elle la veritable STAR de la famille!! Elle leur fait presque un honneur de les rejoindre et de les « moderniser » eux qui sont « ringards ».
Chaque personne qui l’a precedee (Camilla, Kate, Sophie) s’est acclimatee, pliee aux regles du jeu et avec la patience ont fini par gagner le respect et le coeur des Britanniques. Sophie est aujourd’hui tres appreciee des Britanniques…
Mais non Meghan voulait tout tout de suite et n’a pas eu la souplesse de se couler dans le moule, la patience d’apprendre les us et coutumes, l’envie de devenir Britannique.
Elle n’a pas compris que son rôle allait être de representer la Reine, pas d’être le centre de l’attention et surtout de commercialiser son titre pour se faire un gros pactole.
Quand elle s’en est apercu, elle a voulu partir. Faire partie de la Famille Royale anglaise n’est pas si glamour: ici c’est la vieille noblesse qui descend de William the Conqueror qui visite les hôpitaux et les maisons de retraite pas Hollywood, le bling bling et co.
Meghan a l’air d’avoir beaucoup d’aigreur et de ressentiment, elle fait ici une quasi comedie de grand deballage avec des accusations tres graves de racisme mais vagues (qui? mystere mystere) et surtout sans l’ombre d’une preuve.
J’ai l’impression que comme elle avait un rôle « mineur » comme femme du « spare » (elle doit faire la reverence devant Kate, son fils n’est pas titre etc), elle souffle sur les braises pour ebranler la monarchie et sonner son glas. Je crains que la monarchie ne s’en remette pas et que ni Charles ni William ne regnera.
San parler de la dimension familiale desastreuse, on ne regle pas ses differents familiaux en publique. Et s’ils veulent qu’on s’apitoye sur les difficultes financieres, ca sera sans moi. Harry a recu en heritage de Diana et de Queen Mum plus que William !!
C’est vraiment moche qu’elle ait isole Harry de sa famille et de son pays. Ca ne parle vrmt pas en sa faveur.
Pascal
8 mars 2021 @ 17:43
Oui il est possible/probable qu’elle se soit imaginée qu’il lui suffirait de paraître pour que tous les codes , tous les usages et traditions de la monarchie soient balayés.
Et Harry marche à fond parce qu’il n’est pas mécontent de faire du mal à sa famille paternelle , on sait pourquoi ; ou alors il est réellement stupide , pas naïf , stupide .
Pascal
8 mars 2021 @ 15:29
Une petite pensée pour le prince Charles qui quoique n’étant pas parfait, seuls les saints le deviennent ,est un être sensible et s’est efforcé de réparer ses torts après la mort de Diana.
Il doit être affreusement blessé.
Mais il ne le montrera pas , ”stiff upper leap” oblige.
Tout le monde doit se féliciter dans la famille royale et au delà que Harry ne soit que le cadet .
Elsi
8 mars 2021 @ 18:24
Alors ça, vous le dites. Imaginons King Henry et Queen Meghan…. ils se feraient huer a chacune de leurs apparitions…
Rosa de Javel
8 mars 2021 @ 21:02
« stiff upper lip »
Pascal
9 mars 2021 @ 16:17
Yes , I beg your pardon.
Anastasia A ?
8 mars 2021 @ 15:52
Harry a épousé le genre de fille à fuir . Il est totalement tombé dans le panneau. Déballer sa vie privée devant les caméras : pathétique … elle croyait faire pleurer dans les chaumières ? Bah dommage c’est raté. On pouvait critiquer son père et sa sœur n’est-ce pas ! …
Pascal
8 mars 2021 @ 17:41
Ca peu marcher , auprès des américains , ils sont la cible principale et tous les followers …
Ca peut être aussi une forme de vengeance après une sorte d’ultimatum pour obtenir une rallonge financière de la couronne ou du prince Charles .
Malheureusement pour eux la place de chef des Ismaéliens est déjà prise .
Martine
8 mars 2021 @ 16:01
Tout est verrouillé dans cette **famille** , la parole en premier; on en voit les dégâts à toutes les générations depuis des années, des décades…………
Ils ont bien fait de partir, je suppose que d’autres en meurent d’envie
SISKA
8 mars 2021 @ 16:25
tout à fait d’accord avec vous. Et tout le monde sait très bien qui est raciste dans la famille royale.
Cosmo
8 mars 2021 @ 18:54
Ils ont peut-être bien fait de partir mais qu’ils cessent de se poser en victimes. Quand on fait un choix, on l’assume et on va de l’avant, on ne passe pas son temps à ressasser de vieilles histoires ou alors on s’offre une thérapie.
miloumilou
9 mars 2021 @ 18:07
Voilà Cosmo…qu’ils quittent la famille royale pourquoi pas mais avec classe et dignité…là ce n’est que de la boue!
Mary
8 mars 2021 @ 16:15
Une fille ! Comme Wonder Meg l’a annoncé à Catsister ! Pour peu qu’elle l’appelle vraiment Diadoriana et mon copain hacker aura tout bon ;-) …
Jual
8 mars 2021 @ 17:54
Ah oui, tiens, on parie qu’elle ne va pas demander l’accord de la Reine quant au choix du prénom?
Monica
13 mars 2021 @ 19:40
Jual parce qu il faut avoir l accord de la reine, pour choisir un prénom ?
Cosmo
8 mars 2021 @ 18:55
Diadoriana ! Excellent, chère Mary.
Bambou
8 mars 2021 @ 19:18
Doriadiana……??????
Valentine
9 mars 2021 @ 09:23
Pas de commentaire de ma part, sauf ceci: « Tout ce qui est excessif est insignifiant. » Talleyrand.
Auberi
8 mars 2021 @ 16:23
Comportements d’une grande banalité courant dans toutes les familles où les jalousies déchirent pour quelques années les liens filiaux. Évidemment ici le spectacle est de taille car les enjeux sont énormes surtout pour la presse qui a tout intérêt à s’en mettre plein les poches au grand plaisir de lectrices addictives à qui il faut constamment donner la becquée
Ce qui est intéressant de constater ce sont les réactions différentes, évidemment générationnelles, sur les réseaux sociaux. Sur Twitter ce matin les 15-25 ans (plateforme française) et sur plus de 45.000 réactions dès 8h (!) prenaient la défense de Meghan et chargeaient Kate que l’on traite de tous les noms, de ‘vieille’ sorcière, d’hypocrite, arriviste, jalouse et j’en passe. Sa mère en hôtesse de l’air calculatrice n’est pas épargnée tout comme Camilla dont on réveille les vieilles rancœurs avec le spectre de Diana.
Le pseudo racisme que soulève habilement Meghan dans cette ITW dont la couleur de peau de son fils est très commenté, donc la famille royale est toujours rétrograde et foncièrement raciste. Personne ne soulève leur mariage privé ‘pour eux’ trois jours avant et le spectacle à donner ensuite aux 3 milliards d’individus en attente fébrile. Une démarche très très personnelle qui les décrit assez bien finalement. Bref sur Twitter la grande majorité prend la défense de Meghan, rares sont ceux qui la mettent au pilori.
Comme quoi il n’y a pas qu’un seul courant d’opinion lequel change carrément selon la génération qui le commente. Sur N&R on est vraiment à l’opposé, Catherine, Charles, la reine sont défendus et Meghan direct au bûcher. Interesting.
Pascal
9 mars 2021 @ 20:42
Auberi
Il y a sur ce site des personnes capables de disserter sur des faits historiques ou personnels concernant la famille royale britannique jusqu’à Victoria et même bien au delà, des gens qui s’y intéressent tout au long de l’année et depuis longtemps.
De l’autre vous évoquez des jeunes qui n’y connaissent rien et qui vivent dans l’instant, qui demain s’enflammeront pour toute autre chose.
Et dont beaucoup sont manipulés par une certaine idéologie.
Qui est le plus crédible selon vous ?
Auberi
10 mars 2021 @ 20:24
Pascal, la manipulation est un mot difficile à cerner. Dans ce cas ici de médiatisation excessive il est évident que Buckingham Palace sait (et comme partout ailleurs) qu’il faut laisser le soufflet émotionnel retomber. Attendre. Négocier en coulisses avec ces électrons libres qui pécuniairement auront certainement tôt ou tard gain de cause. Pour moi c’est un chantage financier que le couple met en place avec la planète comme témoins. Facile. Le rôle de Meghan dans Suits et les techniques d’intimidation qu’employait le cabinet d’avocats d’Harvey Specter pour qui elle travaillait était du même ordre, elle a fait quand même 7 années de tournage… Et Harry avait l’exemple de sa mère pas très futée mais assez maligne pour se servir de la même tribune pour déshonorer les siens. Je les pense avides d’argent car soucieux de leurs lendemains sans cette vie luxueuse. Je n’ai aucune empathie pour eux.
À mon sens de nos jours la presse est incontrôlable c’est elle la vraie souveraine. Elle fait aller le banc de poissons de l’opinion où elle veut. Je ne sais pas si les jeunes sont plus manipulés que les plus anciens, on est tous pétris des multiples réflexions des uns et des autres, des médias anxiogènes, de notre histoire etc. Mais ces très jeunes sur Twitter ont souvent des réflexions pleines d’affections qui réchauffent le cœur. Ils sont touchants.
Pascal
11 mars 2021 @ 19:44
C’est vrai .
Lux's Demacia
10 mars 2021 @ 20:54
Pascal,
Tout comme les « Royal Experts » dont un ancien secrétaire de la reine piégés par les jeunes youtubeurs Josh Pieters & Archie Manners?
Stanislas de Chevreuse
8 mars 2021 @ 16:41
J’attends de voir l’intégralité du show moi-même mais je fais confiance au site pour nous livrer un compte-rendu exhaustif de cette pitoyable interview. En pleine pandémie et crise économique, il faut une sacrée dose de narcissisme, de prétention et d’ingratitude face à l’univers pour oser se plaindre en public comme ils le font. Sans doute que certains éléments ont dû faire réellement souffrir mais franchement qui n’a pas déjà expérimenté quelques déconvenues avec sa belle-famille ? N’ont-ils donc rien appris depuis la puberté ? Toutes ces rencontres avec les « vrais gens », ces voyages aux quatre coins malheureux du monde n’ont-ils donc rien apporté ? Comment peut-on espérer porter ensuite une quelconque voix humanitaire si son premier motif de grief à la télévision est d’avoir dû sortir son chéquier de milliardaire pour payer un garde-du-corps à ses enfants ? Il est par ailleurs toujours paradoxal pour un grand dadais de plus de trente ans de se plaindre des remarques désobligeantes de sa chère famille tout en regrettant que les cordons de la bourse et de l’attention se resserrent. Il n’était pas assez qualifié pour aider sa femme à faire la révérence peut-être ? Ou bien est-il à ce point inapte qu’il faille déléguer à des tiers la connaissance des usages de sa propre famille ? Tout cela ne vole pas haut. Mais c’est aussi le tribut à payer quand une famille ne s’est pas construite de façon saine et que la notoriété autant que l’argent ont pourri le tout dès le berceau.
Pour la famille royale, la seule parade possible en pareil cas est bien entendu de ne rien répondre officiellement mais de poursuivre son bonhomme de chemin comme si de rien n’était. Je note que c’est d’ailleurs la stratégie adoptée. C’est excellent. Bien entendu, en off, on peut poursuivre les petites vexations mais la famille étant naturellement assez mesquine, beaucoup a déjà été fait en ce sens à mon avis. Il ne reste plus qu’à sortir des placards les dossiers sur les abus des uns et des autres. Avec Harry et sa femme, heureusement ils seront bien servis. Je me souviens que dans sa jeunesse, ce prince avait été capable de se déguiser en nazi pour rire. C’était un signal d’alerte très grave car non, tout ne peut pas être motif de jeu et que cela vienne d’un prince par dessus le marché est absolument indigne. Mais passons, beaucoup de nos contemporains s’ingénient à banaliser des actes et des propos que rien ne devrait excuser.
Non, la seule chose à craindre maintenant est que le désœuvrement de ce couple, les inévitables problèmes d’argent et les médiocres attributs qu’ils peinent à additionner l’un et l’autre, n’aboutissent à la multiplication des interviews, livres, confessions en tout genre. Comme ils sont maintenant blacklistés, ils devront se livrer à la surenchère dans la livraison des souvenirs. À chaque fois, on ira au plus trash, au plus indécent, au plus écœurant. Parions que cette interview sur le divan n’était que la première d’une longue série. Le fait d’ailleurs de commencer assez fort dans les révélations est le signe d’une indigence stratégique globale. L’intérêt du public doit être maintenu sur le long terme et griller trop vite ses cartouches expose à une notoriété aussi foudroyante qu’éphémère.
Le fameux contrat Netflix n’est certainement pas une rente à vie et si la poule aux oeufs d’or n’est pas rentable, les Américains n’auront aucun scrupule à renvoyer ce couple infernal à sa piscine, ses villas et son aigreur. Comme encore une fois, ils ne paraissent pas si doués que cela, gageons que le compte à rebours est déjà enclenché. Et puis il y a tout simplement l’usure du couple et les premiers déboires parentaux. On verra dans cinq ans ce qu’il restera de cette histoire d’amour quand le vieillissement, la solitude, le néant, le factice auront tout rincé. Sans doute pourront-ils faire vivre leur notoriété à chaque bouleversement d’état-civil chez les Windsor mais après cela ? Bref, il est évident qu’ils seront les premiers à remettre une pièce dans la machine.
Jual
9 mars 2021 @ 14:45
Hear, hear!
Silvia 2
8 mars 2021 @ 16:44
Bon, le racisme on s y attendait, nous avons été trop brillants et on nous en veut idem, pour les pleurs des duchesses….chacun peut dire ce qu il veut.
En revanche pour l instant le petit Archie est prince et héritera du titre de son père…donc où est le problème, l attaque faite à Charles doit être très dure pour lui. Il a beaucoup protégé Harry. Trop peut-être. Mais on n est pas toujours payé de retour…plus tard s en doute , dans quelques années. Là Harry est tout à son bonheur tout neuf. Sinon elle nous à fait un baby blues, comme beaucoup d entre nous. Mais à 38 ans elle devait savoir ce que c était ou alors elle n a pas de vraies amies , de maman ( qui était pourtant présente) pour l accompagner. Dommage tout ce déballage pour de l argent.
Hope Baker
8 mars 2021 @ 16:55
Je viens de terminer de lire tous les commentaires, en grande majorité contre Le prince Harry et Meghan. Je suis surprise de constater le « vitriolisme » quasi généralisé de ceux-ci. Je dis surprise car, à ce que je sache, personne ne connaît même un membre de la famille royale ou encore, quelqu’un qui y ait travaillé, donc en réalité, personne ne sait exactement ce qui s’est passé. Ni d’un côté, ni de l’autre.
Je suis d’accord que cette entrevue, que j’ai trouvée bien menée par Oprah, avait un côté un peu surréel car effectivement, habituellement, rien ne sort vraiment de la famille royale. Meghan n’avait peut-être pas tort de dire qu’on est prêt à mentir pour protéger quelqu’un mais qu’on n’est pas prompt à dire la vérité pour les protéger. Il me vient alors automatiquement en tête l’affaire Epstein et la possible implication du prince Andrew. On a jugé bon de le mettre en retrait un certain temps comme si cet épisode de sa vie allait s’estomper graduellement de l’esprit des gens et des tabloïds. Le « peuple » peut peut-être pardonner l’adultère, mais la pédophilie? Et le racisme? Pas certaine!
Il a été dit que les questions n’avaient pas été soumises d’avance à H et M. J’ai plutôt trouvé les réponses de Meghan et Harry, plausibles et posées. Est-ce que, parce qu’elle a déjà été actrice, cela lui enlèverait pour toujours sa crédibilité? Plusieurs semblent le penser car ils n’hésitent pas à dire qu’elle jouait un jeu. Ah bon! Qui est personnellement au courant de ce qui s’est réellement passé pour émettre des oppositions à son honnêteté intellectuelle? Personne!
Harry a dû toujours se sentir un peu pris dans tout ce système, système qui effectivement, laisse peu de place aux émotions. Ses frasques de jeunesse et d’avant sa rencontre avec Meghan, sont peut-être une preuve de sa difficulté à vivre ce protocole de représentation continuelle.
Parce que c’est ça la vraie vie des royaux: être toujours souriant même si tu as de la peine, serrer des mains même si tu n’en as pas envie cette journée-là, parader, faire signe de la main, se montrer intéressé à tout, toujours mettre des bas même s’il fait plus de 30 degrés, faire attention à ceci, à cela… Tout en fait, pour respecter la tradition … au lieu de l’individualité de l’être humain. Au fait, qui accuse-t-on déjà de jouer un jeu? Pour être parfaitement objectif, il faudrait ajouter toute la famille royale car à certaines périodes d’une monarchie, il faut parfois ajuster le tir pour éviter qu’elle ne soit remise en question par le peuple : Never explain, never complain! Le département des Communications et des situations de crise est probablement le département le plus occupé de Buckingham-Palace!
Donc, vaut mieux jouer « le jeu » pour ne pas la mettre en péril et vite apporter des ajustements et correctifs s’il le faut. Par exemple, tous se rappelleront le rattrapage médiatique qu’a dû faire la Reine lors du décès de la princesse Diana. La lenteur de réaction de la famille royale commençait à faire élever la grogne dans la population. Alors, à ce niveau, toute la famille royale et ses traditions ancestrales ont une longueur d’avance sur la soi-disant prestation théâtrale de Meghan!
Oui, représentation continuelle. Personne ne se demande si cet aspect de la tâche n’était tout simplement pas trop pour Harry et sa femme. Est-il si différent de la personnalité de sa mère, feue la princesse Diana? On dit que la Reine est très proche de Harry. Peu de temps après la nouvelle de sa relation avec Meghan, celle-ci a quand même été la seule à être invitée aux fêtes de fin d’année et ce, sans être officiellement fiancée. Pour cela, il fallait impérativement que la souveraine donne son accord alors, on peut facilement conclure que son acceptation dans la famille royale a, à tout le moins, été acceptée par la Reine. Automatiquement par les autres membres? Je ne sais pas. Qui connaît la réponse? Personne. Cependant, nous savons qu’elle est régulièrement en contact avec Harry, Meghan et Archie via les appels zoom et téléphoniques.
On pourrait continuer à discourir sur toute cette histoire. Au final, personne ne peut départager ce qui est vrai de ce qui est faux. Ni même de quel côté penche l’une ou l’autre des affirmations. La seule chose que nous pouvons nous permettre d’affirmer, c’est qu’aucun ne sort vraiment gagnant. Il y a des blessures de chaque côté. Personne ne semble poser l’hypothèse que peut-être, Harry et Meghan ont effectivement vécu ce qu’ils ont relaté. Peut-être que leur vérité est la « vraie » vérité! Qui sait? Si tel est le cas, ils ont sans aucun doute pris la bonne décision. Je me demande alors quelle sera la réaction de B. P. Est-ce que ça deviendra une guerre familiale où rien ne sera ménagé pour écraser l’autre, ou bien l’option traditionnelle du « Never explain, Never complain » sera privilégiée pour mettre le couvercle sur la marmite?
Au fait, les seuls réels gagnants: les tabloïds!
A suivre…
Envoyé de mon iPad
Frantz35
8 mars 2021 @ 17:13
Je m interroge. La couronne va-t-elle répondre à cela ? Que vont penser les Britanniques ? Je plains Charles et William ! Ces histoires vont faire la joie des détracteurs de la famille royale !
agnes
8 mars 2021 @ 17:18
Il est possible au contraire que la famille royale sorte grandie de cette épreuve si les anglais font bloc contre ces vulgaires attaques, financées par un déluge de dollars.
Nour
8 mars 2021 @ 17:29
La très grande majorité sur ce site étant choquée et déçue, pratiquement personne n à relevé le fait qu elle a déclaré qu elle attend une fille!
En temps normal on se serait réjouit de la nouvelle !
bernadette
8 mars 2021 @ 17:31
Le coup de « penser au suicide » je ne suis pas sûre que ce soit vrai… histoire d’immiter Diana et de faire pleurer dans les chaumières. Quant au racisme, je ne pense pas, sinon la Firme l’aurait montré bien avant le mariage. La couleur de peau du bébé, je veux croire que c’est faux… sinon il faut être bête pour faire une telle réflexion,,, à moins que ce n’ait eté dit sous forme d’humour !
Pour ce qui est de la future petite fille, une chose est sûre… son prénom ne sera pas…
Elizabeth…. mais bon je suggère « Isabella »..légèrement voisin….
Nemausus
8 mars 2021 @ 18:24
bon je vais aussi ajouter ma pierre à l’édifice des commentaires mais je serai très bref : pathétique !
aubert
10 mars 2021 @ 13:26
et indécent
Lord BHJ
8 mars 2021 @ 18:26
L’influence de toutes ces personnes de couleur devient un vrai problème. Une de mes tantes qui habite un Etat du sud des USA me disait récemment, »si cela continue comme cela, je vais finir par devoir vendre mes esclaves »…
Hervé J. VOLTO
8 mars 2021 @ 18:27
Très attendue, notamment au Royaume-Uni, l’interview accordée par le duc et la duchesse de Sussex, Harry et Meghan, à Oprah Winfrey, sur CBS, a fait l’effet d’une bombe. Le duc et la duchesse de Sussex attendent une fille, ont-ils révélé, leur deuxième enfant après la naissance d’Archie, un garçon, en mai 2019
L’épouse du prince Harry, Meghan Markle, qui est métisse, a fait état d’« inquiétudes » au sein de la famille Royale britannique sur la couleur de peau de son fils Archie lorsqu’elle en était enceinte, dans une interview explosive diffusée dimanche soir sur CBS aux États-Unis. La Duchesse de Sussex a indiqué à Oprah Winfrey que ces propos lui avaient été rapportés par son mari, sans vouloir donner l’identité de la ou des personnes ayant eu cet échange avec Harry parce que « ce serait très dommageable pour elles ». Le prince Harry a été informé « d’inquiétudes et de conversations […] quant à savoir à quel point sa peau [serait] foncée quand il [naîtrait] », a-t-elle dit à Oprah Winfrey à propos de son fils.
La duchesse de Sussex a également indiqué que le palais de Buckingham avait refusé d’accorder une protection à l’enfant, bien que ce soit la tradition, surtout après une photo de presse infamante. Meghan Markle a aussi révélé avoir eu des pensées suicidaires lors de cette période.
Si l’Américaine de 39 ans a dénoncé une « vraie campagne de dénigrement » de la part de l’institution Royale et dit ne pas s’être sentie protégée par la famille Royale, surtout après cette photo de presse odieuse, l’ancienne actrice a pris garde de ne pas attaquer personnellement des membres de la couronne. Elle a simplement affirmé que, contrairement à ce qui avait été rapporté par la presse britannique, ce n’était pas elle qui avait fait pleurer Kate, la duchesse de Cambridge, mais que l’inverse s’était produit lors d’un incident survenu avant son mariage avec le prince Harry, en 2018. Elle a précisé que Kate s’était excusée peu après.
Mardi, le quotidien britannique The Times avait publié des témoignages accusant la duchesse de Sussex de harcèlement lorsqu’elle vivait encore au sein de la famille royale. Le palais de Buckingham, « très préoccupé », a immédiatement annoncé l’ouverture d’une enquête, une décision inhabituelle pour l’institution peu accoutumée à régler ses conflits en public. Le couple a souvent justifié son départ d’Angleterre par le désir d’échapper à la presse britannique, mais il a aussi laissé filtrer publiquement son malaise au sein de l’institution.
Hervé J. VOLTO
8 mars 2021 @ 18:28
De son côté, la monarchie britannique a décidé de faire front face à la menace de cette interview choc, offrant quelques heures avant l’intervention des Sussex l’image d’une famille unie lors des célébrations annuelles du Commonwealth. Dans un discours télévisé préenregistré, la reine a souligné l’importance du « dévouement désintéressé et du sens du devoir » dont ont fait preuve les soignants durant la pandémie, un signe que certains ne manqueront pas d’interpréter comme une critique adressée au couple princier.
Selon une source proche de la reine citée par le Sunday Times, Elizabeth II ne regardera pas l’interview de son petit-fils et sera médiatiquement plus présente la semaine prochaine pour montrer que la monarchie « se concentre sur des questions importantes ». Le journal indique aussi que des membres de la cour, qui n’ont pas hésité à qualifier l’interview de « cirque », se préparent à riposter « par de nouvelles révélations » sur le comportement du couple si la monarchie était attaquée.
Hervé J. VOLTO
8 mars 2021 @ 18:29
Le prince Harry a également affirmé que son père, le prince Charles, et son frère, le prince William, étaient « prisonniers » du système en tant que membres de la famille royale, une situation qui, a-t-il dit, lui inspire « beaucoup de compassion ». « Mon père et mon frère sont prisonniers » du système, a-t-il dit. « Ils ne peuvent pas le quitter », comme lui l’a fait après avoir réalisé qu’il était lui-même « prisonnier », a-t-il déclaré. Le prince Harry a dit se sentir « vraiment déçu » par son père, le prince Charles, estimant qu’il ne l’avait pas soutenu durant l’épreuve qu’il a traversée. « Je suis vraiment déçu », a expliqué le duc de Sussex, « parce qu’il est passé par quelque chose de similaire. Il sait ce que c’est que la douleur », a-t-il dit lors de son entretien, racontant que le prince Charles avait même refusé, un temps, de prendre ses appels au téléphone. Harry a toutefois précisé qu’il parlait de nouveau à son père.