Suite à des blagues et des propos indignes tenus dans « Les Grosses têtes » l’émission de Laurent Ruquier le 2 janvier dernier sur le handicap mental du Prince François de France décédé deux jours auparavant, le Comte de Paris a saisi le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, au nom de tous les enfants handicapés, pour atteinte à la dignité humaine.
Le CSA a déjà suspendu la vidéo de l’émission suite aux plaintes de nombreux auditeurs. Le journal Le Figaro relate cette information dans son édition du 12 janvier. (Merci à Charles)
Catoneo
13 janvier 2018 @ 17:29
Je déteste Ruquier moins encore qu’Elie Semoun que j’estime surpayé. Mais la rigolade méchante participe de l’esprit « Charlie-Hebdo » que l’on sanctifie à longueur de journée.
C’est bien de réagir du côté de la maison d’Orléans mais le CSA ne pourra condamner l’outrage sans taper dans le mur de la liberté d’abjections que prônent les faiseurs d’opinion.
Claude-Patricia
13 janvier 2018 @ 18:58
Et puis vraiment j’aurai constaté avec amertume que la méchanceté gratuite existe partout.
Je ne fais pas à mon âge une grande découverte, mais lorsque l’on se prévaut d’être français, avec une certaine éducation liée au statut social, je me dis que les choses dans ce monde sont plus qu’injustes et que parfois cela vous donne des envies d’en finir. Je n’ai pas les moyens financiers de briller en société, je ne suis rien, mais il n’empêche que je me sens « mieux » que d’autres qui finalement volent très bas.
Et à qui l’on donne tout. Est-ce cela le vrai sens de la méritocratie? Ecraser les plus faibles pour se croire les rois du monde?? J’ai eu le grand bonheur de rencontrer une célèbre écrivaine qui fait des livres brillants, et cela vaut mille fois mieux que d’écouter des gens pareils. J’ai ma vie, différente, mais elle est nourrie de lectures, de voyages sur écran, de films, de belles rencontres, merci à ceux, qui nous accordent leur attention bienveillante, et les autres passez votre chemin. Votre poison destructeur vous anéantira vous aussi.
Brigitte - Anne
13 janvier 2018 @ 19:35
La loi de la vie est un grand boomerang …. laissons à la vie leur rendre la monnaie de leur bêtise ! Claude Lelouch vient d’en faire les frais ….. lui qui avait filmé et donc volé des images lors de l ‘ enterrement de Johnny Halliday sans le consentement des personnes concernées …ainsi va la vie !
Danielle.
13 janvier 2018 @ 20:40
Voici ce que je viens de lire sur le quotidien de la Côte d’Or, le Bien Public :
« Le comte de Paris Henri d’Orléans a saisi le CSA, le gendarme de l’audiovisuel, après des plaisanteries sur le handicap mental de son fils aîné, récemment décédé, dans l’émission «Les Grosses Têtes» de RTL.
Selon Le Figaro, le comte de Paris a saisi le Conseil supérieur de l’audiovisuel «au nom de tous les enfants handicapés de France, pour atteinte à la dignité humaine». Le CSA, qui a reçu ce courrier vendredi, n’a our l’heure pas enregistré d’autres signalements.
Dans cette émission datant du 2 janvier, l’animateur Laurent Ruquier demandait à ses invités où allait être enterré le prince François de France, fils aîné d’Henri d’Orléans, décédé à l’âge de 56 ans. Les invités ont alors fait plusieurs blagues sur les handicapés mentaux : moqueries, changements de voix…
Sa mère avait eu la toxoplasmose
Né le 7 février 1961, le frère de Marie, Blanche, Jean et Eudes est mort dans la nuit du 30 au 31 décembre. Atteint de toxoplasmose pendant la grossesse de sa mère, la duchesse de Montpensier, François d’Orléans était handicapé mentalement, comme sa soeur Blanche. Il ne pouvait donc pas être désigné comme héritier du trône de France. C’est pour cela que c’est son frère, le prince Jean de France, qui a hérité des droits à la couronne.
Comme tous les membres de la famille d’Orléans, descendants des rois de France, il aura pour dernière demeure la chapelle royale, à Dreux (Eure-et-Loir).
L’émission des « Grosses têtes » de ce 2 janvier était toujours disponible sur le site de RTL samedi. Toute personne peut saisir le CSA pour l’alerter à propos d’une émission de radio ou de télévision. »
AnneLise
13 janvier 2018 @ 21:49
Pour en terminer, Ruquier est un « amuseur » comme d’autres.
Lors de son émission il évoque la mort du Prince François pour introduire une question culturelle quant au lieu de son inhumation, il s’avère qu’effectivement parmi son équipe il y avait des lacunes quant à la connaissance de la Chapelle Royale de Dreux peut-être dans le public et parmi les auditeurs également.
C’était une belle occasion de la faire connaître au grand public.
Mais pourquoi dans ce contexte évoquer le handicap du défunt ?
C’était un mort que l’on inhumait en ce lieu, point.
Gérard
14 janvier 2018 @ 19:34
On peut je crois dans une telle émission dire que le défunt était atteint d’un handicap. C’est un fait et il a vécu toute sa vie avec. Il s’y est d’ailleurs accoutumé de bonne grâce. Mais s’il
y a un public tellement stupide que le simple fait de dire qu’une personne est handicapée doit le faire hurler de rire alors effectivement il vaut mieux s’abstenir.
Baboula
14 janvier 2018 @ 20:38
Le problème est que le deuil était trés récent ,un peu de respect et de décence imposait de ne pas diffuser le dérapage . Je me répète Ruquier est responsable de son émission et des propos tenus par ses animateurs mais pas par lui .
Marie1
13 janvier 2018 @ 22:58
La liberté d’expression a bon dos, les dérapages sous prétexte d’humour sont de plus en fréquents, le Comte de Paris a eu raison de saisir le CSA.
Aramis
13 janvier 2018 @ 23:59
À l’ecoute De l’emission, ce que je viens de faire (sur le site de RTL) il n’y a pas de quoi s’indigner à ce point.
Ruquier tempère d’ailleurs l’ardeur moqueuse d’Elie Semoun qui est quasi-seul à faire son petit numéro, pas fin du tout.
Je n’aime pas du tout cette émission pas plus que celle du temps de Philippe Bouvard.
Après tout, on a parlé des Orléans, du Dauphin, de La Chapelle royale de Dreux ds une grande émission populaire.
Ceci contrebalance cela …
que chacun écoute d’abord ce qui s’est dit et ne donne son avis qu’ensuite…comme souvent, ça vaut mieux …!
framboiz 07
14 janvier 2018 @ 04:16
Merci, Aramis , c’est la sagesse même ! Ruquier a du être dépassé …
On parle peu des handicapés , c’est dommage , que ça soit pour cela , quand il y a tant à faire , dans ce domaine …
JAusten
14 janvier 2018 @ 11:25
ha Elie. Alors il n’y aura peut-être pas d’excuse du tout ou sont-ils en train de chercher le moyen de faire des excuses purement républicano-laïques applicables aux humains, animaux et végétaux pour ne pas avoir à prononcer certains mots. Enfin tout ça tarde bien quand même.
Roch
14 janvier 2018 @ 16:43
J’ai écouté Aramis et je suis scandalisé que l’on puisse ainsi se moquer d’un handicapé. J’ai fait une réclamation au CSA
Aramis
15 janvier 2018 @ 08:28
Roch, Au moins vous parlez en connaissance de cause et non par ouï dire.
beji
14 janvier 2018 @ 02:18
Cela participe de notre société qui se nivelle parle bas et où les valeurs ( de respect
notamment… ) sont foulées au pied.
jo st vic
14 janvier 2018 @ 11:14
Ne connaissant ni Ruquier, ni Elie Semoun (oui ça existe…) je recommande la lecture d’un article du Télegramme de ce dimanche…il y est question du combat des parents d’enfants handicapés -dans la vraie vie bien sur, ni a la télé, ni a la radio-..je rappelle que cet été a Vannes, une famille avec un enfant en fauteuil s’est fait « virée » d’une créperie…
framboiz 07
15 janvier 2018 @ 16:05
Qu’a fait le Comte de Paris, alors, Jo ?
Claude-Patricia
14 janvier 2018 @ 16:02
Bonjour à tous,
J’ai aussi saisi le CSA ce jour. Que cela donne des leçons à certains.
Bien amicalement,
Claude-Patricia
J’avoue ne pas décolérer depuis hier. On est bien en France, en 2018??
Roch
14 janvier 2018 @ 16:31
Le comte de Paris a bien fait de se plaindre car le comportement de Ruquier est odieux
Philippe
14 janvier 2018 @ 16:40
Eh bien, après écoute de cet extrait, là, il y a quelques minutes, toujours disponible sur le site de RTL, je trouve qu’il n’y a pas vraiment de quoi fouetter un chat.
D’abord, rétablissons la vérité, Laurent Ruquier n’a aucune parole désobligeante à l’égard du prince François, qu’il nomme toujours « le prince François d’Orléans ».
On peut juste lui reprocher de prétendre que le prince était
l’héritier des droits des Orléans, mais que son frère Jean le jalousait, ce qui, prétend-il, est toujours le cas dans « ces familles » … et que maintenant le conflit est réglé.
Ça oui, on peut le lui reprocher, comme on peut d’ailleurs reprocher à tous les animateurs de télévision et de radio, dès lors qu’on parle de royauté, d’en rajouter dans l’à peu près,
ou dans la fausse information, mais avec toujours la même volonté de se montrer désobligeant.
A la précision que le prince était handicapé, une des « grosses têtes », Michèle Bernier pour la nommer, j’ai reconnu sa voix,
croit alors nécessaire de s’exclamer : « On l’ échappé belle ! » …
Quoi de bien étonnant dans un pays où l’on raille en permanence ce qui n’est pas « républicain », et où tout le monde méconnait la réalité des institutions monarchiques ?
La question que l’animateur pose à ses compagnons d’antenne porte sur le lieu de sépulture des princes de la maison d’Orléans.
A l’évidence, personne ne sait …
Une autre « grosse tête », un homme, mais je ne sais pas qui,
croit alors très drôle de s’exprimer en ânonnant, tel que le font les handicapés d’après lui … et fait rire le public !
Ça aussi, on peut le regretter.
Mais le niveau d’humour de cette émission est ce qu’il est, et ce qu’il a d’évidence toujours été. Quoi d’étonnant ?
Michèle Bernier se souvient alors d’une histoire avec un handicapé, et entreprend de la raconter …
Franchement, son histoire n’est ni grivoise ni méchante, et,
pour n’être pas la meilleure blague jamais entendue, n’est pas exempte d’une certaine tendresse pour son héros handicapé.
Vraiment, pas de quoi en faire un plat …
On comprend très bien la douleur d’un père, et son extrême
susceptibilité à l’évocation de son enfant disparu, mais
je pense sincèrement que le comte de Paris aurait mieux fait de s’abstenir de cette plainte.
D’abord, que perd-il son temps à écouter les grosses têtes ?
Je veux espérer que ce n’est pas une occupation quotidienne !
Quant à ceux qui s’acharnent sur Laurent Ruquier (dont, je précise, je ne partage quasiment aucune opinion sur aucun sujet !), et qui prétendent que, s’il s’était agit de plaisanter au sujet des gays, il aurait été plus regardant, je les renvoie
au seul examen de leur pauvre argument.
Les gays sont constamment l’objet de plaisanteries, et on aime aussi à imiter ce qu’on croit être leur façon de parler …
Je sais de quoi je parle.
Bref, comme d’habitude, la polémique est surtout une bonne occasion, pour certains, de laisser libre cours à leur haine
viscérale …
et, dans cette histoire, je ne suis pas sûr que les plus haineux soient les Grosses Têtes ….
Aramis
15 janvier 2018 @ 07:12
En tout point exact. Rien à ajouter Philippe !
Pierre-Yves
15 janvier 2018 @ 14:13
Je partage, moi aussi, pour l’essentiel le commentaire de Philippe.
Auberi
15 janvier 2018 @ 09:36
Philippe,
Assez d’accord avec vous dans l’ensemble mais comme dit justement ’Actarus’ plus haut, le pb dans ce qui concerne cet incident vient de la question posée par Ruquier. Mais ce n’est pas une question ’bête’ comme Actarus le dit, Ruquier sait parfaitement ce qu’il fait, il a préparé son émission, ses questions, et bien sûr envisagé les réactions de ses chroniqueurs qu’il connaît par coeur ou s’est entendu avec eux sur la chute d’une question.
Il sait très bien qu’il va faire le buzz, de plus l’émission est en direct, et le public qui rit bêtement ne fait que suivre Panurge. Aucun ne siffle. Ne pas oublier que Ruquier est un grand professionnel, tout, sauf ’bête. Un jour il ira trop loin, fera déborder le vase, et se fera éjecter grâce à la puissance des réseaux sociaux, tout grand producteur qu’il est !
Actarus
15 janvier 2018 @ 12:14
Au moment de mon commentaire, je n’avais pas écouté l’enregistrement.
Après l’avoir fait, il me semble qu’il s’agissait d’une question posée par un auditeur (je n’en suis pas certain), quelqu’un pourrait confirmer ? Si c’est le cas, c’est donc une question liée à une actualité très récente. Je crois avoir ouï qu’ils ont dit que Stéphane Bern, s’il était présent, aurait pu donner la réponse tout de suite.
Donc, Laurent Ruquier a posé une question en rapport avec l’actualité. Ce n’est pas anormal en soi. Ceux qui sont à blâmer sont Michèle Bernier (qui a adapté au contexte une blague que je connaissais) et surtout Élie Seymoun affligeant de bêtise. C’est là que l’émission a dérapé et c’était tout à fait inopportun. En dehors de cela, la question, si elle avait été traitée avec respect et retenue, aurait pu renseigner les auditeurs sur la nécropole des princes d’Orléans depuis Louis-Philippe, sans qu’il soit besoin de digresser avec des blagues de mauvais goût. Je pense que c’est cela qui a motivé la saisine du CSA par le comte de Paris et je le comprends et le soutiens.
Auberi
15 janvier 2018 @ 15:39
À suivre donc…
AnneLise
15 janvier 2018 @ 23:19
Oui, c’était une question posée par un auditeur.
En soi rien à redire, c’était comme vous le soulignez et comme je crois l’avoir dit l’occasion de faire connaître la Chapelle Royale de Dreux.
Là où je pense qu’il aurait fallu la jouer « soft » c’était de ne pas signaler le handicap, je sais Gérard m’a répondu à ce sujet et son opinion est parfaitement recevable.
Mais comme nous sommes dans une émission destinée à faire rire, il fallait dériver sur des blagues de plus ou moins bon goût, plutôt moins à mon goût.
Les invités de Ruquier ont saisi la balle au bond et ont pensé faire de l’esprit sans admettre qu’ils pouvaient heurter et à juste titre me semble t il et la famille de François d’Orléans et à travers elle toutes les familles concernées.
Auberi
16 janvier 2018 @ 13:15
AnneLise
Bien d’accord avec vous, évidemment l’auditeur n’excuse rien d’autant plus qu’il peut très bien avoir été ’drivé’ par l’émission, pratiques courantes dans le milieu radiophonique du direct, on fait croire que c’est un auditeur libre, mais en fait c’est un journaliste qui pose la question sulfureuse pour que les ’grosses têtes’ (ou autres) rebondissent… Le but comme dab, c’est le buzz pour renforcer son audimat
Elena1
14 janvier 2018 @ 18:34
Hé ben…..encore heureux que vous n’êtes pas juges ou ministres….
Si cela n’avait pas été attaqué, pourquoi, pour des indemnités ? Seuls les personnes suivant cette émission auraient écoutés et laissés passer…. Maintenant cela fera plus d’écoute et gain pour rtl
Au fait étant obèse je puis vous dire que je pourrais passer ma vie au tribunal avec toutes les histoires, insultes et allusions que nous avons la chance de recevoir régulièrement
À part cela, je rappellerais que le fait que les deux enfants étaient atteints d’un handicap profond a été caché pendant très longtemps par la famille.
Pour les aider au lieu de s’indigner, agissons en demandant des lieux d’accueil et de l’aide pour les familles !!!
Et pour les émissions radio et autres, tout un chacun est libre de faire son choix sans interdire aux autres de regarder et écouter çe qu’ils désirent.
En accord avec framboiz 7, muscate, annelise
Muscate-Valeska de Lisabé
15 janvier 2018 @ 10:59
Votre intervention est d’autant plus estimable que vous proposez-là une pétition qui serait utile,Elena1…contrairement à celle que certains envisagent plus haut.^^
bianca
15 janvier 2018 @ 11:26
La haine viscérale ? Avez-vous seulement une idée de ce que cela représente ? Dommage ce rapprochement…pour Vous !!!
Baboula
15 janvier 2018 @ 18:15
Pourriez-vous lâcher Muscate ,elle n’est pas le sujet de ces commentaires .mais j’ai l’impression que vous ,vous éxuder la haine .
bianca
18 janvier 2018 @ 12:54
Jamais Madame, point de haine…simplement du mépris pour une seule personne, dont plus que limitée ma haine ! Par contre vous savez bien déverser la vôtre quand par malheur je ne partage pas vos opinions, chacun a la possibilité d’exprimer un avis, si je dois être censurée c’est par Dame Régine et certainement pas par vous qui soutenez les propos indignes d’un paltoquet envers une personne très éprouvée physiquement et sa famille qui, jour après jour, lui a apporté le soutien indispensable, en premier lieu sa courageuse Mère que l’on ne peut que respecter ! Quand à votre vocabulaire il est à la hauteur de votre esprit !
Claude-Patricia
15 janvier 2018 @ 13:24
Il a quand même des limites à ne pas dépasser.
dradomir
14 janvier 2018 @ 19:33
En période de deuil il écouterait donc les « Grosses têtes » ?
Jacqueline
15 janvier 2018 @ 08:19
Argh! Bien vu dradomir!
Bernadette
15 janvier 2018 @ 09:43
Je ne pense pas Dradomir….je pense qu’on a du l’en informer et ce n’était peut être pas une bonne idée…c’est inutile de rajouter à la peine de quelqu’un…cela fait plus de mal que de bien ! Dans certains cas le silence est d’or…
Muscate-Valeska de Lisabé
15 janvier 2018 @ 11:01
Soit oui,soit une bonne âme qui lui veut du bien l’aura averti.^^
Bernadette
15 janvier 2018 @ 15:18
Plutôt quelqu’un qui a cru bien faire et n’a pas suffisamment réfléchi….
Dans ce cas, cette personne aurait dû garder cela pour elle, Personnellement, je n’aurais rien dit….
Claude Patricia
15 janvier 2018 @ 07:40
Bonjour à tous,
C est vrai que nous ne servons à rien, sauf que nous sommes aussi des consommateurs et que l on a aussi besoin du peu que l on a. Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Nul ne devrait être inquiété si soit disant différent d une norme eugénique. Le handicap a toujours existé et existera toujours. Voyez ce qui se passe avec le lait contaminé…pourvu que des bébés n aient aucune séquelle
Je finis et conclus qu’en général j ai de l humour mais là, pardon, non. Et si on réfléchis au problème aussi de l alcool au volant qui fabrique aussi du handicap??
Pierre O
15 janvier 2018 @ 12:07
Cette émission est un ramassis d’abrutis sur le retour. La moquerie et le rire bon marché, Ruquier en a fait son estampille.
C’est un homme détestable et je sais de quoi je parle, c’était mon voisin à Biarritz, près du phare. lorsqu’il a enfin et heureusement déserté la cote basque, ce fut un soulagement pour tous ses voisins.
Quant aux autres dindons de son émission, je ne crois pas qu ils soient capables de quoi que ce soit d’autre que de se moquer des autres pour tenter d’exister. cette tragique bernier, vulgaire et grossière en est la preuve.
Charles
15 janvier 2018 @ 12:21
La désinformation continue puisque j’ai saisi le CSA, je connais personnellement une dizaine de personnes qui l’ont fait et les journaux notent que le CSA n’a pas enregistré d’autres signalements que celui du Comte de Paris. Il y a donc mensonge du CSA.
Affaire à suivre
Claude-Patricia
15 janvier 2018 @ 13:22
Ou sérieux embarras…ma missive est bel et bien partie.
jam
15 janvier 2018 @ 13:19
C’est une honte. Pourtant Ruquier sait parfaitement ce qu’est d’être différent et pourtant quelqu’un devait blaguer sur son homosexualité, il n’hésiterait pas un instant à attaquer devant les tribunaux. Pour moi ce personnage n’existe plus.
Bon vent
Ghislaine-Perrine
15 janvier 2018 @ 18:18
Muscate-Valeska de Lisabé
15 JANVIER 2018 @ 10:33
J’ai écrit » fragile »pour définir la personnalité de Maria Callas.
Tout est fragile, Ghislaine. Même et surtout Ruquier,cet écorché-vif.
Sauf vos certitudes carrées,rigides,étroites,mesquines,étriquées que vous déversez orgueilleusement ici sans jamais tenir compte des innombrables nuances de dégradés qui tissent toute l’humanité. C’est dommage, mais je ne vous plains même pas,puisque ça vous contente d’être comme vous êtes. C’est cruel d’ôter aux gens leurs illusions.Et dangereux de leur ouvrir les oeillères. ^^Je sais que vous êtes fragile.
+++++++++
Désolée Chère Muscate de ne pas vous convenir .
Je n’ai pas le style fleuri de l’Orient , enfin je m’entends , je suis native de Lorient mais pas du vôtre .
Je crois avoir constaté que parfois certaines/certains ne trouvent pas que ma prose soit si déplaisante .
Alors croyez moi ce soir je suis ravie parce qu’être prise pour une nulle par une nulle est une suprême jouissance intellectuelle .
Pour ce qui est de l’orgueil , je n’ai pas une idée de moi-même aussi haute que vous l’avez , ni un narcissisme aussi poussé .
Moi j’ai la fierté en héritage. Je vous laisse l’orgueil .
Muscate-Valeska de Lisabé
16 janvier 2018 @ 20:00
Vous tapez dans le vide et à côté, Ghislaine,comme souvent.
Il est sain d’avoir une bonne estime de soi-même et je m’en réjouis pour vous,puisqu’elle semble vous aider à tenir debout.L’orgueil est le plus grand des luxes…il est au-dessus des moyens de ma nature et de mon caractère,et je ne le regrette pas,car c’est le pire ennemi de l’Amour,qui,lui,m’est indispensable dans mon quotidien,dans mes pensées, dans mes actes,dans mes mots.
Vos jugements taillés à grands coups de serpe,sans douceur,sans chaleur, nous privent d’Amour.
Mais vous ne me dérangez pas,Ghislaine…même pas.Soyez en certaine.
Kalistéa
19 janvier 2018 @ 10:14
Pour quelqu’un qui n’est « pas dérangé » Muscate fait tout de même l’effort d’un long paragraphe , chère Ghyslaine-Perryn !
Naucratis
16 janvier 2018 @ 06:38
Visiblement tout cela est une tempête dans un verre d’eau et l’indignation des uns est largement exagérée.
Pour la famille Orléans, certes, le deuil récent peut légitimer une tristesse à l’écoute de l’émission. Le pseudo comte de Paris, qui ne s’est guère occupé de son fils, en rajoute sans doute pour faire oublier son comportement. De même, tous ceux qui roulaient pour Jean d’Orleans, dès avant la mort de François, veulent sans doute faire oublier qu’ils soutenaient le cadet et écartaient l’aîné.
En tout cas, rien ne légitime ce déferlement et cette surenchère de mots haineux qui se sont déversés sur cet article. Leurs auteurs n’ont pas à en être fiers.
Claude Patricia
16 janvier 2018 @ 11:11
Tempête dans un verre d eau?? Si je commençais à traiter ces moqueurs en exagerant ce qu’ils sont soit juif et grosse, il n y aurait-il pas de quoi déchaîner les passions?? hors je ne les juge pas sur ces seuls critères, ça ne me serait pas venu à l esprit. Mais ils sont des stars et se croient tout permis. C est là le problème. Un problème de respect. Et ils en manquent à leur public parce qu’elle, Michelle, je l appreciait en tant qu’actrice. M Semoun, hormi ses blagues sur le physique des gens oublie de se regarder lui-même certainement.
Aramis
16 janvier 2018 @ 11:57
Exact Naucratis. De plus nous sommes habitués aux sorties aussi tonitruantes et que vaines du comte de Paris. Elles devraient inciter à la prudence.
Claude-Patricia
16 janvier 2018 @ 13:05
Ce sont eux les gens indignes, pas ceux qui se battent comme nous pour leur dignité.
bianca
18 janvier 2018 @ 13:05
Il m’arrive de constater combien leur dignité est grande déjà ! Ils sont parfois seuls, j’en connais qui ont même connues de grandes tristesses suite à un accident, un pauvre homme, jeune, gravement brûlé, conscient, qui n’avait plus que la visite de sa Mère une pauvre femme éloignée géographiquement, son épouse l’avait abandonné, triste cette société dont les grands malheurs de certains sont vécues dans la solitude !
Kalistéa
18 janvier 2018 @ 11:06
Vous voulez le mot de la fin? Avec toute la publicité que nous lui avons fait ce méprisable Ruquier et sa figure à claques auront plus d’audimat que par le passé !
bianca
18 janvier 2018 @ 21:45
C’est sans doute probable Kalistéa, les hyènes rodent toujours…
Christian
18 janvier 2018 @ 14:10
J’ai écouté la séquence, en cherchant bien on trouve…
Je comprends la stupeur de la famille Orléans, toutefois il ne faut pas non plus monter de tels propos en épingle. Face à cela, il convient de s’élever, prouver que l’on est plus intelligent que la moyenne ; en pareil cas, le vrai nerf de la guerre est de démontrer au monde que ces émissions n’ont aucun intérêt, et inciter par l’intelligence persuasive au boycott. Il est inutile de répondre en tentant d’être d’égal à égal.
June
18 janvier 2018 @ 19:20
D’accord avec vous Pierre-Yves et il y a belle lurette que je pratique pour moi même cette sélection salutaire…mais combien le font finalement ?
Et finissent par être plus ou moins embobinés par la pensée unique de certaines « stars » des médias !
La liberté c’est aussi savoir choisir et c’est un exercice souvent difficile hélas .
June
18 janvier 2018 @ 19:31
Oups! mon post est une réponse au commentaire de Pierre-Yves du 15 janvier à 13h46 et se retrouve à la fin ;)
Baboula
18 janvier 2018 @ 22:09
En relisant tout ceci ,une semaine après ,j’ai envie de m’appeler » Laurence Ruquier » tant certains commentaires me dégoûtent .
Kalistéa
19 janvier 2018 @ 22:46
Baboula , n’en faites rien: si vous voulez vous appelez Ruquier c’est vous qui allez être dégoùtante!
Baboula
21 janvier 2018 @ 20:55
Si c’est à vos yeux alors ce sera pour mon plus grand plaisir ,car nous n’avons pas les mêmes valeurs .
Kalistéa
25 janvier 2018 @ 20:47
(correction :Vous appeleR) .Quant aux valeurs , que savez-vous des miennes ,Baboula en fin de compte? Pas plus que je ne connais les vôtres , par ces remarques jetées un peu vite sur ces pages .Vous méprisez les autres un peu trop vite , ça oui , je l’ai compris .C’est du joli !