La princesse Marie de Danemark ne sera pas présente ce dimanche à Copenhague pour la cérémonie d’abdication de la reine Margrethe. La Cour précise qu’elle reste à Washington auprès de ses enfants.
Marie de Danemark ne sera pas présente lors de l’abdication
311 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Muscate-Valeska de Lisabé
11 janvier 2024 @ 17:50
Est-ce bien normal ?
Il s’est passé quelque chose que j’ai raté en mon absence ?
Sylvana??
11 janvier 2024 @ 19:50
Si elle a décidé de ne pas être présente c’est parce qu’elle a ses raisons
Elle n’avait pas envie et c’est compréhensible, et de plus on ne sait pas tout
Fleur
11 janvier 2024 @ 19:55
Finalement faire un tel trajet, pas terrible pour le corps, laisser ses enfants, pour cet événement pour lequel la présence de son mari suffit, pour quelqu’un qui ne s’est pas privée de faire des choix pouvant la blesser elle et sa famille, n’était pas une priorité. Surtout s’il s’avérait (nous n’en savons rien) que les relations avec la famille du prince héritier ne sont pas au beau fixe.
Margrethe a fait selon son bon vouloir, pourquoi pas Marie ?
Perlaine
12 janvier 2024 @ 10:43
Fleur je vous ai répondu pour le caviar !
agnès ro
11 janvier 2024 @ 20:01
Mimi d’accord avec vous je ne l’apprécie pas
je pense que son absence soulagera Mary
Marlene64
11 janvier 2024 @ 20:33
Je crois que la Cour danoise ne s’embarasse pas de trop de protocole, on est loin des fastes de la Cour anglaise, protocole pompeux, cérémonies savamment orchestrées, banquets, souverains étrangers et tout le tralala. Qui sait , peut-être que la transmission des consignes se fera bien plus discrètement de ce qu’on pourrait s’attendre. Bref, traverser l’Atlantique pour une paire de signatures et un sobre cocktail, ça ne vaut pas la peine. Attendons de voir.
Catherine
11 janvier 2024 @ 20:45
Bien sûr qu’elle a raison!!! Quelle honte ce reniement de certains de ses petits enfants….encore un genre que certain monarque se donne…. pour favoriser certain!!!! Un peu de dignité et faire comprendre ce qu’elle pense!!! Bravo princesse Marie
Bastide
12 janvier 2024 @ 09:08
Dans monarque il y a « un seul »
dimitri13
11 janvier 2024 @ 21:34
La princesse Marie est toujours aussi décevante et bien peu respectueuse des règles de la famille royale, telles que la souveraine a décidé de modifier, pour faire évoluer la plus vieille royauté d’Europe dans une perspective plus en phase avec la vision plus moderne permettant de maintenir les dynasties au cœur d’une Europe qui tend à se réformer.
La princesse Marie a souvent adopté une attitude revancharde, face aux décisions de la reine semblant oublier d’où elle vient,
et qu’elle a des devoirs avant des droits.
Cette nouvelle décision de bien mauvais aloi, me confirme dans la très mauvaise impression que j’ai toujours ressentie à l’occasion de nombre de ses interventions.
Sachant, l’absence de toute responsabilité professionnelle qu’elle aurait à accomplir , ses motifs sont bien vains, et je ne gagerai pas grand chose sur la pérennité de son couple qu’elle risque de mener à une issue délicate
BHJ
12 janvier 2024 @ 10:48
Amen.
Robespierre
12 janvier 2024 @ 13:00
C’est le bon sens qui parle. Tellement d’accord avec vous.
Versaillette
12 janvier 2024 @ 14:30
« Semblant oublier d’où elle vient ». Vous vous trompez d’époque avec votre remarque déplacée. Quel mépris de « classe » dans cette expression ! Sa famille est aussi honorable que celle de son mari. Les héritiers rois et reines n’ont rien fait d’autre que de naître dans leur famille. Sans la connaître, la princesse Marie ne me parait pas sympathique comme sa belle-sœur d’ailleurs. Néanmoins, je comprends tout à fait sa colère, sa peine et sa rancœur en réaction à l’affront fait à ses enfants. Conserver leur titre et le retirer à leur descendance aurait été plus respectueux. Il n’est jamais bon de rabaisser les personnes. Et le lot de consolation de comte de Montpezat, créé pour l’occasion en Suède, est une diversion pour faire passer la pilule.
Fleur
12 janvier 2024 @ 18:21
Je dirais qu’à mon humble avis, je n’en sais pas plus que vous, que leur couple a l’air solide et que la bonne entente règne.
Vaguement l’impression que leur éventuelle mésentente vous ferait plaisir.
Je suis rarement rancunière, mais à supposer que ce soit la raison de la non-venue de Marie, je pourrais la comprendre, parce que sa famille a tout de même été malmenée et pas grand monde ne s’est déplacé lors de l’AVC de Joachim, alors qu’il risquait sa vie..
Nini Plume
12 janvier 2024 @ 22:53
Fleur, j’apprécie votre commentaire.
Esquiline
11 janvier 2024 @ 21:47
Mesquinerie de petite Française blessée dans son orgueil.
A ras les pâquerettes.
Lunaforever
12 janvier 2024 @ 10:31
Qu est- ce que vous avez contre les petites Françaises ? Vous croyez qu’il n’y a pas d’Italiennes ( ou autres nationalités), jeunes ou pas, qui soient mesquines ? Et qui vous dit que c’est de la mesquinerie ? Et puis l’exemple viendrait de sa belle-mère , plus mesquine qu’elle, y a pas !
Versaillette
12 janvier 2024 @ 14:38
« Petite Française » ! Commentaire déplacé d’une « grande Française » certainement.
Bambou
13 janvier 2024 @ 07:30
Une petite française née en Provence, quand elle avait 15 ans vint à Paris….??? Michèle Torr….
Perlaine
14 janvier 2024 @ 20:36
La reine a bien choisi un cadet de Gascogne pour époux !
Guillaume
11 janvier 2024 @ 21:51
Ce qui est désolant c’est que les enfants du cadet ont perdus leurs titres
Et en France républicaine il n’y a jamais eu autant de princes et princesses dont les titres sont de courtoisie
Geoffroy
11 janvier 2024 @ 22:23
C’est dingue de voir les surinterprétation systématique… vu que l’abdication est avant tout un acte gouvernemental, on ne voit pas pourquoi elle aurait été présente. Elle sera probablement là lors de la cérémonie religieuse prévue fin janvier.
Dom06
12 janvier 2024 @ 07:17
Boito.il n’est pas question de jalousie mais simplement de logique.
Faire acte de présence pour quelques heures alors qu il lui fait faire un vol long c est ridicule cependant s il y avait eu une grande cérémonie je pense qu elle aurait dû y assister mais ce n’est pas le cas.
Ex intronisation au Japon du nouvel empereur.
BHJ
12 janvier 2024 @ 10:49
Merci Dom06
Geoffroy
11 janvier 2024 @ 22:26
J’ajoute que sur le balcon en 72, il n’y avait que Margrethe et Henrik, pas une sœur, pas un oncle…
YOM
11 janvier 2024 @ 22:28
C’est quand même un moment important pour la famille,je pense qu’il y a minimum un malaise, dommage que tous les petits enfants ne soient pas présents , même assez triste.
Caroline
11 janvier 2024 @ 23:13
Je ne sais pas si Marie est réaliste sur sa situation de princesse avec sa liste civile. Même si elle se croit ‘ humiliée ‘ à cause du retrait des titres princiers de ses enfants , elle doit être présente avec sa famille à cette cérémonie par respect envers sa belle- mère. Elle sait certainement les ‘ bonnes ‘ raisons de la reine d’ avoir décidé l’avenir de ses petirs- enfants.
ABER
12 janvier 2024 @ 09:17
Tout à fait d’accord avec vous, non seulement sa liste civile mais aussi so job et celui de son mari.
Versaillette
12 janvier 2024 @ 14:35
Il est évident qu’elle est humiliée et je la comprends. Quant aux bonnes raisons de la reine, j’ai un doute sur sa sincérité. Sauf si cette décision a été initiée par le gouvernement et que la reine n’a pas été décisionnaire.
Smith
12 janvier 2024 @ 01:53
Bref, on ne renie pas son fils.
C’est malsain.
Lunaforever
12 janvier 2024 @ 06:37
Je me demande si Félix sera là. Aucun des enfants de Joachim ne devrait venir . Ce serait une bonne réponse des comtes à l’ex- reine.
June
12 janvier 2024 @ 08:27
L’absence de Nikola et Félix est logique puisque sur décision de la reine ils ne font plus partie de la maison royale, idem pour Henrik et Athena.
Quant à Marie, elle n’est peut-être tout simplement pas invitée ou, de toute façon, sa présence n’est pas indispensable à une cérémonie qui va être très sobre.
Puisqu’il faut réduire les effectifs et les dépenses , elle est dans une démarche logique elle aussi.
Bastide
12 janvier 2024 @ 09:06
Ils peuvent se saborder donc selon vous.
Tatunette
12 janvier 2024 @ 07:44
Vu que Joachim et Marie reçoivent un apanage négocié par la reine Margrethe, qui leur permet de vivre bien plus que confortablement en échange d’un rôle officiel qui comporte quelques obligations, qu’ils y renoncent.
Comme cela ils pourront bouder s’ils le veulent, tant qu’ils le veulent, comme ils le veulent et vivre tranquillement à leurs propres conditions en gagnant leur propre argent.
Marie Christine
14 janvier 2024 @ 06:44
Recevront ils la même somme dorénavant ? Le roi et la reine vont-ils verser un salaire au frère et à la belle sœur ?
Pastelin
12 janvier 2024 @ 07:52
A priori la branche cadette ne devant pas apparaître au balcon, n’étant pas liée à cet événement dynastique majeur, l’absence de Marie est logique et … Faut-il la surinterprêter?
Bastide
12 janvier 2024 @ 09:03
Le frère de Joachim va devenir monarque, très constitutionnel certes, mais monarque. C’était prévu depuis leurs naissances.
Une famille régnante n’est pas une famille comme les autres. Joachim passera derrière son neveu, l’épouse avec lui serviront Frédéric.
Bambou
13 janvier 2024 @ 07:34
Joachim est et restera le frère du roi Frédérick X…..!!!
Guillaume
12 janvier 2024 @ 09:25
Elle a raison
Lucile M.
12 janvier 2024 @ 10:25
Pourquoi en faire une tragédie grecque? Ce n’est pas un couronnement, juste une passation de « commandement » dans une monarchie constitutionnelle. Le roi organisera certainement une grande fête avec ses pairs, la noblesse locale, sa famille un peu plus tard. Son frère et sa belle-soeur seront là à n’en pas douter.
Ontheroadagain
12 janvier 2024 @ 11:26
Il ne faut pas comparer ce qui n’est pas comparable :
– Royaume-Uni : les enfants et petits-enfants de la Princesse Anne, bien que successibles à la Couronne, ne sont pas titrés depuis leur naissance, de sorte qu’ils n’ont pas de rôle officiel, ni de rendre des comptes au Roi, doivent gagner leur vie par eux-mêmes, sont habitués à vivre ainsi depuis toujours et ne s’en plaignent pas
– Royaume-Uni bis : le cas de Harry et Meghan est un choix controversé, lui étant né Prince car petit-fils de Reine, fils de Roi et frère de futur Roi, de renoncer à un rôle officiel avec toutes les obligations que ça comporte, a été d’autant plus scandaleux qu’il se plaignait à toutes les oreilles médiatiques qui traînaient, alors que paradoxalement il aspirait à ce que ces mêmes médias lui fichent la paix, et a été certainement poussé par Meghanà tout plaquer et partir
– Suède, Norvège, Belgique, Pays-Bas etc… : la plupart du temps, les enfants sont Prince/Princesse, et/ou autre titre (Comte, Duc…), sans nécéssairement celui d’Altesse Royale (pour les non-héritiers), soit depuis la naissance, soit retiré plus tard, mais les autres titres restant, leur rôle officiel est diminué, partiel, moins contraignant et les changements se sont faits en bonne intelligence et après concertation avec les parents, sans décision arbitraire du souverain
– Danemark : les enfants de la lignée non-héritière, càd ceux du Prince Joachim, ont été arbitrairement privés des titres d’Altesses Royales (ça, bon, à la rigueur) et aussi rétrogradés de Princes à simples Comtes et Comtesse de Montpezat
Donc vu la brutalité à laquelle les choses se sont faites et la chute titulatoire, sans faute grave des enfants susceptible de le justifier, je peux parfaitement comprendre Marie qui l’a encore en travers de la gorge, et ce n’est pas que lié à la période scolaire ni à une réduction d’empreinte carbone… Et ça m’étonnerait que le nouveau Roi Frederik X leur restitue leurs titres…
Bambou
13 janvier 2024 @ 07:33
Anne et son époux Mark Philips avaient renoncé à de quelconques titres pour leurs enfants. Et tout le monde s’en porte bien !
Perlaine
14 janvier 2024 @ 20:40
Vous est-il possible de juger sainement de temps en temps , Anne et son premier époux ont renoncé pour leurs enfants , cela ne leur a pas été imposé , nul n’a été dégradé ! Là il y a dégradation, on retire une identité à des adolescents , entre-autres. C’est un traumatisme pour tout un chacun .
Josaint vic
16 janvier 2024 @ 11:54
Absolument …
Solange M
14 janvier 2024 @ 23:12
Bien sûr et sûrement que vous n’avez PAS lu l’autobiographie de prince Harry ?
Harry et Meghan sont partis, après plusieurs années de campagnes de dénigrements et de diffamations. Sans oublier la comparaison de leur fils Archie à un Chimpanzé. Leurs vies privées violées servant de distraction.
Mais bien sûr, tout est de la faute de Meghan ??
Fleur
16 janvier 2024 @ 18:45
Vous aimeriez avoir une belle-fille avec le caractère de Meghan ? Moi non.
aubert
12 janvier 2024 @ 15:10
Où l’on voit qu’une poignée de Français ignorant du Danemark, de sa famille souveraine et du contexte politique du pays, pique une jaunisse à la suite de plusieurs récentes décisions, probablement approuvées par le gouvernement, de la souveraine-potiche de ce pays. De quoi se rouler de rire !
Pastelin
13 janvier 2024 @ 15:42
L’actuelle première ministre Mette Frederiksen, elle même plus jeune que les enfants de la reine, est connue pour avoir un grand respect pour la reine. Pourquoi lui aurait-elle imposé une décision aussi douloureuse et qui relève du souverain seul puisque la ligne de succession au trône est fixée par la constitution ou la loi que ne modifie pas la rétrogradation? La reine ne peut pas les priver pas de leur rang dans la succession
et c’est la seule chose qui nécessairement intéresse la première ministre. La titulature et ses modifications sont donc une décision propre du souverain. La presse danoise laisse entendre que la reine a agit sous influence de son héritier qui souhaite une » famille royale » resserrée.
Pastelin
14 janvier 2024 @ 08:13
Autre élément. La réforme de la constitution qui a aboli la masculinité exclusive de la couronne reposait sur un principe de droit public fondamental dans une démocratie européenne : l’égalité juridique homme/femme. On comprend donc que cette réforme ait intéressé la classe politique. La dégradation de la titulature des petits princes cadets n’incarne en rien un plus démocratique. C’est d’abord un acte de communication du souverain et relève donc de lui seul.
Ric
12 janvier 2024 @ 17:30
Elle a raison vu le peu de considération de la part de sa belle-mère et de son beau-frère. Même ses enfants ne seront pas présents.
Pourquoi ferait-elle des efforts ?
Le futur Roi n’a pas besoin de son frère et de sa famille….mais de sa tante
Iris
12 janvier 2024 @ 17:35
Que de speculations et de conclusions hâtives a l’emporte-piece sur ce site! Est-ce que déja Marie a été invitée ? Il semblerait que les familles des 2 freres ne s’entendent pas particulierement bien donc peut-être qu’il a été jugé préférable par tout le monde qu’elle ne vienne pas. Et puis cette abdication se fait en tout petit comité et tres simplement donc sa présence n’est pas du tout nécessaire. Rien a voir avec le couronnement de Charles III…Pas de raison de venir de Washington pour 2 heures.
IRis
13 janvier 2024 @ 09:09
C’est quand même un événement d’importance et officiel. Si Marie n’avait pas été invitée, j’ose espérer que Joachim ne se déplacerait pas! Marie soutient ses enfants « déclassés », sans raison. Si l’idée était de réduire la maison royale pour l’avenir, il était possible de le faire en douceur, en prévoyant que les enfants de ces petits princes ne seraient plus princes mais duc ou comte. Ici, ce fut brutal. S’il s’agissait de réagir contre le mannequinat, la reine avait, en amont, la possibilité de convaincre de ne pas le faire; la punition de tous les enfants est injuste. S’il s’agissait de marquer l’abandon indigne de la formation militaire, c’est injuste pour les deux plus jeunes. Si les deux frères déjà ne s’entendaient pas (et/ou les deux belles-soeurs), cette décision n’est que de l’huile sur le feu. Dans un monde où tout le monde veut être calife à la place du calife, garder un bon soutien de la famille proche est utile. Cette décision a été désastreuse. Joachim est obligé de louvoyer pour garder une position, mais son épouse a raison de marquer son mécontentement.
Enide
12 janvier 2024 @ 21:26
Je m’étonne du pataquès sur ce site en raison de l’absence de la princesse Marie à la proclamation du nouveau souverain. Comme certains l’ont rappelé très justement, cela n’a rien à voir avec le couronnement de Charles III. Je lis des commentaires sur le soi-disant arrivisme de la princesse Marie ou de la future reine Mary. Je me demande comment on peut tirer de telles conclusions dans connaître personnellement les concernées. Dans le cas présent, je pense juste que la présence de Marie n’était pas indispensable et qu’il a été décidé en concertation avec la cour danoise que Joachim viendrait seul. La famille de Joachim était présente au Danemark pour les fêtes de fin d’année. Donc pourquoi parler de bouderie ?
dimitri13
12 janvier 2024 @ 22:24
En réponse à Ric:
Pourquoi ferait-elle des efforts ?
Tout simplement parce que depuis son mariage avec le prince Joachim, elle perçoit une liste civile importante, que tous leurs frais, logement, bijoux, sorties, etc…sont entièrement payés par la royauté.
Parce que le château offert à son époux, par des donateurs admiratifs de la famille royale, a été vendu à l’encan pour cause de mauvaise gestion par ce couple, avec tout de même, l’attribution d’un droit d’,usage dans ledit château, outre la perception du prix de vente grâce auquel, ils ont pu acheter une très belle villa, en toute propriété, récemment revendue et remplacée par une autre plus luxueuse .
Parce que grâce à l’entregent de la prétendue « mauvaise mère « , ils ont bénéficie, l’un et l’autre, d’une royale sinécure, lui dans une formation militaire due à la bienfaisance maternelle, elle à un poste culturel dont on peut se demander quels sont les titres qui justifiaient une telle attribution.
Parce que désormais, son époux bénéficie d’un poste diplomatique à Washington, servi avec la cuillère en or de la même « méchante mère « .
Alors, oui pourquoi ferait-t-elle des efforts ?
Pour toutes ces très nombreux immenses avantages, dont elle bénéficie, sans, et j’insiste, sans que son statut initial-et ce n’est pas une affaire de classe sociale, mais de simples mérites dont elle ne justifie pas.
Enfin, il ne faut pas négliger le fait majeur, dans cette affaire, qui est la célébration du roi du pays dont elle est la ressortissante, et au passage, la belle-sœur du nouveau roi, celui qui désormais va les doter grâce à l’attribution des listes civiles.
Robespierre
14 janvier 2024 @ 17:46
Voila. Tout est dit
FrançoiseA
15 janvier 2024 @ 18:26
Dimitri 13 : 1000 bravooooooo pour votre très juste et limpide commentaire .
Josaint vic
16 janvier 2024 @ 11:59
Dimitri vous avez entièrement raison , Marie n,a certainement pas a se plaindre de son sort de princesse
Kardaillac
13 janvier 2024 @ 12:00
Déclassée par la reine sortante, Marie a bien raison de s’occuper de sa famille et pas d’apparats. Que le frère du roi soit présent pour faire allégeance à son souverain est tout à fait nécessaire mais ça se limite à ça.
Ne pas y voir plus.
June
15 janvier 2024 @ 14:23
Exactement.
Hervé J. VOLTO
13 janvier 2024 @ 18:23
C’est Leonor qui a raison.
On boude. Et on a raison de bouder.
Seul Joachim ets obligé d’y aller, la chose étant une affaire publique.
Marie doit se faire violence pour ne pas citer rageusement Beppe Grillo…
Hervé J. VOLTO
14 janvier 2024 @ 01:10
Plus sérieusement, selon les dernières informations partagées par la Cour Royale, la Reine Margrethe pourra tout de même assurer de temps en temps ses anciennes tâches de chef d’État lorsqu’elle sera nommée Régente.
Au Danemark, comme en Norvège, il est fréquent que l’on fasse appel à un Régent pour diriger le royaume. Dès que le souverain est en congé maladie ou qu’il se trouve à l’étranger, la personne nommée régente prend ses fonctions et bénéficie de la totalité des prérogatives accordées au chef d’État. Au Danemark, les Régents sont des membres de la Famille Royale qui ont auparavant prêté serment pour pouvoir assurer cette fonction.
Le Prince Héritier Frederik, qui devient le Roi Frederik X, était Régent depuis longtemps. En tant qu’Héritier du trône, il fut le premier Régent sur la liste. Il peut arriver que la reine Margrethe II et son fils se trouvent en même temps tous les deux à l’étranger. D’autres membres de la famille Royale habilités les remplacent. La Princesse Héritière Mary, qui devient la Reine, le Prince Joachim et la Princesse Benedikte ont tous prêté le serment qui leur permet d’assurer la Régence. En octobre 2023, à l’occasion de ses 18 ans, le prince Christian a lui aussi été investi de cette responsabilité.
Marie Christine
14 janvier 2024 @ 06:48
Peut-être que l’idée de devoir faire une révérence plongeante à sa belle sœur la princesse héritière Mary devenue reine lui reste en travers de la gorge. Jalousie et envie sont des poisons