La poste grand-ducale émettra le 16 mars prochain une série composée de deux timbres et un bloc, baptisée « Dynastie 2010« . La plus petite valeur de la série représente le Grand-Duc Henri prêtant serment le jour de son accession au trône le 7 octobre 2000. La seconde valeur commémore le 25ème anniversaire du décès de la Grande-Duchesse Charlotte, survenu le 9 juillet 1985. Un bloc complète la série. Il représente la famille grand-ducale actuelle , à savoir le grand-duc Henri et la grande-duchesse Maria Teresa, leurs 5 enfants Guillaume, Félix, Louis, Alexandra et Sébastien ainsi que leur belle-fille la princesse Tessy. (Merci à Sophie Lbm pour l’info et le texte)
Brigitte - Anne
3 mars 2010 @ 21:41
» On ne voit bien qu’avec le coeur ….l’essentiel est invisible avec les yeux »
Antoine de St Exupéry
glafouti
3 mars 2010 @ 22:01
oui chere Laurent D votre commentaire est très émouvant ,nous qui suivons le blog de Regine depuis bien longtemps nous savons la grande sensibilité qui vous assaille quand vous écrivez sur ce sujet ! Étant personnellement hétéro (j’en suis ni fières ni honteux) mais ayant des ami(e)s qui sont gay je pense également qu’ils ne faut pas jeter la pierre à ceux et celles qui sont diriger non pas par la haine mais par la peur de l’autre il faut simplement leurs parler pour les ((apprivoisé))!!!
Laurent D
3 mars 2010 @ 22:24
Minou,
Ce n’est pas un gène, ni une maladie gènetique.
C’est comme certaines personnes préfèrent le bleu et d’autre le rouge. C’est tout.
De nombreuses études ont été réalisées mais sans aucuns résultats réellement valables.
Lady Edwina Mountbaden se satisfaisait largement avec des hommes noirs (sa passion) et aurait selon certaines rumeurs couché avec Gandhi aussi ; elle avait plutôt la belle vie.
En général dans la très haute aristocratie britannique, on fait quelques enfants, deux garcons de préférence car il en faut bien un de rechange si il arrive malheur au premier pour continuer la lignée et après les époux font leurs vies respectives comme bon leur semble.
Damien,
Merci, effectivement Wikipédia n’est pas une « bible » loin de là.
Le nombre d’erreurs est immense.
Sinon, j’espère que tu vas bien et qu’il ne fait pas trop froid au Quèbec et je suis entièrement d’accord avec toi sur ce que tu as écrit.
Catherine,
Je suis dans la même situation que votre cousin.
Avec mes parents, tout se passe très bien. Nous dinons régulièrement ensemble tous les quatre et sommes partis aussi souvent en vacances ensemble.
Lorsque nous nous retrouvons souvent tous ensemble le dimanche dans notre maison de famille, nous sommes un couple comme tous les autres couples de la famille.
Ma Grand-Mère le préfère même à l’époux de ma cousine qui est mariée car son époux est d’une idiotie sans limites. :)
Nous sommes quatre cousins mais les deux autres un garçon et une fille sont encore un peu trop jeunes pour être marié ou en couple disons qu’ils sont à l’âge du petit copain et de la petite copine.
C’est même moi qui est passé deux heures a aidé mon cousin (17 ans) à conseiller et trouver un cadeau pour elle pour la Saint Valentin, une véritable partie de plaisir tellement il était indécis !
C’est un peu le petit frère que je n’ai jamais eu, étant fils unique.
Marie-Louise et Shandila
Merci :)
Sophie2
Il faudrait peut-être vous renseigner sur les relations de Louis XIII et du Marquis de Cinq-Mars ainsi que sur Henri III et ce qu’on appelait à l’époque « ses mignons » !
Sincèrement merci Régine de nous avoir laissé écrirent des hors-sujet (encore une fois à cause de moi !)
Amicalemet à tous.
Bonne nuit
Laurent.
Danielle
3 mars 2010 @ 22:30
Laurent D, félicitations pour votre témoignage et merci à ceux qui ont pris la peine de le lire et d’y réfléchir.
bernadette
3 mars 2010 @ 23:01
Laurent D
Oui, l’homosexualité est innée, et personne n’y peut rien.
Je vous signale quand même que lorsque Jésus a dit « Aimez vous les uns les autres », ce n’était pas du tout, mais alors pas du tout, dans ce sens là !Il parlait d’amour fraternel sans exception, bien sûr !
Quant à Louis XIII, je suis d’accord avec Sophie 2, il n’a jamais été homosexuel : d’après ce que j’ai lu, il aurait eu des favorites : Angélique de La Fayette et Mme de Hautefort.
Pour Lord Moundbatten, comme le prince de Thurn et Taxi,
je n’étais pas au courant…
cecil
3 mars 2010 @ 23:06
Laurent D.,
Avant tout, je vous assure de mon soutien à la Cause, en déplorant, néanmoins, que cela doive en être une.
En effet, c’est désolant de devoir ériger en cheval de bataille, une chose aussi naturelle que sont les relations sentimentales entre deux personnes, quel que soit leur sexe.
Comme vous le dites vous même, on ne fait pas son coming-out quand on est hétéro…
Pour la fameuse question entre l’inné et l’acquis, je vous signale quand même que l’on ne choisi pas non plus ce qui est inné, c’est pourquoi, je ne suis pas sure que la réponse soit que l’un ou que l’autre. Il y a peut-être un mélange des 2.
D’autres internautes pensent qu’on ne peut pas être homo si l’on a aussi des relations amoureuses avec des personnes du sexe opposé. D’abord, il y a la bi-sexualité, ensuite la vie n’etant pas nécessairement linéaire, certains peuvent changer de cap; Devenir sincèrement épris d’un homme, après l’avoir été tout aussi sincèrement d’une femme, et vice-versa. Je connais plusieurs personne dans ce cas.
martine
3 mars 2010 @ 23:15
Laurent D
Même,si s’était »hors de sujet »j’ai lu votre commentaire avec beaucoup d’attention et,j’ai très apprécié votre témoignage écris avec justesse.
Vous êtes très lucide et réaliste sur »ce chapitre »,malheureusement….il y aura toujours des gens qui sont contre,d’autres compréhensibles,d’autres dont,ils s’en fichent littéralement(sait pas leur problème)
Chaque personne va réagir à sa manière,tout va dépendre de « sa »vision, »son » intelligence à comprendre »la différence » et l’admettre.
Cela a toujours existé,même à l’Antiquité,allez savoir…à la préhistoire également.
Vous êtes comme vous êtes,votre choix Laurent D,vous l’avez choisi,et,quelles en soient les raisons,cela ne regarde que vous,on n’a pas à juger »de votre choix », et,du moment que vous êtes heureux,c’est l’essentiel et,le plus important pour vous,non??
Moi personnellement,c’est votre caractère qui m’intéresse,.
Régine veuillez m’excuser pour ce »hors sujet »
martine
3 mars 2010 @ 23:34
Sophie2
Quand on dit »amour platonique »ce n’est pas….maîtresse,car »on va aimer,on va désirer….mais,on touche pas ».
Les 3/4 des rois avaient « des Mignons(ou des favoris) »mêmes certaines reines,enfin de compte.
Louis XIII était….les deux,chose très courante dans la royauté et la noblesse de l époque,même le »Galant vert » (Henri IV) avait »ses favoris ».
Coté femme,on a toujours dit »la mère sait sûre,quand on père…ça reste à prouver »avec quelques reines »très passionnées »pour le voisin d’à coté(devenant son amant,même d’une seule nuit)
Laurent D
4 mars 2010 @ 00:01
Luise,
Merci. Je ne vous raconte pas la première fois où je suis allé dans la famille de mon ex en vacances en Sicile.
J’angoissais et j’étais très mal à l’aise. Tout s’est très bien passé, les grandes tablés avec les nombreux oncles, tantes, cousins etc et la mère de mon ami de l’époque avait même acheté un lit double pour sa chambre dans leur maison de vacances parce qu’ils étaient parti dans le nord à Bergamo pour trouver du travail dans les années 70 car la situation financière en Sicile n’était pas facile.
Baccio
Lorenzo
A.Lin
4 mars 2010 @ 00:08
Laurent D,
Je crois que la majorité des internautes, moi incluse, vous apprécie pour votre jeunesse et votre sensibilité.
Ainsi que pour votre passion des bijoux que vous savez si bien nous faire partager.
Mais la discrétion est à l’amour ce que le fourreau est à l’épée, il en protège l’éclat.
glafouti
4 mars 2010 @ 00:33
Une petite précision car je m’aperçoit que mon commentaire peu prête à confusion quand j’écris qu’il ne faut pas jeter la pierre à ceux qui ont peur des autre je parle de ceux qui ont peur des ((différence)) (homophobe ou autre )bien sur .
Nous ne somme finalement que des être humain.
Laurent D
4 mars 2010 @ 00:45
Merci Brigitte – Anne, Denise Alice, Martine 95, Danielle, Martine…
Denise-Alice,
Effectivement, je pense m’être trompé, c’est bien avec Nehru que Lady Mountbatten a eu une liaison.
En revanche, je ne pense pas « que la nature se trompe », c’est un état de fait, c’est comme ça.
Cisca,
J’ai des ami(e)s qui passent de l’un à l’autre et m’ont expliqué que ce n’était pas un homme ou une femme qu’elles ou ils aimaient mais avant tout une personne.
C’est un autre sujet, long à discuter.
Glafouti,
Je suis d’accord avec vous c’est souvent la peur de l’inconnu qui fait que les personnes jugent sans réellement savoir. C’est pour cela que j’ai voulu expliquer dans mon long message la situation.
Bernadette,
Lorsque j’ai cité la phrase de Jésus, c’était dans le sens aimez vous dans la paix et la fraternité comme par exemple lors de la messe, le prêtre dit « donnez-vous la paix du Christ » et que l’on sert la main des personnes à coté de soi ou embrassons nos proches.
En ce qui concerne Louis XIII, c’est le Cardinal de Richelieu qui a mis le Marquis de Cinq-Mars dans les pattes du Roi pour avoir les mains libres et diriger le pays à sa guise.
Cependant Louis XIII s’étant très attaché au bel ephèbe, celui-ci à commencer à lui demander de plus en plus de faveurs, cela a commencé à ne plus plaire au Cardinal et un complot a été formenté contre Richelieu par le favori et d’autres personnages importants comme Gaston d’Orléans.
Richelieu et sa terrible police secrète l’a découvert et fait exécuter Cinq-Mars pour le plus grand malheur du Roi.
Bonnes nuit à toutes et tous.
Que c’est difficile de quitter le site de Régine lorsque les conversations sont intéressantes mais bon, il faut bien aller au dodo :)
Laurent.
Laurent D
4 mars 2010 @ 00:53
Cecil,
Désolé je vous ai oublié dans mes remerciements mais il se fait tard et j’ai des journées chargées en ce moment.
La fatigue se fait sentir.
Mille pardons.
Laurent
Laurent D
4 mars 2010 @ 01:09
Cisca,
A mon avis le diadème de la Grande-Duchesse Charlotte est le diadème avec un saphir en son centre que porte la Grande-Duchesse Maria-Theresa mais rehaussé d’une rivière ou d’une ligne de diamants.
Peut-être qu’il a été modifié ou qu’avec la coiffure de l’actuelle Grande-Duchesse on ne voit pas la base du diadème.
On peut le voir dans un sujet que Régine avait consacré aux saphirs :
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=18520#more-18520
Descendez loin sur la page car la photo est parmi les dernières.
philippe
4 mars 2010 @ 03:20
Bonsoir,
Merci a Laurent D;pour son témoignage… C’est moi qui me suis retrouvé au coeur de la bagarre sur ce sujet dans les commentaires
« Gloria Thurn Taxis » et je me suis senti un peu honteux d’avoir autant secoué le cocotier … Je comprends donc tout à fait le besoin de Laurent de mettre les choses au point. Merci encore a lui.
Je tiens néanmoins à lui dire qu’il ne devrait pas, à mon avis, se sentir dans l’obligation de préciser, comme pour mieux faire avaler la pilule, qu’il vit en couple et qu’il n’est pas une folle… C’est un vieux poncif, qui fait le jeu de ceux dont Laurent veut combattre
l’intolérance… il y aurait donc de bons homos fréquentables … et les autres.
Je suis sûr que Laurent comprendra mon propos.
Ceux qui sont moins directement concernés, mais qui ont été touchés par ses messages, en profiteront, j’espère, pour mesurer
à quel point les homosexuels eux mêmes ont fini par intégrer dans leur vision du monde, la honte et la culpabilité que la société voulait qu’ils ressentent …
Je joins mes excuses à celles précédemment présentées à Régine pour ce « hors sujet », et puis, tiens , puisqu’on parle franchement, je
me permets de lui demander si cette polémique l’a gênée ?
Au plaisir de vous lire,
Phil.
bernadette
4 mars 2010 @ 11:36
Philippe (45) Laurent D n’a pas tort de faire un distingo entre deux « sensibilités » : il y a quand même une différence avec la « gay pride » par exemple qui manque un peu de discrétion !J’espère que je ne vous choque pas… Cette polémique était vraiment hors sujet, mais elle a le mérite d’être intéressante parce qu’elle permet d’approfondir notre réflexion et de la recadrer si elle en avait besoin. Ce sont des échanges comme celui-ci qui peuvent faire changer les esprits, et nous faire prendre conscience de nos manques d’amour.
Agnès
4 mars 2010 @ 13:48
Et bien quand on a lu tout ça, on se dit que « respecter l’autre » quel qu’il soit, est vraiment très important.
Caroline
4 mars 2010 @ 15:10
Revenons a la source de cet article! Plus que jamais ,vive la belle famille unie et solidaire avec de beaux principes moraux!AMEN!
Laurent D
4 mars 2010 @ 16:49
Bernadette,
Je suis d’accord avec vous sur le manque de discrétion de la Gay Pride et les tenues provocatrices, que je déplore, de certaines personnes qui y participent mais ce genre de manifestations est indispensable pour faire avancer les choses.
Du reste de nombreux politiques pas forcément homos président le cortège, il y avait même Liza Minelli en tête l’année dernière.
La marche donne une certaine visibilité ; 700 à 800 000 personnes dans la rue, ce n’est pas rien à Paris.
Descendre dans la rue pour défendre ses droits est la base de la démocratie, regardez comment les allemands de l’est ont réussi à faire tomber le mur de Berlin et réunir enfin leurs pays.
C’est grace à la Gay Pride que nous avons obtenu le PACS, qui au passage est conclu aujourd’hui par plus d’hétéros que d’homos paradoxalement !
Personnellement, j’y participe en jean et polo comme je m’habille normalement un samedi et pas avec des plumes sur la tête ou travesti en femme.
Pour conclure sur le sujet, c’est touchant de voir les personnes aux fenêtres de leurs appartements regarder le cortège passer, prendre des photos et applaudir surtout quand ce sont aussi des personnes âgées que l’on pourrait imaginer ne pas comprendre ce type d’évenements.
philippe
4 mars 2010 @ 19:20
Bonjour,
Bernadette, vous ne me choquez pas du tout, vos propos sont les mêmes que ceux de maman !… Comme à elle, je vous réponds que la Gay Pride, c’est un jour par an … Alors, pourquoi pas un jour de carnaval ?
Sachez tout de même que s’il y a à peu près 500 000 participants aujourd’hui, nous n’étions que moins de 3 000 lors des premières éditions… Et je me souviens encore des insultes qui fusaient des trottoirs … Alors, provocante ou non, cette manif est pour moi une
obligation de militant. (Je précise d’ailleurs que le compte rendu qui
en est fait, notamment par les télévisions, fait la part belle aux excentricités les plus douteuses, qui ne sont pourtant pas nombreuses…Allez savoir pourquoi!) …
Bien à vous,
Phil.
dimitri
4 mars 2010 @ 21:22
J’ai dans mon entourage des amis très proches homosexuels, certains n’en parlent pas. Les choses ne sont pas identiques pour tous. Le milieu social auquel appartient l’homosexuel joue un rôle important dans l’acceptation de celui qui est considéré encore par beaucoup de personnes comme anormal.
Dans la Grèce antique, l’homosexualité était banale, les riches grecs avaient tous leur giton et tout cela était parfaitement normal. En revanche, la femme avait essentiellement une fonction de procréation.
Dans les milieux intellectuels et encore plus dans les milieux artistiques, l’homosexualité est très représentée et respectée peut-être parce que l’on comprend que l’homosexualité n’est pas une maladie, ni une perversion, mais une sensibilité différente voire une hypersensibilité.
Critiquer, se moquer d’un homosexuel est d’une bêtise affligeante. La personne qui est homosexuelle est ainsi, parce que personne ne choisit d’être hétéro ou d’être homosexuel.C’est comme être blond ou brun.
Comme Laurent, je n’aime pas ceux qui s’affichent en maris et père exemplaires, et qui vont vivre en cachette selon leurs véritables goûts.
Mais peut-être est-ce parce qu’ils n’ont pas le courage de déclarer ce qu’ils sont, ou qu’ils ne veulent pas blesser leur entourage. Cela doit être très difficile à vivre.
Laurent D
5 mars 2010 @ 02:14
Philippe,
J’étais certainement trop jeune pour participer au premières marches mais je vous félicite sincèrement pour votre engagement au tout début de cette manifestation et le courage qui a du falloir aux premiers manifestants.
Laurent
Laurent D
5 mars 2010 @ 02:18
Caroline,
Vous faîtes dans la moralité et l’intolérance désormais ?
Il me semble que vous faites partie d’une minorité qui a beaucoup souffert de part le passé comme nous, non ?
Laurent D
5 mars 2010 @ 02:19
Oubli entre l’étoile jaune et le triangle rose en 39-45, il n’y a pas de différences !
Caroline
5 mars 2010 @ 07:54
A Laurent D., very sorry for you!ne nous eloignons pas trop du beau sujet de cet article ou on voit la belle famille unie et solidaire du grand-duc du Luxembourg,donc pas de commentaires a ajouter car pour moi,toujours fidele au systeme de la belle famille,le veritable pilier du monde entier cree par notre D…! car j’en profite aussi pleinement avec les miens![n’oubliez pas que je ne suis pas toujours obligee d’etre d’accord avec vous car chacun a son opinion ‘justifiee’!].
pierre-yves
5 mars 2010 @ 10:12
Bonjour à tous
Qui aurait pu prévoir qu’un sujet sur l’émission de timbres commémoratifs au Luxembourg allait dériver en discussion autour de l’homosexualité ???
J’observe que la question est de plus en plus souvent évoquée ces derniers temps et je crois qu’il faut remercier Régine de donner à chacun la latitude de sortir du strict cadre du forum pour partager expériences et avis personnels.
Evidemment, Laurent D, je partage sans réserve tout ce que vous écrivez, d’ailleurs, je me renierais moi-même en ne le faisant pas.
Je suis content aussi de constater que les esprits sont majoritairement ouverts autour de cette question qui, et c’est tant mieux, tend à perdre de sa sensibilité.
Pour ce qui me concerne, comme je l’ai déjà dit à propos d’un sujet sur Gloria de Thurn & Taxis, l’homophobie me révulse comme me révulsent le rejet a priori, le refus de comprendre, le sectarisme quel qu’il soit.
Mais au delà de cela, au delà de tout sentiment de fierté ou de honte, je revendique le droit d’être regardé comme un être humain pareil à tous les autres.
Et c’est en être humain, en l’occurrence homme parvenu à mi-vie, heureux dans sa vie privée, heureux de vivre, que je participe à ce site.
Laurent D
5 mars 2010 @ 10:21
Caroline,
Je suis aussi très famille, l’un m’empêche pas l’autre !
Laurent D
5 mars 2010 @ 10:25
Dimitti,
Entièrement d’accord avec vos propos et le pire ce sont les hommes qui en prennent pleinement conscience vers les 40/50 ans, divorcent et laissent femme et enfants dans l’incompréhension totale.
Bonjour les dégats psychologiques pour la famille !
Sophie LbM
5 mars 2010 @ 12:18
A Caroline,
Les habitants du Luxembourg savent tous que la famille grand ducale n’est pas aussi lisse et unie qu’il y parait. Il s’y passe des choses pas toujours jolies et pas toujours en accord avec la morale chrétienne qu’elle est censée incarner. La presse est relativement discrète à ce sujet, mais cela ne signifie pas que tout va bien.
A Laurent D
Je vous souhaite beaucoup de bonheur avec votre ami, et j’espère que vous n’avez pas et n’aurez pas à souffrir de moqueries, discrimination ou regards plein de sous-entendus.
Caroline
5 mars 2010 @ 12:33
A Laurent D.,ouuuuuufff! pas de ‘duel d’escrimes’entre nous,loooooool!