Charlène Wittstock, la fiancée du prince Albert de Monaco fait la Une du magazine « Tatler » qui sortira en décembre prochain. (Merci beaucoup à MC)
Charlène Wittstock à la Une du magazine « Tatler »
228 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Pomeline
2 novembre 2010 @ 18:35
Y’a un édito à l’intérieur au moins ? Pour rattraper cette horrible couverture.
Patricia C
2 novembre 2010 @ 18:37
Laurent D, je n’avais pas lu votre message 49 avec lequel je suis tout à fait d’accord.Vous avez exprimé ce que je pensais tout bas. Merci.
daniel
2 novembre 2010 @ 18:46
n° 54 oui, la photo sur PDV est déjà sur internet sur leur site et effectivement Chalène non maquillée est plus que simple et ne ressemble en rien à la princesse Grâce ; elle n’est pas prêt à y arriver….
Cixi-Hélène
2 novembre 2010 @ 18:56
Photo glamour faite avec les moyens techniques de l’époque. Point. On est en 2010 !
A lire la plupart des commentaires on se croirait au temps de l’argentique et les gommages existaient déjà sous d’autres formes.
Quant à sa tenue, elle n’allait pas poser en maillot, non ?
ismerie
2 novembre 2010 @ 18:57
je m’interroge sur la raison de tout ce venin et cette méchancetè gratuite deversée sur les monaco, chaque fois que je viens sur ce site et qu’il y a des nouvelles de charléne et d’albert c’est une avalanche de propos désagréables , c’est trés curieux !!!
Marie17
2 novembre 2010 @ 19:02
@Gouline
Je vous prie de bien vouloir m’excuser, je voulais parler d’AGNES….
erreur de ma part
A.Lin
2 novembre 2010 @ 19:03
Je déplore que ceux et celles qui donnaient, hier, 10/10 pour les photos au Japon , jettent la pierre aujourd’hui au simple vu de cette photo.
Quand à parler du complexe oedipien d’Albert, ce n’est que spéculation.
Les mères de ses enfants sont là pour le prouver.
Quand à parler des sentiments de Caroline envers Charlène, ce n’est que spéculation.
Elle doit être ravie de laisser sa place afin de vivre sa nouvelle vie privée loin des projecteurs, car jusqu’à présent, ça ne lui a pas porté chance.
Quand à parler de l’arrivisme de la future princesse, ce n’est que spéculation.
C’est parcequ’elle a les qualités nécessaires à la fonction qu’Albert l’a choisi.Leur amour a eu le temps de s’affirmer depuis qu’ils se fréquentent.
Alors, avant de vouloir faire le ménage chez les Grimaldi, commencez par balayer devant votre porte.
Ca fait 25 ans que l’on attend le mariage d’Albert, on y arrive, alors réjouissons nous qu’une jolie jeune femme saine de corps et d’esprit devienne princesse de Monaco.
Marie du Béarn
2 novembre 2010 @ 19:12
Laurent D,
Votre phrase « Lorsque l’on a certaines tendances » doit également vous concerner.
Par contre dire que c’est une pathologie irréversible me « hérisse ».
Vous n’êtes pas atteint d’une maladie honteuse que je sache et le prince Albert non plus.
Adriana
2 novembre 2010 @ 19:13
completement d’accord avec vous Ismerie ! pourquoi tous ces propos désagréables ! Laissons les à leur bonheur !Charlène doit faire ses marques laissons lui le temps !Bonne soirée !
Laurent D
2 novembre 2010 @ 19:16
Patricia C,
Merci de votre message et c’est preuve à l’appui !
De nombreux journalistes et photographes possèdent de « jolis clichés » tout comme la couverture mais dans un autre style.
Yannick
2 novembre 2010 @ 19:17
Tout à fait d’accord avec Alin (67)
Laurent D
2 novembre 2010 @ 19:19
Marie du Béarn,
Bien qu’ayant été marié un an pour une certaine raison, un gay n’aime qu’une femme dans sa vie : sa mère !
Jean I
2 novembre 2010 @ 19:23
Ce n’est pas le genre de pose que j’aurais choisie mais c’est le style des couvertures de « Tatler ».
Pour ce qui est du reste : comparaison avec la princesse Grace et sous-entendus malvenus sur le prince, soyons clairs Charlène n’a rien dit ou rien fait ce sont les autres qui s’évertuent à faire des comparaisons et pour le prince Albert, je suis toujours choqué lorsque certains se permettent de tels sous-entendus. Il y a eu des rumeurs à une époque qui ont été bien démenties depuis, rien ne sert d’en reparler car c’est archi-faux. J’ai une cousine qui a résidé un temps à Monaco et je peux vous assurer que tout ce que certains colportent ne sont que des ragots (comme la soi-disant mésentente avec Caroline) . De plus, le prince est réputé pour être une personne très à l’écoute et facile d’accès, pas snob du tout.
Il a choisi la personne qui lui a plu, c’est son choix.
Je pense qu’il serait raisonnable que certains s’assurent de ce qu’ils écrivent au lieu de copier-coller ce qu’ils lisent dans des journaux.
Désolé pour ce ton qui m’est inhabituel sur le site mais mon sang n’a fait qu’un tour à la lecture de certains commentaires désobligeants.
milena
2 novembre 2010 @ 19:26
En observant cette photo,je ne peux pas m’empécher de penser à cette vaste opération de communication orchestrée de main de maitre par Rainier de Monaco lors de ses fiançailles express avec une star d’Hollywood.On me dira que le coup de foudre existe,mais quand meme…et là,meme si les sentiments semblent,apparemment plus « présents »,j’avoue que je ne « sens » pas ce mariage.Et Albert est loin d’avoir le charisme de son père,meme s’il est infiniment plus sympathique…je ne sais pas si le sort de cette jeune femme est si enviable que cela…c’est sur que aucune des mères des enfants illégitimes n’auraient fait l »affaire »,n’ayant pas le « bon » profil(blonde,ect,ect).C’est triste!
Anais
2 novembre 2010 @ 19:26
Je suis entièrement d’accord avec vous Jean I. Bien dit !
Valerie D
2 novembre 2010 @ 19:27
A Minou (57) Vous vous trompez. Le magazine Tatler est un magazine anglais, l’un des plus anciens magazine en existence.
Marie17
2 novembre 2010 @ 19:48
@j21 je viens de voir la couverture de PDV et effectivement il y a une très grande différence entre les 2 photos …….
louise.k
2 novembre 2010 @ 19:53
Beaucoup de posts , pour une photo!!!!!
Laissons les vivre tranquille!
Colette
2 novembre 2010 @ 20:02
…Charlène est très belle et elle fera une très belle princesse………
Marie du Béarn
2 novembre 2010 @ 20:10
Pour ma part je dirais que c’est carrément le visage de Princess Barbie à son premier bal monégasque!
Alix
2 novembre 2010 @ 20:22
Je me doute que ce n’est pas elle qui était le directeur artistique et le photographe de cette édition.
Ils l’ont sacrement arrangé! Quelle idée de transformer une jolie fille au naturel en une espèce de Demi Moore photoshopée parce que cette dernière ne veut pas montrer ses rides et les imperfections de sa peau!
Danielle
2 novembre 2010 @ 20:24
La photo va avec le magazine et il fallait le faire vendre.
La photo n’apparaît pas sans l’accord des intéressés.
Quotidiennement, Charlène est mieux ; Albert n’a jamais coupé le cordon ombilical, il a choisi une femme qui devrait ressembler à sa mère, à eux de s’en accomoder et surtout de redorer le blason de Monaco.
Pour la couverture de PDV, il suffit de taper le nom du magazine sur google le mardi et vous verrez la couverture du n° qui sort le mercredi ainsi que le sommaire.
G de G
2 novembre 2010 @ 20:37
80 posts déjà, rien que sur N&R, et on ne parle même pas des retombées au niveau international! pour un coup de comm. c’est réussi! Bravo le Palais! Et je pense sincèrement que Charlène, qui me semble être une femme intelligente, à trouvé là LE moyen de faire un pied de nez à tous ses détracteurs en leur faisant toucher du bout des doigts ce dont elle sera capable par la suite!!! A bon entendeur…
belveze
2 novembre 2010 @ 20:43
Danielle j’ai tapé le nom de point de vue sur google, j’ai le numero de la semaine derniere avec le , couple Sarkozy qui apparait
Bianca
2 novembre 2010 @ 21:01
A. Lin 67,
J’apprécie la lucidité de vos propos.
Marie17
2 novembre 2010 @ 21:02
@Belveze, quand vous êtes sur la page de PDV, en dessous de la photo de Caroline, il y a un encart « feuilletez votre magazine de la première….
vous cliquez dessus et vous verrez la couverture avec Charlène
bonne soirée à tous
marie-françoise
2 novembre 2010 @ 21:38
Pour résumer, je dirai être complètement d’accord avec G de G et Ann-Lin, et pas du tout d’accord avec tous les commentaires désobligeants que je lis sur les appartenances du prince Albert, le besoin de Monaco de redorer son blason et autres « blablas » médisants. Certains se croient obligés de se vanter de leurs propres orientations sexuelles alors qu’elles sont personnelles et n’intéressent personne, et d’y assimiler le prince ! c’est ridicule et parfaitement diffamatoire. J’espère que seul le service de presse de Monseigneur lit toutes ces inepties et que le prince Albert s’abstient de s’intéresser à autant de ragots d’aussi mauvais goût !
beji
2 novembre 2010 @ 21:53
Framboise(32) n’en jetez plus la coupe est pleine!
tant qu’à y être je suggère à Charlène une petite
retouche supplémentaire:se faire reculer la machoire
inférieure qui dépasse de celle supérieure.(caractéristique fréquente chez les slaves paraît-il)
Laurent D , est-ce que les pierres jaunes du collier
sont des diamants?
beji
2 novembre 2010 @ 22:03
le commentaire de Joce (24) me fait penser au dicton
qui se disait du temps du prince Rainier ,aujourd’hui
je ne sais pas,car Albert a l’air plus cool et n’a pas
la réputation d’être coléreux comme son père:
« à Monaco,il faut cracher doux et avaler amer ».
agnes
2 novembre 2010 @ 22:11
Du moment qu´elle nous donne des beaux petits princes monégastes….