Sur sa page personnelle Facebook, le prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou s’explique suite aux attentats de Paris. Non, le prince ne fait pas partie de ce vaste mouvement « Je suis Charlie » même si évidemment il condamne ces actes qui ont tellement ébranlé la France et le monde entier.
Voici ces déclarations : « Je vais aller à contre-courant de la bienséance émotionnelle en me dissociant du mouvement « Je suis Charlie ». Non, je ne suis pas Charlie parce que je n’ai jamais aimé ce journal manichéen.
Charlie Hebdo est un papier vulgaire, méprisant les opinions qui ne sont pas les siennes qui, sous couvert de la liberté d’expression, se permet toutes les provocations. Charlie Hebdo est un journal agressif qui exploite le filon de la haine des religions en passant soi-disant par l’humo…ur. Charlie Hebdo est à l’image de la société athée européenne de gauche, un pourvoyeur de rancune et un ennemi du respect et de la fraternité entre les peuples et les hommes, quelles que soient leurs différences, leur race, leur couleur, leur religion.
Je refuse donc de prendre part à une « alliance sacrée républicaine » pro-Charlie parce que, tout simplement, je ne comprends pas ce que je dois défendre.
Je ne suis ni irrespectueux ni indécents et ne souhaites pas offenser la mémoire des crayonneurs abattus. Les mots manquent pour dire l’horreur de l’attaque qui a frappé la rédaction du journal. Je condamne cet acte de barbarie et présente aux familles et proches des défunts mes plus sincères condoléances.
Je dénonce juste la stérilité de la tentative d’union nationale et l’hypocrisie des citoyens qui n’ont jamais lu l’hebdomadaire humoristique et qui l’ont toujours critiqué. Rendre hommage aux victimes, oui. Rendre hommage à Charlie Hebdo, non. » (merci à Caroline VM – Cliquez ici pour un article complémentaire)
Francine du Canada
11 janvier 2015 @ 11:40
En proclamant « je ne suis pas Charlie », il est plus Charlie que tous les Charlie réunis car c’est « SA » liberté d’expression qu’il proclame et elle s’arrête là où commence celle de son voisin. FdC
Cosmo
11 janvier 2015 @ 11:49
Qui s’intéresse à l’opinion de Charles-Philippe d’Orléans ? A-t-il peur de la provocation ?
Bien sûr, Charlie Hebdo est souvent dans l’excès mais un excès que nous pouvons ne pas voir si cela nous déplait. Personne ne nous oblige à l’acheter ou même à le feuilleter en kiosque.
Charlie Hebdo est totalement irrespectueux de l’ordre établi. Et après ? Cela ne vaut-il pas mieux que d’être aux ordres ?
La critique, même outrancière, est salutaire. Dans sa critique des « sorbonagres » Rabelais ne faisait pas autre chose que de remettre en cause un ordre établi qui refusait l’aube de la Renaissance, et avec une verve parfois digne de Charlie-Hebdo.
Bien qu’étant ni athée, ni de gauche et encore moins anarchiste, les caricatures de Charle Hebdo m’ont bien souvent fait éclater de rire.
Mayg
12 janvier 2015 @ 11:50
Qui s’intéresse à l’opinion de Charles-Philippe d’Orléans ? Personne…
Cosmo
13 janvier 2015 @ 12:15
Bonne réponse !
Robert Marcel
11 janvier 2015 @ 11:50
Je ne suis pas CHARL… ES !
Charles
11 janvier 2015 @ 11:51
Aujourd’hui je prie pour les victimes.
DE FLEURIOT
11 janvier 2015 @ 11:58
Il y a des gens pour charlie et d autres » contre » sur le site . Il y a des gens de gauche, de droite avec des convictions multiples qui viennent sur le site noblesse et royauté pour rêver , partager les valeurs des monarchies ( je pense aux monarchies nordique qui gardent leurs opinions politiques et font rêver les gens de toutes classes par les manifestations , les diadèmes, les oeuvres, le protocole et l’apparat ) . Oui noblesse et royauté est un très beau site mais publier cet article sur les opinions du Prince est déconcertant …
Mayg
12 janvier 2015 @ 12:02
Je ne vois pas en quoi c’est déconcertant. Ce site s’intéresse à tout ce qui touche de près ou de loin à la noblesse et la royauté. Charles-Philippe d’Orléans étant un prince,il n’y a rien d’anormal à ce que son opinion soit publié ici.
Corsica
11 janvier 2015 @ 12:01
Avec cette lettre, on se rend compte que la bêtise que pourfendait Hara Kiri et Charlie Hebdo a encore de beaux jours devant elle ….!!! Je suis consternée, j’ai même honte pour lui, en constatant que ce monsieur très méprisant n’a rien compris à ce que des millions de personnes de par le monde veulent exprimer en disant » je suis Charlie » . Je ne m’autorise pas à dire tout ce que je pense de ce monsieur car la colère m’aveuglant, cela ne serait vraiment pas joli ( j’ai du attendre que ma rage retombe avant de pouvoir écrire ce commentaire ) . Moi, au moins j’ai la décence de me taire, il aurait dû faire de même ! Je suis Charlie et fière de marcher pour tous ceux qui sont morts, pour leurs familles, pour la défense des libertés mais surtout pour dire non aux intégrismes de tous bords .
Denis
11 janvier 2015 @ 12:13
Voilà une déclaration émanant d’un personnage sans envergure et qui a eu la chance , en guise de carrière professionnelle, de faire un bon mariage…consternante intervention qui ne va pas redorer le blason de la famille d’Orléans…une occasion de se taire manquée , une fois de plus !
Helme12
11 janvier 2015 @ 12:16
Apparemment il n’a rien compris, et certaines réactions montrent qu’il n’est pas le seul. La liberté d’expression, ce n’est pas seulement pour ceux qui pensent comme vous, la provocation est un droit, la vulgarité est une notion très relative (et en l’occurrence une telle position aujourd’hui…), les dessins n’ont jamais tué et le blasphème n’est pas un délit (c’est donc un droit) dans un Etat laïc.
Je vais donc me répéter et citer derechef le pasteur Niemöller :
« Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas communiste.
Lorsqu’ils ont enfermé les sociaux-démocrates,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas social-démocrate.
Lorsqu’ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas syndicaliste.
Lorsqu’ils sont venus chercher les juifs,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas juif.
Lorsqu’ils sont venus me chercher,
il ne restait plus personne
pour protester. »
Dame Tartine
11 janvier 2015 @ 12:34
Encore heureux que ce monsieur condamne les attentats. Parce qu’il n’a pas compris ce qu’il doit défendre
Mais tais-toi donc pauvre Dame Tartine, me dit mon Ange Gardien.
» Nous savons tous que monsieur C.P. d’ Orléans est grand officier de la Légion d’Honneur, a combattu en Afrique du Nord et au Moyen-Orient après de longues études couronnées de succès. Polytechnique et ENA. Après un petit passage par Saint-Cyr. Bien sûr il ne « pantoufle » dans les grandes sociétés du CAC 40 pas parce que l’argent ne l’intéresse pas : il veut être au service de son pays et cache soigneusement toutes les décorations qu’il a obtenues pour ses hauts faits de courage et d’humanité. On le voit sur tous les fronts défendre les valeurs humaines et républicaines, parce qu’il estime qu’il est français avant tout. Son ascendance, il s’en moque . Il est un exemple pour nous tous, et des tas de mères de banlieues « difficiles » s’adressent à lui quand elles ont des problèmes avec leurs garçons qui fument du shit ou refusent d’aller à l’école.
Grand chrétien, il ne souhaite pas qu’on connaisse ses activités de bienfaisance, car la main droite n’a pas à savoir ce que fait la main gauche. Ou le contraire, je ne sais plus ».
Non, non Monseigneur, vous n’êtes pas Charlie et ne le serez jamais, vous êtes tout simplement Charles-Philippe.
Hélène de Courbevoie
11 janvier 2015 @ 12:45
Monsieur le Duc d’Anjou aurait-il peur que ses souliers vernis soient salis en allant à la marche républicaine ???
Marie de Bourgogne
12 janvier 2015 @ 18:16
Je ne suis pas duchesse et je n’y suis pas allée non plus.
dradomir
11 janvier 2015 @ 12:46
C’est son droit !
OUF ! Nous sommes en République !
JeSuisCharlie
11 janvier 2015 @ 12:47
Salut Charles-Philippe
En 2015 TOUTE une rédaction de journal a été assassinée pour avoir exercé son droit de publier la liberté. Que tu sois Charlie ou pas, on s’en fiche un peu. On comprend que tu dois sans doute regretter le temps de tes ancêtres, quand le peuple n’avait pas son mot à dire.
Charles-Philippe, les cibles de Charlie Hebdo n’étaient pas les religions mais la stupidité et la violence (« les cons et les salauds », comme disait Charb).
Qualifier de « crayonneurs » des journalistes satiriques est un non-sens. Charles-Philippe je te recommande de copier 100 fois la phrase suivante : « Sortons nos livres et nos stylos. Ce sont nos armes les plus puissantes. » Malala 17 ans Prix Nobel de la Paix.
Merci de ton attention.
Je suis CHARLIE.
A.Lin
11 janvier 2015 @ 12:49
Je suis Charlie = Je suis pour la liberté d’expression
Et ça, CH DO ne l’as apparemment pas compris !!!
Quand au contenu de l’hebdomadaire, c’est un débat qui n’a pas lieu d’être ici même si on est nombreux à ne pas apprécier ce style d’humour.
Les familles et amis des dessinateurs assassinés doivent être sensibles à ses condoléances pour les « CRAYONNEURS ».
D’ailleurs, ça me rappelle son cousin qui parlait de » POPULACE ».
Quel mépris pour les « petites gens » !
Avant d’ utiliser le terme « VULGAIRE », ce monsieur devrait revisionner ses prestations lors de sa participation à l’émission de télé réalité, mais ça, c’était avant.
Avant, je l’aimais bien mais ça, c’était avant.
Marie de Bourgogne
12 janvier 2015 @ 18:15
Charlie Hebdo n’était pas pour la liberté d’expression.
Ils avaient lancé une pétition pour interdire le FN
Trianon
14 janvier 2015 @ 11:34
oui mais la, tout le monde se tait hypocritement…la soi disant liberté d’expression n’est autorisée qu’à certains
CQFD
Laure-Marie Sabre
11 janvier 2015 @ 12:52
En espagnol, on dit être plus catholique que le pape : c’est ce qu’est Charles-Philippe D’Orléans. Il semble estimer que son opinion est supérieure à celle de l’Eglise catholique, qui a condamné les attentats et, en France, fait sonner les cloches de Notre Dame. Il semble également oublier que s’il a le droit d’exprimer ses vues ultra-réactionnaires, c’est justement parce qu’il vit en France (parfois), République laïque, où chacun a droit à une place dès lors qu’il respecte la loi. Or, la satire, même religieuse, respecte la loi. Nul doute qu’il voudrait un système à l’américaine mais notre histoire n’est pas celle là. Et elle commence largement avant les rois de France… 3000 ans de réflexion, de lutte, de souffrance et de compromis en Europe -> La République et ses valeurs, transposable universellement.
Marie de Bourgogne
12 janvier 2015 @ 18:13
Il me semble que le duc a également condamné les attentats. Donc il n’est pas « plus catholique que le pape ».
marielouise
11 janvier 2015 @ 13:00
Un grande HONTE à ce prince qui n’en mérite pas le titre!
Lionel
11 janvier 2015 @ 13:07
Charles-Philippe d’Orléans, ancien acteur de télé-réalité, est un abruti et ce n’est pas nouveau. Chaque fois qu’un membre de la Maison d’Orléans s’exprime, malheureusement, le constat est le même.
Mais comme personne ne s’intéresse vraiment à eux, en dehors de deux ou trois sites Internet, le mal n’est pas bien grand
Lucie B.
13 janvier 2015 @ 07:58
J’espère que vous traiterez de la même manière le prince de Venise grand habitué des télé réalités, lui !
Ah mais j’oubliais, lui peut donner son opinion puisqu’elle est conforme à la vôtre, bien sûr, bien sûr, c’est ça la liberté d’expression…
clement
11 janvier 2015 @ 13:08
je trouve étrange que dans un pays comme le nôtre qui prône la liberté sous toutes ses formes on ait exclu Marine Le Pen de la marche d’aujourd’hui , n’est -ce pas un paradoxe ?
elle représente tout de même un certain nombre de Français !!!
(je ne suis pas FN )
Trianon
14 janvier 2015 @ 11:35
environ 4 millions de >français…c’est carrément choquant que ce parti légal ait été évincé.
il faut noter toutefois que l’ump était contre cette eviction
Mayg
11 janvier 2015 @ 13:33
Charles-Philippe d’Orléans a encore raté une occasion de se taire… !
Trianon
14 janvier 2015 @ 11:36
bah non, il a sa liberté d’expression
Philippe
11 janvier 2015 @ 13:36
Ah … attention, tous aux abris, un Orléans a parlé !
Charles-Philippe, au demeurant l’un des plus sympathiques
parmi les Petit-Fils de France, croit soudain utile de nous faire part de ses points de vue personnels.
Ça nous manquait.
Que nous dit-il ? Pas grand-chose, en vérité, si ce n’est que les unes anti-cléricales de Charlie-Hebdo l’ont souvent agacé.
A l’heure où, bien au-delà des dix mille lecteurs réguliers du
journal, la Nation toute entière se lève pour défendre sa liberté, et dire non à l’intégrisme religieux, le prince, lui, se souvient qu’il a toujours trouvé cet hebdomadaire vulgaire, provocant, agressif, et surtout beaucoup trop anti-religieux.
On comprend son dilemme. Mais on comprend surtout qu’il mesure mal les enjeux du moment.
Dire « Je suis Charlie », ce n’est pas dire qu’on est d’accord avec toutes les provocations passées de ce journal, ni dire qu’on veut faire du blasphème un sport national et quotidien, c’est dire
qu’on est favorable à une société de liberté, c’est dire non à la violence fanatique, et donc, forcément, c’est dire aussi qu’on est favorable à un maintien à distance du religieux, puisque les religions, toutes, sont les championnes en matière de censure.
Là est peut-être le problème.
Charles-Philippe d’Orléans, Petit-Fils de France, élevé au bon grain du catholicisme bourgeois dans lequel baigne sa Maison depuis au moins cent-cinquante ans (depuis la génération Marie-Amélie) ne se pose certainement pas en défenseur
de la laïcité.
Tout au contraire, il tient à nous faire savoir que c’est tout de même bien parce que Charlie-Hebdo est un pur produit de la « société athée, européenne, de gauche » qu’on a vécu un
drame …
Un discours que l’on a bien le droit de tenir, après tout, et que doivent tenir aujourd’hui bien des familles catholiques, mais qui en dit long sur la tonalité politique des discussions de salon dans la famille Orléans.
Soit dit en passant, un discours qui se rapproche assez de celui des fanatiques intégristes … Ce qui illustre un des paradoxes
de notre société : la convergence d’intérêt de tous les croyants,
de toutes les obédiences, à lutter contre la liberté de s’exprimer des non-croyants.
Enfin, nous sommes donc maintenant au courant, Charles-Philippe est plutôt croyant, plutôt anti-européen, et plutôt de droite.
Le prince, en définissant Charlie Hebdo comme « pourvoyeur
de rancune et ennemi du respect et de la fraternité entre les peuples et les hommes, quelles que soient leurs différences, leur race, leur couleur, leur religion », semble ne pas bien se rendre compte qu’il fait preuve lui aussi de sectarisme, mais à l’égard
des athées et des libre-penseurs.
Chacun son monde.
On a quand même du mal à croire que Charles-Philippe est le descendant, en droite ligne, d’une flopée de princes libertins et/ou francs-maçons … dont certains n’ont pas hésité à financer, de leurs deniers, les libelles révolutionnaires les plus anti-cléricales, les plus outrancières et les plus pornographiques …
Son intervention déplacée illustre en tous cas, une fois de plus, la nécessité absolue pour les princes de France de garder le silence.
Quand comprendront-ils qu’on se fiche bien de leur opinion personnelle ? … et qu’elle ne leur serait pas demandée si nous vivions en régime monarchique ! …
On notera par surcroît la maladresse impardonnable du
prince, qui se montre incapable de vraie compassion, et réussit l’exploit, dans la même phrase, de prétendre rendre hommage aux victimes … tout en les affublant avec mépris du terme
de crayonneurs !
Une fois encore, un Orléans aurait mieux fait de se taire …
Vive la république !
Philippe gain d'enquin
11 janvier 2015 @ 13:40
La simple décence impliquait qu’il se taise.Il ne l’a pas fait et c’est déplorable… PGE
Jean-François GAILLARD
11 janvier 2015 @ 13:42
je félicite le Prince par sa prise de position claire et net moi aussi beaucoup de personnes de mon entourage m’on demander de mettre le slogan » je suis Charlie » et j’ai répondu que c’était hors de question et en leur répondant que j’avait un prénom comme tout être humain et que je marcherait pas dans la combine comme beaucoup de monde
Kardaillac
11 janvier 2015 @ 13:57
Je ne rajouterais rien. Merci à Charles-Philippe d’Orléans pour le dessillement.
Trianon
11 janvier 2015 @ 14:01
j’ai dit dans un autre article de Régine que je n’étais pas Charlie non plus…
IL S ENTEND BIEN que je condamne les actes terroristes commis , et suis vraiment peinée pour les proches des défunts.
mais je dois être honnête, je suis de ceux que « vomit » Charlie ( pour reprendre son élégante expression): je suis catholique, de droite, et plutôt pro Harkis..autant de valeurs qui ont été trainées dans la boue par l’hebodomadaire, alors non, je ne SUIS PAS Charlie, et ne reconnait pas dans l’esprit de ce journal qui humiliait- sous couvert d’humour( toujours dans le même sens)- une partie des Français cathos, de droite etc…
j’assume mes propos
Trianon
11 janvier 2015 @ 14:01
reconnaiS
Gérard
11 janvier 2015 @ 14:06
Le prince a le droit de s’exprimer comme tout un chacun. Cependant il me semble que de même qu’un ministre doit parfois faire preuve de réserve, de même un membre de la maison royale, et je le dis avec respect, doit sans doute quand il n’est pas le chef de celle-ci ou son héritier direct se concerter avec lui, et c’est bien ainsi que l’entendait feu le comte de Paris, lorsque ses propos concernent des questions nationales ou politiques.
Nous éviterions ainsi des discussions oiseuses et des attaques anticatholiques ou antimonarchistes comme celles, attendues certes, de Nemausus.
Dans la forme le texte princier est trop spontané et certains termes sont inconvenants après un drame si brutal.
Sur le fond la plupart des Français trouvaient excessifs des dessins qui attentaient à des sentiments très profonds notamment religieux chrétiens ou musulmans.
Mais dans le pays de Voltaire et d’ Hugo, dans le pays des caricaturistes et des chansonniers, dans le pays des mazarinades, dans un pays où tous les souverains ont été brocardés impunément, dans un pays chrétien où la vie et la liberté et l’amour sont ou doivent être les premières valeurs, on sait que personne ne doit être tué pour sa pensée, son discours, ses crayons, son travail, pour avoir voulu garder la paix publique ou pour sa confession ou son origine.
Ces garçons étaient paillards et un peu sales gosses mais gentils et opposés à bien des dictatures et des conformismes.
Nous sommes Charlie Hebdo comme nous sommes les enfants du Nigéria, les Chrétiens ou les Yazidis d’Irak, les victimes de la Terreur, des fours crématoires, des goulags ou des dragonnades.
L’union nationale sera provisoire et hélas point totale, et on tentera de la récupérer mais comme Français, comme Européen, comme homme ou comme femme nous sentons qu’il y a là un élan généreux insuffisant certes mais nécessaire.
Marnie
12 janvier 2015 @ 11:35
Je vous rejoins Gérard, dans votre très bon commentaire.
Eskimo
11 janvier 2015 @ 14:25
faut croire que Cameron, Rajoy, Renzi, les souverains de Jordanie et le gouvernement français aiment « les crayonneurs ».
Merci Monseigneur, vous me donnez l’idée d’un nouveau slogan « nous sommes tous des crayonneurs ».
arwen
11 janvier 2015 @ 14:27
Je lis horrifiée le communiqué de ce prince qui m’était jusqu’à présent plutôt sympathique ainsi que les commentaires de certains internautes. A tous ceux qui proclament qu’ils ne sont pas charlie car ils n’aimaient pas le journal je pense que vous n’avez pas bien compris ce que ce message explique et représente.
Personnellement JE SUIS CHARLIE car comme le journal je revendique MA liberté d’expression qui me permet de m’exprimer librement, sans langue de bois, sans peur de représailles, sans avoir l’obligation de faire du politiquement correct.
JE SUIS CHARLIE car comme le journal je revendique le droit de pouvoir parler de tous les sujets, de toutes les religions, de débattre avec des gens qui ne sont pas du même avis que moi.
JE SUIS CHARLIE comme des millions de français car je suis fière de vivre dans un pays dont les lois permettent à un journal comme Charlie Hebdo d’exister sans être censuré.
JE SUIS CHARLIE comme des millions de français car je suis fière de vivre dans un pays dont les lois permettent à tout un chacun sans distinction d’origine, de religion, d’opinion politique, de couleur de peau, de milieux social… de vivre ensemble et en bonne entente.
NOUS SOMMES CHARLIE car dès mercredi soir sans distinction d’origine, de religion, d’opinion politique, de couleur de peau, de milieux social,… nous nous sommes rassemblés spontanément nous le peuple de France et le peuple du monde en une union nationale et mondiale contre la barbarie et le terrorisme et pour la LIBERTÉ.
Liberté qui permet à tous de s’exprimer sur ce blog.
Pour finir JE SUIS CHARLIE car je suis horrifiée de ce que l’homme est capable de faire au nom d’une idéologie radicale.
Soyons plus intelligents qu’eux et laissons de coté les polémiques inutiles et partisanes et faisons comme la cinquantaine de chefs d’états rassemblons nous en hommage aux 17 victimes et pour défendre la liberté quelque soit les choses qui peuvent nous opposer en temps normal.
clem
11 janvier 2015 @ 14:28
je n’étais pas Charlie hier car je n’aime ni la provocation gratuite ni jeter de l’huile sur le feu mais je le suis aujourd’hui car je suis attachée à la liberté d’expression et au pluralisme.
clement
11 janvier 2015 @ 14:29
la liberté est de savoir se tenir et de respecter l’autre
Milena K
11 janvier 2015 @ 14:41
…et on n’a pas encore eu droit à la prose de sa parentèle sur le sujet.Etonnant que le Comte de Paris et son fils n’aient pas encore eu envie de » l' »ouvrir!!
Maguelone
11 janvier 2015 @ 14:49
Quelle indécence….
Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n’ont pas cédé. Charles de Gaulle.