Le comte de Paris et son fils le duc de Vendôme ont assisté ce vendredi 21 janvier 2011 à 12h15 à la messe à la mémoire du roi Louis XVI qui fut célébrée par Monseigneur Xavier Baronnet, évêque émérite de Port-Victoria. Une foule nombreuse avait fait le déplacement pour se recueillir et se souvenir du roi Louis XVI 218 ans après son exécution. L’évêque évoqua la vie de Louis XVI et insista sur les qualités morales du souverain, artisant de paix. Après la messe, le comte de Paris et son fils le duc de Vendôme ont reçu pendant plus d’une heure les hommages des personnes présentes au requiem. (Merci à Charles pour les photos et les infos)
Thierry
22 janvier 2011 @ 18:09
Excusez-moi Palatine, je suis impardonnable d’avoir mal noté le N° de votre post: 36 (et non 33).
Et cordial bonsoir à Tonton Soupic (en 22) et à Emporio (en 51), qui sont d’accord avec nous!
Cette photo n’est pas banale: le distingué jeune aristocrate qui se tient d’ailleurs face à eux, et qui nous fait donc face, en a l’air tout médusé!
Un roman de plus à écrire, mon Dieu! Que ce forum est plaisant!
Que disent nos alfonsistes pur sûcre, sur ce rameau peut-être illégitime, chez les illégitimes? Quelle soirée!
Thierry
22 janvier 2011 @ 18:35
Et sur l’avant-dernière photo….n’est-ce pas Monsieur…STRAUSS-KAHN en personne, regard humblement baissé pour saluer le prince Jean, et débarquant de Washington, pour déposer une gerbe à la gloire de son pays la France, qui lui tient tant à coeur qu’il souhaîterait le gouverner bientôt, et en mémoire de ses rois, dont il veut publiquement marquer tout le respect qu’il leur porte, en la personne du dernier souverain martyr, et en la présence même de plusieurs de ses descendants, en attendant d’accéder peut-être à la succession de l’illustre lignée…
Bon! Je vais me préparer un petit remontant, pour la soirée! Comme d’habitude, je mélange tout!
Charles
22 janvier 2011 @ 21:55
Le prince Jean, duc de Vendome a fait preuve de patience et de disponibilité puisqu’il est reste très tard sur le parvis de l’église pour saluer personnellement les centaines de personnes présentes a cette cérémonie du souvenir. Le comte de Paris a quitte les lieux quelques minutes avant son fils qu’il ne manqua pas d’ embrasser affectueusement avant son départ.
Le duc de Vendome a été très sollicite par les centaines de royalistes. Le prince donna aussi volontiers des nouvelles du prince Gaston et de la duchesse de Vendome.
Le Dauphin travaille, etudie ses dossiers et prépare ses futurs déplacements dans le cadre de son association Gens de France.
Les Francais et plus particulierement ceux qui ont foi en la Maison de France se réjouissent des activités nombreuses du prince Jean.
Claude-Patricia
22 janvier 2011 @ 21:59
Merci à vous, Charles et à tous ceux qui ne laissent pas la mémoire de ce jour funeste s’éteindre.
Charles
22 janvier 2011 @ 22:19
Sophie LbM,
Merci pour votre commentaire.
Je suis ravi que vous ayez pu assister a cette messe. Peut-être pourrions-nous nous rencontrer lors d’une prochaine cérémonie.
Êtes-vous adhérente de l’Association Gens de France?
Bien a vous,
Charles
bernadette
22 janvier 2011 @ 22:24
Tonton Soupic (44) ça alors ! J’ai eu exactement la même réaction que vous, sans penser au Vicomte de Bragelonne (qui m’a enchanté autrefois) j’ai pensé au Masque de Fer !
Caroline
22 janvier 2011 @ 23:23
Etant arrivee la derniere [peut-etre d’autres me suivront demain] pour commenter cet article,je me contente de feliciter Charles pour son reportage et ses photos!Tout a fait vrai que le duc de Vendome ressemble a sa mere!
palatine
23 janvier 2011 @ 09:52
Tonton Soupic , 44
Vous me demandez si j’ai lu « le Vicomte de Bragelonne » . Je pense bien ! Je suis d’une génération où l’on lisait Alexandre Dumas vers les 13 ou 14 ans. C’était une tres bonne introduction à l’histoire.
Ici en Italie, Alexandre Dumas est considéré comme un classique français, au meme rang que Balzac ou Stendhal. Ce n’est pas le cas en France.
Francky, s’il y avait une plaque indiquant l’emplacement de la guillotine sur la place de la Concorde, cela se saurait. Ne pensez-vous pas que la Republique prefere « oublier » certaines choses genantes ? Quant à Napoleon, connaissez-vous à Paris une place Napoléon ou une rue Napoléon ? La République semble préférer le nom de Bonaparte.
clem
23 janvier 2011 @ 10:38
charles (message 9), vous écrivez l »e comte de Paris s’installe sur un fauteuil de velours rouge seul au premier rang tandis que son fils est assis au second rang au coté de son cousin le comte Aymar de Rambuteau et du duc de Lorge ».
Comment le prince Jean et Aymar de Rambuteau sont-ils cousins ?
Merci de nous éclairer à ce sujet.
Marie Christine
23 janvier 2011 @ 11:23
Louise K: Super! :-)
d'Artagnan
23 janvier 2011 @ 11:42
Le Comte de Paris Philippe VII d’Orléans, s’étant bien assuré que le Comte de Chambord n’avait pas d’enfants . . . , est allé faire amende honorable et demandé pardon pour tous les crimes de leurs ancêtres envers la branche aînée . . . puis à recommencé de plus belle à nier les droits de l’aîné des Bourbons résidant en Espagne en se basant sur un traité qui est contraire au PRINCIPE FONDAMENTAL D’INDISPONIBILITE DE LA COURONNE DE FRANCE.
Michèle
23 janvier 2011 @ 14:42
Palatine
Bravo pour vos immenses connaissances en Histoire et merci de nous les faire partager. On apprend toujours un peu plus grâce aux échanges des internautes.
Il est bien normal que l´on s´en souvienne de générations en générations. et aussi de toutes les innocentes victimes. Il y a des périodes et des évenements de l´Histoire que l´on ne pourra jamais oublier.
Il y a eu des messes de Requiem dans toute la France.
francesca
23 janvier 2011 @ 16:32
Vif remerciement à Charles pour son article et ses réponses patientes. Ma grand-mère observait la date du 21 janvier.
parella
23 janvier 2011 @ 16:54
Décidément Charles nous étonnera toujours! Comment celui que l’on sait (ou que l’on croit) si proche de la famille d’Orléans peut-il confondre le secrétaire du prince Henri d’Orléans avec le Secrétaire général de l’IMRF ? A moins qu’il ne soit un peu « gêné » par le C.V. du dit Richard Finell… Rappelons donc qui est ce monsieur aux si hautes fonctions et aux relations si amicales avec le prince. Artiste lyrique (version opérette) il se prétend « comte d’Auxois » (fief ancien du duché de Bourgogne) ce qui n’est rien d’autre qu’une usurpation de titre; nous le mettons d’ailleurs au défit d’en prouver la véracité et son enregistrement par la Chancellerie. Il se prétend également « Ambassadeur pour la France du CDI (Corps Diplomatique International) » dont les relations avec la fausse « princesse Edwige Vincent (dite) de Bourbon Pahlavi », soit-disant Directrice de l’IET (Institut européen de Technologie) et ancienne « Générale » de l’OTAN (mais vraie mythomane), sont connues. Il est également, depuis 2005, « chevalier » du faux Ordre Militaire et Hospitalier de Saint-Lazare de Jérusalem dont le pseudo-Grand Maître n’est autre que…le prince Charles-Philippe d’Orléans dit « duc d’Anjou »…( de triste mémoire judiciaire depuis septembre 2010). OUF!
Que tout cela est affligeant; ça nous donnerait presque envie de pleurer si ce n’était si ridicule. En somme, d’une usurpation aux autres il n’y a qu’un pas.
Brigitte et Christian
23 janvier 2011 @ 17:55
bonjour à tous
bonjour Charles et Sophie LbM
Merci à Charles pour le reportage et les commentaires qui éclairent cette cérémonie. Nous étions en pensées avec vous et avec l’assistance depuis l’Aveyron, dommage que nous étions si loin car nous aurions pu assister à cette messe et revoir nos amis.
Nous sommes heureux de savoir que Sophie LbM assistait aussi à la cérémonie et nous pensons savoir qui est la petite Elisabeth qui a participé à la messe. Le Luxembourg est loin !!!
amitiés du sud ouest sous le soleil
palatine
23 janvier 2011 @ 18:48
Bonsoir Thierry, votre post 61 m’a bien fait rire. C’est vrai qu’un tel sosie du duc de Vendome pousse à se poser des questions …
Quant au 3e personnage de la photo, le jeune homme à lunettes qui observe le face à face , je trouve qu il regarde la scène d’un air entendu, plutot que médusé.
Si ca continue N&R vos lancer un avis de recherche pour savoir qui est le reporter.
Charles
23 janvier 2011 @ 19:06
Clem,
Le prince Jean, duc de Vendome est l’arrière-petit-fils du prince Jean, duc de Guise (1874-1940). Le duc de Guise avait pour soeur aînée la princesse Marguerite d’Orléans (1869-1940). Cette dernière avait épouse Patrice de Mac-Mahon, duc de Magenta.
Le comte Aymar de Rambuteau est l’arrière-petit-fils de cette princesse d’Orléans, duchesse de Magenta. Sa fille Amelie de Mac-Mahon ayant épouse le comte Almaric de Rambuteau. Ils sont les grands-parents du comte Aymar de Rambuteau et etaient tres lies avec leur cousin le comte de Paris defunt (1908-1999).
Le duc de Vendome entretient toujours des liens d’amitié avec ses cousins Rambuteau. Il est d’ailleurs le parrain de Maurice de Rambuteau, fils du comte Laurent et de Alice de Jerphanion.
MAITHEE
23 janvier 2011 @ 21:22
Bonsoir,
Vendredi soir, j’ai vu l’homme au bonnet dans un « Restaurant » le Rouge et le Verre » 8, rue de Maubeuge 75009 PARIS – Il était assis pas loin de moi, il était tout heureux de dire à ses amis qu’il avait interviewé le fils du Comte de Paris, et qu’il buvait à la commémoration de la mort du roi. Il semblait être un habitué des lieux. Voilà si quelqu’un veut mener l’enquête. Affaire à suivre.
Bonne soirée.
Aramis
23 janvier 2011 @ 23:12
D’artagnan (69)
et dire que l’on vante dans la monarchie la simplicité de la succession à la tête de l’Etat…. !
Quand on voit les disputes dans bien des maisons royales entre les branches issues d’un même tronc (Italie, Bourbon-Sicile, Orléans -France/ Louis- Luis, … pour ne citer que ces exemples,), surtout apparemment quand il n’y a plus de trône à occuper, on peut aisément se convaincre du contraire !
Et puis, devient loi fondamentale la loi qui à un moment donné paraît la mieux à même d’assurer la Couronne à celui à qui l’on souhaite la voir porter. Elle s’applique ensuite jusqu’à ce qu’apparaisse la nécessité, à l’occasion d’un nouveau problème dans la succession, de faire surgir des vieux grimoires une loi nouvelle mais qu’on qualifiera bien sûre de fondamentale pour mieux assurer la primauté d’un candidat sur un autre…
Les lois fondamentales sont relatives et le fixisme juridique une illusion…Le droit est flexible par définition…
annie
24 janvier 2011 @ 01:02
A jul
Vous perdez la tête, ou vous devenez grossier laissez ce pauvre François vivre en paix parmi les
siens et restez correcte.
Marie Louise
24 janvier 2011 @ 08:05
Où sont les femmes dans cette assemblée?Etonnant!
neoclassique
24 janvier 2011 @ 09:01
Parella 73
merci d’avoir rappelé fort à propos quels personnages « exotiques » composent la majorité de l’entourage de l’actuel comte de Paris notamment ce soit disant « comte d’Auxois » au passé plus que trouble. Et les exemples de noms fantaisistes rapelant les opérettes d’Offenbach en sont nombreux….Nous sommes très loin des grands noms de France dont parlent certains internautes toujours complaisants dès qu’il s’agit des Orléans.
Charles
24 janvier 2011 @ 11:14
Il n’y a aucun mystère par rapport au journaliste interrogeant le prince Jean.
Il s’agit de Pierre-Jean Doriax pour le compte de Streetpress.
Audouin
24 janvier 2011 @ 11:31
Bernadette (56)
…mais les Anglais, eux, n’ont pas encore eu l’indécence de faire célébrer des messes à la mémoire de Sainte Jeanne d’Arc!
Audouin
Etienne
24 janvier 2011 @ 11:47
Je découvre avec beaucoup de joie le reportage exclusif de Charles sur la messe de Louis XVI de Saint Germain l’Auxerrois.
Je n’ai trouvé nul part ailleurs un compte-rendu de cette cérémonie religieuse.
Je suis très heureux que le comte de Paris et le duc de Vendôme soient réconciliés.
J’apprécie beaucoup le prince Jean car ce prince est simple et humain. La comtesse de Paris doit être fiére du parcours de son petit-fils.
Merci encore à Charles de nous offrir ce type de sujet sur la famille royale de France.
Je suis choqué des propos insistants de Jul sur l’absence du pauvre prince François. Ce dernier reçoit protection et amour des siens. Il est inélégant de vouloir créer une polémique à propos d’un handicapé. Cette naissance a créée suffisament de douleur aux parents… et aux frères et aux soeurs du prince.
Michael
24 janvier 2011 @ 12:02
Néoclassique,
c’est un peu la même chose quand on creuse les profils de l’entourage de Luis-Alfonso de Borbon (Montplaisir, Pinot etc..).
Heureusement, Prince Jean était entouré du comte de Rambuteau et du duc de Lorge.
Michael
24 janvier 2011 @ 12:46
Merci Aramis pour votre bon sens face à des gens qui s’arrangent avec l’Histoire.
jul
24 janvier 2011 @ 13:43
Olala Parella, c’est édifiant…merci !
Annie, grossier, je perds la tête? incorrect? moi ? …lol vous plaisantez ?
Mon message ne contient aucune méchanceté. Je ne fais que m’interroger et proposer le plus respectueusement possible
que le Prince François d’Orléans soit associé à autant de cérémonies publiques que d’évènements privés (desquels il ne semble pas exclu). Car je suis sûr que les royalistes seraient attendris de voir la famille d’Orléans soudée autour de lui. Sans parler de son droit de fils aîné sur lequel je ne veux pas revenir.
C’est une modeste suggestion, je ne veux blesser personne, juste faire plaisir au Prince, à sa famille et aux royalistes :)
Audouin
24 janvier 2011 @ 14:09
Aramis (79)
» La loi, dites-vous, est flexible par définition… » Voilà bien une de ces affirmations péremptoires auxquelles nous ont habitués les orléanistes! Elle révèle chez vous une conception élastique du droit à laisser pantois un étudiant de 1ère année! Elle confirme en tout cas ce que nous savions déjà, à savoir que pour les partisans des d’Orléans, le droit monarchique est à géométrie variable. La loi leur paraît favorable? Alors tant mieux, gardons-la. Elle leur est contraire? Alors, elle est mauvaise et il est urgent d’en changer! Cette façon originale d’envisager le droit me fait penser à cette réplique fameuse de Bertold Brecht: « Le peuple a mal voté? Alors, changeons le peuple! »
Je vous ai posé naguère une question à laquelle il ne semble pas que vous ayez daigné répondre.
Sur quelle base juridique, à votre avis, les d’Orléans, fondent-ils leurs prétentions? Si c’est sur la loi millénaire qui a réglé la Succession jusqu’au Comte de Chambord, les d’Orléans sont évidemment en infraction avec elle.
Si leur revendication s’appuie sur une inédite notion de « flexibilité », je vous serais infiniment reconnaissant de bien vouloir nous indiquer quand et par qui la loi de succession a été modifiée, sachant que les renonciations au Trône de France du duc d’Anjou lui ont été arrachées sous la menace anglaise de reprendre la guerre contre la France et qu’elles ont été, de ce fait, jugées nulles et non avenues par les légistes du Royaume, y compris par la première Assemblée constituante en 1791, y compris par Louis-Philippe soi-même, car contraires au droit interne et au surplus obtenues sous la contrainte!
Audouin
Actarus
24 janvier 2011 @ 15:01
Je parie que Tonton Soupic va venir nous faire des révélations sur le sieur Germain, comte d’Auxerrois ! ;-)
Votre affectionné et amusé,
Actarus de France