A Benahavis dans la province de Malaga, le duc et la duchesse d’Anjou ont assisté à la soirée de la Fondation « Starlite ».(Copyright photos : Getty images)
Le duc et la duchesse d’Anjou au gala de la Fondation « Starlite »
178 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Stéphane
8 août 2010 @ 22:37
« de ce site fantastique »
Désolé pour ma faute de frappe!
Caroline
8 août 2010 @ 22:41
A ALin [mess12],oui,ce sont de faux jumeaux ou simplement deux freres issus des deux ovaires de la mere en une grossesse,nes par cesarienne ! On m’a prete par hasard le Point de Vue numero 3229[semaine du 9 au 15 Juin 2010],vous pouvez lire cet article page 42 pour verifier ce que j’ai affirme sur ces jumeaux!Puis,vous pourriez voir le drole de trucage de photo sur les’jambes noircies’de la duchesse d’Anjou qui portait une jolie mini-tunique a son retour a la maison!
Yannick
8 août 2010 @ 22:46
Je n’ai jamais compris en profondeur ces histoires de renonciation et de légitimité à partir du comte de Chambord, ni ces histoires d’orléanistes et jenesaisplusquoi-istes, tout ce que je sais c’est que ce couple est charmant et que pour une fois un couple ducal français peut rivaliser d’élégance avec les couples princiers européens..
Sauternes
8 août 2010 @ 23:09
A Denis (13)
Pourquoi ne pas l’appeller « duc d’Anjou » puisque le prince Louis de Bourbon est le plus proche parent salique de Louis XVIII dernier prince qui a porté ce titre en apanage. Le prince Louis aurait pû en choisir un autre titre, il avait le choix mais il choisit celui-là comme l’avait fait avant lui ses ancêtres.
La princesse Marguerite duchesse d’Anjou et duchesse de Bourbon est resplendissante sur cette photo!
Sauternes
Alexis
8 août 2010 @ 23:15
@ Panthelias : tous les orléanistes ne sont pas des sectaires ;-) !
Bien, maintenant, qui va nous parler du serment prêté par Philippe V :-) !
LE REGENT
9 août 2010 @ 06:02
PANTHELIAS (24)
FRATERNITE ! FRATERNITE ! FRATERNITE ! FRATERNITE !
chant
9 août 2010 @ 08:40
Panthelias (26) quelle agressivité dans vos propos ! Moi qui pensais avoir découvert, depuis quelque temps, un site cool, intéressant, enrichissant sur le plan de l’histoire, et voilà que vous mêlez cette détestable politique à tout cela. Seriez-vous, vous aussi fanatisé ?
jul
9 août 2010 @ 08:54
Exactement Sauternes
Ah Emporio, il faut au moins essayer, ce serait beau :)
Sinon, vous avez raison, je vois bien un prince de Bourbon-Parme mais plutôt le Duc de Séville.
Il faut concilier proximité dans l’arbre généalogique, proximité politique (prestige), proximité affective, proximité religieuse…
Chacun trouve sa solution. J’étais par exemple très étonné que le Prince d’Orléans choisisse un cadet des Prince de Bourbon-Siciles pour parrain de son fils Gaston.
Jean-Marc
9 août 2010 @ 08:54
Que d’agressivité dans ces échanges !
Petits égos courroucés !
jul
9 août 2010 @ 08:55
De toute façon, par rapport à Louis XX, tous les princes capétiens sont des cadets lol
d'Artagnan
9 août 2010 @ 09:41
Quel Honneur et quelle Grâce pour le Royaume de France !
Lord Mickael
9 août 2010 @ 10:15
Duc d’Anjou, pas duc d’Anjou, vous n’avez qu’à demander à SM le duc de Sarkozy de trancher …….. ! Je suis sûr qu’Il sera ravi d’avoir un mot à dire sur ce sujet.
jean-marie
9 août 2010 @ 10:58
Panthelias.26
Bonjour à tous.
Et oui que vous le vouliez ou pas il est espagnol,d’ailleurs il le revendique dans gala à l’occasion de la naissance de ses deux fils.
Issu de la dynastie Borbon d’Espagne,ayant perdu sa qualité de prince d’Espagne suite aux renonciations de son grand-père Jaime de Borbon duc de Ségovie il étudie en Espagne,fait son service militaire en Espagne,prestation de serment au drapeau et au roi Juan-Carlos 1er d’Espagne.
Rappelons que cette branche est Espagnole depuis trois cent ans.
Comme il revendique ce qu’a fait de bien son arrière- grand-père le dictateur Francisco Franco mais qui omet de citer tous les crimes qu’a pu commettre celui ci contre son peuple.
Bien sur que le prince Jean a peut-être la nationalité allemande par sa mère mais en tant que prince Français il n’en revendique qu’une seule, celle de la France.
Né en France,études en France et service militaire en France,voila un prince Français.
Non cher monsieur je n’ai pas la bave aux lèvres,je suis pour la démocratie,je n’ai aucune admiration pour votre poulain qui revendique dans la presse française son amour pour son arrière-grand-père dictateur espagnol,celui qui a tenu son peuple par la terreur pendant quarante ans( les pires et les plus sombres années de l’histoire de l’Espagne).
Bob
9 août 2010 @ 12:01
Avant le traite d’Utrecht (1713), les anglais avait deja eu a imposer a la France le traite de Troyes (1419) enregistre aussi a bon escient par les etats generaux. Personne ne l’evoque aujourd’hui parceque l’histoire en a eu raison. La pucelle d’Orleans est passee par la, Calais a ete reprise aux anglais et les Hanovre ont prefere renoncer a cette chimere au traite d’Amiens. En fait le traite de Troyes avait consacre-considerant que Michelle de France avait renonce a ses droits-la succession cognatique qui aujourd’hui est tout a l’honneur de la Suede mais plus qu’une incapacite juridique la batardise du futur Charles VII-et partant de sa posterite-etait la ratio legis officielle de cette decision.
Somme toute Philippe V d’Espagne a effectivement renonce a ses droits au trone de France et n’est jamais revenu sur cette decision imposee par la seule contingence geo-politique de l’epoque treize ans apres son accession a la couronne des rois catholiques.
Cependant Louis-Philippe-Joseph, duc d’Orleans embrassant la cause des sans-culottes renoncera aussi non seulement a ses droits et qualites de prince francais prenant le nom de Philippe Egalite qui lui est reste pour la posterite mais plus renia la paternite de son pere se disant ne des relations adulterines entre sa mere et un cocher avant de voter la mort du roi. Ce qui est ecoeurant c’est que s’il s’etait abstenu ou avait vote l’exil Louis XVI ne serait pas tomber sous le couperet.
Le futur roi Louis-Philippe I sera le digne fils de son pere en prenant la place d’un enfant dont l’avenir venait de lui etre confie. Il est vrai qu’il a peut etre sauve la monarchie mais pourquoi ne pas avoir rendu sa couronne a Henri V. « Qui tue par l’epee mourra par l’epee, » on connait la suite… Cela ne peut aucunement laver de l’opprobre le duc de Vendome pour lequel on essaye le plus souvent de mettre exergue le fait que la duchesse de Montpensier descende de Charles X.
Cependant a contrario de son pere feu le duc d’Anjou et de Cadix, Louis-Alphonse de Bourbon commet l’erreur de ne pas trop s’attacher a la France (domicile, mariage, naissances, baptemes…)alors qu’il traine son hispanite comme un boulet. Ce reproche avait deja ete fait en son temps par le prince Francisco de Paule de Borbon-Sevilla aux pretendants carlistes. Aussi avait il voulu reprendre l’etendard en se titrant duc d’Anjou.
Aussi avec toutes ces anicroches, seuls les francais auront a juger. Quoiqu’il en soi ces querelles sont tout a l’avantage de la Republique.
jul
9 août 2010 @ 12:22
yooo Jean Marie lol ça ne servira à rien, c’est trop tard
Votre fixation sur la nationalité est marrante :)
Les Princes ne se sont jamais focalisé là dessus avant la Révolution. l’évolution des mentalités depuis la fin de la 2ème guerre mondiale est encouragente.
le Duc d’Anjou est bien Français selon la loi et connu comme tel ;)
Quand on est descendant d’Hugues Capet, d’Henri IV et de Louis XIV par les mâles, on est forcément Français même si on peut se sentir chez soi dans d’autres pays sur lesquels les Capétiens ont régné.
jul
9 août 2010 @ 12:23
D’autant plus quand c’est aussi le pays de sa mère et de ses grands-parents maternels.
Alexis
9 août 2010 @ 13:16
@ Bob : pour le traité d’Utrecht, il s’agit plutôt de Catherine de France ( ;-) ).
Alexis
9 août 2010 @ 13:17
Pardon, pour le traité de TROYES (lapsus…).
Alexis
9 août 2010 @ 13:33
Oui, le duc d’Anjou est l’aîné des Bourbons, oui, de par les anciennes lois fondamentales, il aurait pu être roi de jure. Néanmoins, les événements historiques sont passés par là ! On ne peut ignorer que Louis-Philippe Ier a été désigné (parce que Bourbon ou quoique Bourbon) légitimement au trône, ce qui a, par conséquent, entraîné une mutation monarchique (qui peut s’apparenter à celle de 987 avec l’élection d’Hugues Capet).
Si la France avait connu, dans les années 1870, une restauration monarchique, je doute qu’en cette période d’exacerbation du sentiment national, les chambres eussent désigné don Juan, comte de Montizon (réclamés de surcroît par les carlistes…). Elles auraient très vraisemblablement choisi le comte de Paris (d’ailleurs cette titulature n’a plus rien à voir avec les anciens titres d’Ancien Régime). Toutefois, je suis bien conscient qu’un tel choix n’a pas eu lieu… d’où toutes ces discussions :-) !
Sur la question, je renvoie celles et ceux que cette question intéresse à l’étude de l’historien du droit Henri Morel, « La loi innomée ».
Alexis
9 août 2010 @ 13:34
réclamé (sans s)
jc75
9 août 2010 @ 14:24
bonjour a tous!!
cela m étonnerais qu un membre de la famille royale espagnole soit parrain ou marraine de ces bambins car lors du mariage du prince des Asturies le roi Juan Carlos n avait pas accorde le titre de duc d Anjou a ce monsieur le carton d invitation précisant monseigneur luis alfonso….par ailleurs sans prédicat d altesse royale a ce descendant du dictateur qui a fait exécuter la moitie de ma famille! de plus les nombreux mariage morganatique et divers renoncements de cette famille les ont rendus non dynaste en Espagne et je trouve toujours étonnant que l on souhaite ce monsieur comme successeur en France!!! il est vrai que l héritier actuel peut sembler bien peu intéressant voir parfois ridicule dans ses actions commerciales récentes mais en France les mariages morganatiques n excluaient ils pas de fait des droits dynastes? alors reprenez la lignée de ce monsieur!!!! par ailleurs pourquoi ne vit il pas en France ce monsieur? la valeur morale de l héritage qu il se plait a revendiquer dépasse les obligations professionnelles dans la banque sud américaine de beau papa!!!! de plus de grâce épargnez nous les références aux duchesses de franco et a la mère de ce jeune homme car très sincèrement leur exemple est plus que moyen!!et au fait a l heure actuelle nous sommes européens!!!bonne journee a tous
jc75
9 août 2010 @ 14:28
et je trouve aussi hallucinant que l on demande a la justice de la république francaise de juger de la validité d un titre!! seul un roi peut le faire et concernant ce jeune homme ses pairs ont tranche: monseigneur luis alfonse de bourbon dampierre!!!
mais je reconnait qu ils forment un couple radieux alors qu ils soient heureux et renoncent aux chimeres
beji
9 août 2010 @ 14:50
ils forment un beau couple et ont une jolie petite fille,
pour leurs fils on verra plus tard car ils sont encore
« petitous »!
Paul-Emmanuel
9 août 2010 @ 15:31
Couple extrêmement brillant et élégant. La duchesse d’Anjou est vraiment rayonnante. Rien à voir avec les bonnets de nuit d’orléans.
Actarus
9 août 2010 @ 15:39
Rhoooo c’est pas possible, c’est reparti avec le traité de la Triche, blablabla, et personne pour s’extasier devant la princesse et sa robe magnifique ? :P
Mais non, au contraire il faut rabâcher les mêmes âneries et s’extasier devant le frère aîné du prince EtUDES de France, duc de HEC. ;-)
Moi je suis raaaaviiiii de constater que la princesse a retrouvé sa jolie silhouette ! ^^
bernadette
9 août 2010 @ 16:25
Je rejoins tout à fait le message de Yannick (33).
Ce couple est absolument charmant, s’il y avait un hit parade (du charme bien sûr), je le mettrais en 1er.
Tout à fait le couple de « conte de fées » moderne.
En dehors de toute considération monarchique bien sûr..
Inutile de se quereller, je suis certaine que eux ne pensent qu’à leur bonheur et sont bien au dessus de cela , ce en quoi ils ont bien raison !
Je souhaite beaucoup de bonheur à cette belle petite famille !
Pépita
9 août 2010 @ 17:18
Il faudrait s’entendre le trône serait pour qui ?
Bourbon – Orléans ou Orléans – Bourbon à moins que ce soit six mois pour l’un et six mois pour l’autre pour qu’il n’y ait pas de jaloux en se disant bien q’on est assis sur un siège éjectable.
Je suis d’accord avec les deux dernières lignes de Bob (mess 44)
Laurent D
9 août 2010 @ 17:33
Pour parler des Orléans, on peut lire dans le dernier Point de Vue que la Princesse Diane avait invité toutes les membres de sa famille pour les festivités de son mariage mais seules sa soeur la Princesse Chantal et son époux ainsi que la Princesse Marion, la veuve du défunt Prince Thibault ont pu se libérer (sic).
belle unité familiale !
joyes
9 août 2010 @ 18:58
Une allure royale !
marie louise
9 août 2010 @ 19:13
Ah!Laurent D,je crois ,malheureusement,que cette famille actuelle de France est en totale déliquescence…Triste exemple!