A Benahavis dans la province de Malaga, le duc et la duchesse d’Anjou ont assisté à la soirée de la Fondation « Starlite ».(Copyright photos : Getty images)
Le duc et la duchesse d’Anjou au gala de la Fondation « Starlite »
178 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Alix
9 août 2010 @ 19:30
Sincèrement la jeune femme est fort jolie et a fière allure surtout lorsque l’on songe qu’elle se relève d’une couche gémellaire. Elle a de très beaux yeux bleus qui passeraient presque pour Orléans. Sa robe est très belle et je préfère ce style à celui qu’elle a arboré à une fête d’anniversaire d’un memebre de la famille de son mari il y a quelques mois où elle s’était présentée en manteau de fourrure en Espagne (!!!!). On aurait si on ne la connaissait pas pu croire qu’elle était nue car rien ne dépassait de l’échancrure du manteau comme de la fente produite par le fait que la fourrure n’était pas retenue dés le milieu des cuisses.
Non vraiment c’est une ravissante jeune femme.
Je suis toujours étonnée par les figures très gamines des deux époux qui font beaucoup plus jeunes que leurs âges respectifs (de plus l’épouse était presqu’une gamine lorsqu’elle s’est mariée).
En tout cas je pense que le Prince Luis-Alfonso de Borbon a dû trouver une partenaire stable, maternelle, et chaleureuse pour créer sa famille et se recréer un cocon qu’il a très tôt perdu (sa mère me parait assez bizarre mais enfin beaucoup de ceux qui ont subi le même type d’éducation sont dans son cas).
Alexis
9 août 2010 @ 19:32
@ Actarus : :-) !
Bianca
9 août 2010 @ 19:37
Je suis désolée si une personne n’a pas su interpréter mon message qui précisait que je m’abstiendrai désormais de commenter les apparitions de ce couple dont tout a été dit (cela deviendrait redondant).
Ils m’indiffèrent au plus haut point.
Cela ne m’empêche pas de respecter et admirer Sa Majesté la Reine, certains de ses enfants et petits enfants, de même que tous les autres membres de Familles princières dont les personnalités sont dignes de respect.
Chacun est libre d’exprimer ses opinions d’être d’accord ou non avec d’autres internautes que je sache !
Serions-nous en dictature ???
Alexis
9 août 2010 @ 19:41
@ jc75 : à votre question (« en France les mariages morganatiques n’excluaient-ils pas de fait des droits dynastes ? »), la réponse est non car, comme le disait Talleyrand (si je me souviens bien), les princes de France ne peuvent que contracter des unions inférieures parce qu’il n’y a pas de maison égale à la Maison de France.
Néanmoins, depuis l’avènement des Orléans, feu le comte de Paris a fait « évoluer » les règles : tout prince marié sans l’autorisation du chef de Maison perd ses droits au trône. C’est le cas des comtes d’Evreux et de La Marche (+).
Bianca
9 août 2010 @ 19:43
Veuillez tous m’excuser, (appel téléphonique)
ce message doit figurer à la Rubrique ANGLETERRE !!!
merci.
glafouti
9 août 2010 @ 20:39
@actarus merci à vous existé sur ce blog votre humour pinçant et plein de talent modère souvent les commentaires un peu top sanguin en nous faisant sourire j’avais envies de vous l’écrire depuis longtemps alors encore MERCI à vous !
R-N
9 août 2010 @ 20:39
jc75 (51) En France la notion de mariage morganatique n’a jamais existé.
Les mariages de la Branche Bourbon sont non seulement compatibles avec les lois de la monarchie française, mais le mariage du grand-père de Louis avec Emmanuelle de Dampierre était un mariage brillant.
Ce que pense, dit, ou choisit, Juan Carlos est sans effet sur la monarchie française. D’un point de vue légal, le Prince Louis de Bourbon est toujours en ESpagne et jusqu’à sa mort, Altesse Royale. (règlement de 1987). Que l’usage ne le lui donne pas est parfaitement secondaire, et de toutes façons, cela n’a aucun rapport avec la monarchie française.
Je pense que les commentaires transportés de Jean-Marie et de Charles, sous divers articles, deviennent lassants, car il leur a déjà été répondu point par point presque chaque semaine.
glafouti
9 août 2010 @ 20:40
Je voulais écrire ((TROP)) sanguin bien sur !
Bianca
9 août 2010 @ 20:48
Gentes Dames et Damoiseaux ne manquez pas les combats concernant les hypothétiques successions au trône de France des Orléans et Bourbon, c’est toujours un régal…où l’on « s’étripe » allégrement, virtuellement,
avec tant de noblesse de coeur bien sûr ! MDR !!!
Nelly
9 août 2010 @ 21:35
C’est autre chose que Jean de France et sa Philoména !!!!
Ils sont tout simplement radieux et magnifiques
A côté les Orléans ont l’air de pauvres hères !!!
Alix
9 août 2010 @ 21:58
Je ne crois pas que le concept de mariage morganatique (c’est-à-dire non égal, non dynaste mais reconnu par le Souverain et / ou Chef de famille) soit la solution.
Le prince Luis-Alfonso a épousé une roturière ayant des ascendances royales et aristocratiques des deux bords. Le prince Jean a épousé une fille de roturier avec des alliances nobles et d’une aristocrate avec des alliances roturières.
Ces combats ont d’aillieurs eu une conséquence directe : la République.
Yannick
9 août 2010 @ 22:40
De toute façon, nous sommes une république. Alors bourbonistes, orléanistes, légitimistes et autres optimistes, vous pouvez toujours mettre vos prétentions dans votre poche, et votre mouchoir par dessus si j’ose dire. C’est pas demain la veille qu’on fera une Restauration, les 9/10 des français ne savent meme pas qu’il existe encore des Bourbon de France … :P
Il nous reste à commenter la robe de Madame et sa fine silhouette si vite retrouvée !
Alexis
9 août 2010 @ 22:42
@ R-N : votre dernière est parfaite !
jc75
9 août 2010 @ 22:42
R N en france le mariage morganatique existe: il me semble en maitrise d histoire avoir appris que lorsque le fils de louis 14 epouse en seconde noces une mademoiselle choin, suivant l exemple de son pere avec madame scarron, on lui demande de mettre la plus grande discretion a l annonce de ses noces, son pere lui apprend par ailleurs que si le mariage portait ses fruits ces derniers ne serait enfants de france!
ensuite et ce jusqu’à louis philippe chaque souverain a epouse une fille ou soeur de roi donc nul n a dérogé a la règle!
or et sans vouloir vous contrarier ( ce qui est mauvais entre gens de bonne compagnie) le seul predicat d altesse don louis alphonse pourrait se targuer serait un espagnol qui lui a été ôté lorsque sa famille est devennu non dynaste!
de plus si on suis mon raisonnement le mariage du duc de Vendôme étant lui aussi inégal, il n est pas plus digne d etre heritier que louis alphonse que je trouve fort sympathique par ailleurs!
de plus la loi de primogéniture et salique française fait que ce n est pas le prince jean mais son frere francois l heritier putatif, le duc de vendome n etant que regent! soit dit en passant il reste aussi jean christophe napoleon, jeune, beau et sain! tranchons le noeud gordien orleans bourbons et choisissons un napoleon!!!!ne hurlez pas c est de l humour
Alexis
9 août 2010 @ 22:47
Votre dernière intervention (oubli…).
Alexis
9 août 2010 @ 22:49
@ jc75 : je vous renvois à mon message n° 65.
emporio
9 août 2010 @ 22:50
La querelle dynastique en France est plus une querelle politique et de prétendant que de légitimité qui ne peut étre contesté depuis 1883 aux Orléans.
Parce que le défunt Comte de Paris a proné une monarchie libérale et démocratique certains royalistes ont eu recours a un bourbon d’espagne dont la proximité familiale avec le dictateur Franco ont a fait le candidat idéal.
Certes se nos jours les partisans actuels de Don Luis-alfonso ne sont plus tous de vieux nostalgique d’un régime dur, mais ils ont gangréné toute chance de retour a une monarchie.
Leur seul leitmotiv ‘tout sauf les Orléans’
Alexis
9 août 2010 @ 22:52
Par ailleurs, en ce qui concerne ce qu’a pu dire ou non Louis XIV n’est pas déterminant : souvenez-vous qu’il voulait rendre ses deux bâtards (le comte de Toulouse et le duc du Maine) successibles !
jc75
9 août 2010 @ 22:52
je reconnais en revanche que Madame louis alfonse bourbon dampierre de Franco a un port royal a qui les joyaux de la couronne, si il en restait, iraient comme un gant!!! de fait un prêt du musée du Louvre permettrait de faire revivre ces derniers bien mieux sur cette dame que sur la duchesse de Vendôme!!
une question pour Laurent D qu est devenu le diadème saphir et diamants que la duchesse de monpensier avait recu de je ne sait plus qu elle association le jour de son mariage? et la duchesse de vendome a t elle enfin recu une bague de fiançailles de son impécunieux epoux!
Laurent D
9 août 2010 @ 22:53
Marie Louise,
Je ne peux que partager votre opinion.
A mes yeux, depuis le décès de Madame, je me demande si cette famille existe encore !
Amicalement, bonne soirée.
Laurent.
Jean I
9 août 2010 @ 22:56
A JC 75 (com 79)
Je pense que oui. Le duchesse de Vendôme a bien eu sa bague de fiançailles. Des précisions avaient d’ailleurs été postées à ce sujet. Peut-être que l’un d’entre nous s’en souvient ou que Charles pourrait nous le repréciser.
Laurent D
9 août 2010 @ 23:00
Alexis (64)
Depuis le décès de feu Monseigneur, l’actuel Comte de Paris, « Duc de France » a rétabli le Prince Michel, sa descendance et le fils de feu le Prince Thibault dans leur droit à un hypothétique trône de France.
C’est une information tout a fait objective sans prise de parti, afin de ne pas créer de polémiques.
jc75
9 août 2010 @ 23:09
emporio bravo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Laurent D
9 août 2010 @ 23:10
jc75,
Je vous rejoins sur un point le jeune Prince Napoléon réunit le sang tant du coté paternel que maternel des trois dernières Maisons qui ont régné sur la France.
Une bonne alternative, en plus il est charmant et très discret tout comme sa mère Béatrice et sa tante Anne.
En revanche, je ne sais absolument pas ce qu’est devenu le diadème/collier offert à l’époque à la Comtesse de Clermont, puis Duchesse de Montpensier.
Une chose qui m’a un peu choqué, c’est que la Duchesse de Vendôme portait un diadème de sa famille pour son mariage alors qu’une des tantes du Duc de Vendôme aurait pu lui prêter un bijou de feu Madame cela m’aurait semblé plus logique que la future Duchesse de Vendôme porte par tradition un bijou de sa future belle-famille, ayant de plus appartenu à feue Madame.
Alexis
9 août 2010 @ 23:13
Laurent D : vous avez raison.
jc75
9 août 2010 @ 23:16
laurent d merci pour tout
Charles
9 août 2010 @ 23:44
Jc75,
La duchesse de Vendome porte une magnifique bague de fiançailles sertie d’un important saphir rose. La monture créée spécialement pour la princesse Philomena par Alain Cartier est de facture très contemporaine.
Quant au diadème en saphirs et diamants de Mellerio il fait toujours parti du coffret a bijoux de madame la duchesse de Montpensier.
Il est fort probable que dans les années a venir certains joyaux réapparaîtront pour parer la Dauphine Philomena lors de grands événements du gotha. Il y aurait même des surprises…
La duchesse de Montpensier ne porte plus de bijoux importants depuis sa séparation avec son mari. Elle les a néanmoins conserve, certains ont une provenance Wurtemberg et seront transmis aux princesses Philomena et Marie-Liesse.
R-N
10 août 2010 @ 00:02
Alexis( 73) merci !
jc75 (74) le mariage morganatique est autre chose, qui appartient à la culture germanique. Dans certains pays, il existe la nécessité de mariage égal, mais en France cela n’a jamais appartenu aux règles de la dynastie.
Dans les cas que vous citez, il s’agissait de mariages secrets.
Il a effectivement existé une continuité permanente dans les mariages de la famille capétienne, toujours conclus avec des princesses de maison royale ou sur le trône (Medicis). Mais il s’agit d’une continuité de fait, et l’on peut parler de tradition, mais la règle affichée n’en existait pas.
Je considère que le mariage du Duc de Vendôme ne rompt pas cette tradition car les familles auxquelles Philomena est apparentée sont illustres.
(et une discussion ne me contrarie jamais !) pour Louis-Alphonse, il est né Altesse Royale, à partir de cette qualité attribuée par le Caudillo à son père. Aujourd’hui, il demeure Altesse Royale seulement à vie, (depuis le règlement de 1987), mais dans la pratique, le protocole « oublie » de lui donner cette qualité.
De toutes façons, la qualité d’Altesse Royale portée par Louis de Bourbon lors de ses actes d’héritier français est différente : elle est faite à partir de ses droits français.
Les droits de Jean-Christophe Napoléon existent, cette famille est une digne héritière de la dynastie.
beji
10 août 2010 @ 00:58
laurent D
surtout que son diadème de turquoises n’était pas très
beau pour une mariée!mais des goûts et des couleurs…..
beji
10 août 2010 @ 01:05
Régine
pouvez-vous nous(re)faire voir la bague de fiançailles
de philoména s.v.p.?