A Benahavis dans la province de Malaga, le duc et la duchesse d’Anjou ont assisté à la soirée de la Fondation « Starlite ».(Copyright photos : Getty images)
Le duc et la duchesse d’Anjou au gala de la Fondation « Starlite »
178 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Laurent D
10 août 2010 @ 19:39
Yannick,
Effectivement la Chancellerie leur a refusé de porter le nom de Bourbon-Orléans.
Charles
10 août 2010 @ 19:40
Dimitri,
La princesse Philomena porte sa bague de fiançailles, il sera donc facile pour vous de la decouvrir sur les prochains cliches de la Dauphine.
R-N
10 août 2010 @ 19:45
Ceux qui aiment le Prince Jean, et c’est naturel, ne devraient pas pour autant faire prendre des vessies pour des lanternes : il est parfait dans ce qu’il est : un boy-scout investi dans les pèlerinages et les activités de sacristie. C’est très bien ! Et assez faible pour prétendre à un rôle supérieur pour l’instant… cela changera-t-il ? Il faudrait beaucoup de réunions Tupperware pour convaincre les Français qu’ils ont trouvé un foudre de guerre, un nouveau Capitaine Flamme !
Laurent D
10 août 2010 @ 19:50
Charles
Vous qui êtes si proche de ce couple et du reste de la famille, vous n’avez même pas une petite photo de la bague ?
shandila
10 août 2010 @ 20:05
Cécil (104) vous écrivez ce que je pense, mais je n’osais pas le formuler (honte à moi).
Comme certains internautes, je pense que si la monarchie devait revenir un jour en France – cela me paraît hautement improbable, mais sait-on jamais – le peuple serait consulté, sa voix DETERMINANTE…Je peux comprendre – et je respecte – le sentiment monarchique, « l’ardeur » avec laquelle chacun défend son camp, mais les querelles sont stériles.
Orléans, Bourbon, Napoléon ou X, Y, ???
Je me borne à souhaiter le Meilleur (Santé et Bonheur) à tous les prétendants.
Actarus
10 août 2010 @ 20:27
@ Laurent D : vraiment ??? Je suis intrigué… :P
Je parie que c’est le prince Jean himself. Raison pour laquelle il dit avoir tenu le bébé dans ses bras au dévoilement de la médaille en chocolat. ;-)
Au fait, doʼna Philomena était plutôt sexy dans son Emmapeeler moulé au corps…
arlette
10 août 2010 @ 22:06
La princesse Eugénie avait été baptisée à l’Annonciature à Paris par Monseigneur Baldelli, Nonce Apostolique, dans une relative intimité.
Le dimanche suivant la naissance des Princes Louis et Alphonse , le Prince Louis-Alphonse avait demandé une messe à leurs intentions à St Louis des Invalides pour la France , comme l’ont rappelé lors de la messe du 6 juillet Monseigneur Caban-Bacou recteur de la cathédrale et le Révérend Père Jean-Marc Vaillant :acte discret mais symbolique.
corentine
10 août 2010 @ 23:18
Laurent D
votre « haine » de Charles transpire dans vos messages et je trouve cela de très mauvais goût. Ce n’est pas ma conception d’une bonne éducation que d’étaler ainsi votre ressentiment sur un site public
vous vous vengez de quoi au juste ?
rominet09
11 août 2010 @ 01:11
Moi qui adore les pierres roses je me pourlèche les babines d’avance !
jc75
11 août 2010 @ 01:29
RN je suis fort heureux de nos échanges et vous en remercie, mais vous m autoriserez a penser qu un dictateur ne peut en aucun cas élever au rang d altesse royale qui que ce soit! imaginez dans ce cas M Sarkozy élevant ses amis au rang d altesse royale!!surtout que le dictateur souhaitais entre autre mettre le pere de luis alfonso sur le trône et arriver par se biais a son rêve arriviste que sa famille soit sur le trône! il a du y renoncer entre autre grâce aux frasques de sa petite fille qui lui valurent le refus de communion par l eveque qui officiait au bateme de son fils!! il vous faut savoir aussi que la famille de luis alphonso est peu respecter en espagne sa mere etant souvent par ses frasques l objet des pires critiques! mais je reitere ma pensee , c est un beau couple point!
autre chose oui je pense que la famille napoleon, par sa discretion, sa noblesse et son education serait un plus bel exemple pour les royalistes!
et cher jul si il defend le franquisme c est qu il sait aussi tres bien que sans son dictateur d arriere grand pere il ne serait qu un menbre oublie et non dynaste de la famille royale espagnole, pour ma part je constate surtout qu il a moins de courage a defendre ses opinions en espagne……
et pour la bague de philomene, je serait bien curieux de la voir!
bien a vous et merci encore a RN et laurent D
marie louise
11 août 2010 @ 08:52
Il est bien vrai que ce ne sont que des querelles stériles car le retour de la monarchie-royauté en France ne se fera jamais et… heureusement!Ce couple est très beau,sympathique,actuel et a de merveilleux enfants!Du côté des Orléans,ils nous font moins rêver il est vrai…mais j ai encore un faible espoir avec Philomena…!
Sauternes
11 août 2010 @ 09:57
Au lieu de nous étriper, puisque le prince Louis, duc d’Anjou et duc de Bourbon est et reste ce qu’il est l’ainé salique des descendants d’Hugues Capet nonobstant nos commentaires, quelqu’un aurait quelques renseignements sur cette fondation « Starlite » ?
Alexis
11 août 2010 @ 11:14
@ Régine : j’ai découvert cet article sur le site Royauté-News, mais je ne sais pas s’il peut être publié ici… Merci et bien à vous.
http://royaute-news.over-blog.com/article-louis-de-bourbon-vraie-fausse-interview-a-hoy-corazon-54555351.html
Laurent D
11 août 2010 @ 11:19
Corentine,
Je crois que vous vous méprenez, je n’ai pas de haine particulière pour Charles en revanche il me semble que cela serait plutôt le contraire !
gilles
11 août 2010 @ 11:39
Je persiste et signe : Les Princes d’Orleans sont bien les seuls à pouvoir s’appeller DE FRANCE.
Ceci n’est pas un patronyme mais un titre faisant parti de leur heritage historique , reconnu par la Republique francaise au memes conditions que les autres titres de courtoisie attribués par le Chef de la Maison Royale , à savoir Mgr le Comte de Paris.
La chancellerie avait refusé à ce dernier de relever le nom de Bourbon à celui d’ORLEANS. ce n’est pas la meme chose !!! On peut s’appeller Bourbon…et ne pas etre… De France !
Ce « titre » est porté par les freres, soeurs et enfants du chef de la Famille De France. Les autres sont Princes d’Orleans, petits fils De France.
Si le Comte de Paris n’est pas chef de la Maison de Bourbon, ce qui est bien le dcas de Don Alfonso, IL est le chef de la Maison Royale DE FRANCE ! qualité INCONTESTEE par l’ensemble des autres Maisons Royales regnantes ou pas et par la Republique francaise.D’ailleurs , la loi d’exil n’a jamais touché les Bourbons !
glafouti
11 août 2010 @ 12:06
jc75 mettre M sarkozy au même rang qu’un dictateur s’est lui faire trop d’honneur :-) ! maintenant ont n’est pas responsable de ses parents ni de ses ancêtres,des enfants des nazi allemand sont devenues de grand démocrate européen , moi qui ne m’intéresse nullement à la querelle ((Bourbon : Orléan ))et même si il est proche des franquiste les princes d’Oléans ne sont-ils pas proche des catholique intégriste ce qui pour moi n’est pas mieux finalement (ceci bien sur est un avis personnelle et sans juger ni les pro franquiste ni les intégristes )???
Paul-Emmanuel
11 août 2010 @ 12:12
Gilles, la République française ne reconnait aucune « maison royale de France » ni prince « de France », ni « Fils de France », ni « Petit fils de France », ni « duc de France ». Inutile de mentir.
Sophie2
11 août 2010 @ 12:15
Je m’en doutais que cet article allait provoquer comme la plupart des articles sur ce prétendant une « guerre » entre les orléanistes et légitimistes.
Ce n’est pas en faisant tout le temps la guerre que la monarchie aura une chance de revenir en France!
Alix
11 août 2010 @ 12:23
Oh Actarus vous avez toujours la comparaison qui fait mouche! Dona Philomena en Madame Peel!
gilles
11 août 2010 @ 13:38
Paul Emmanuel,
Ne vous en deplaise…Pour avoir connu feu Mgr le Comte de Paris, je peux vous garantir que figurait sur sa carte d’identité, son laisser-passer officiel, …son titre de Comte de Paris,chef de la Maison de France et que certains de ses enfants y font egalement figurer le titre de Prince de France en plus de leur patronyme.
Les titres font OFFICIELLEMENT partis de se qu’on appelle « l’appanage de la Maison de France » et sont considérés par la loi comme un bien familial à caractere historique et parfaitement transmissible.
Tous les officiels (et meme quelques irreductibles « revolutionnaires »!)en font usage…meme si ce n’est que par courtoisie, unique fonction de nos jours, d’un titre de noblesse, et quelque qu’il soit.
marie louise
11 août 2010 @ 13:57
Alexis,133,…intéresant???!!!
d'Artagnan
11 août 2010 @ 14:17
Où peut-on acheter des charolaises PRINCE JEAN ?
(Il n’y pas que la querelle dynatique dans la vie)
Actarus
11 août 2010 @ 15:07
A Gilles : je proteste, seule l’actrice belge Cécile a le droit de s’appeler « de France » ! ^^
Sauternes, vous avez raison, selon la loi Starlite Louis XX est Roi de France. ;-)
Brigitte - Anne
11 août 2010 @ 18:36
jc75 …. Sarkozy , dictateur …..je rêve !!!!
Ou alors je vous ai mal compris !!
LE REGENT
11 août 2010 @ 18:54
Je n’étais pas revenu lire les derniers commentaires et je vois que la guerre civile est de nouveau déclarée et que de mots !!!!!! Corentine…connaissez vous assez Laurent D pour lui preter de la HAINE dans ses propos ? Laurent peut-être en désaccord, peut-être même énervé, mais avoir de la haine pour Charles! Une haine virtuelle…c’est assez nouveau ….N’avez vous pass remarqué, Corentine, combien Laurent est poli, mesuré et combien il est aimé sur le site . La preuve en étant sa fête souhaitée par des dizaines d’internautes. Pour quelqu’un qui a de la haine en lui, cela doit plaire .
Gilles, loi ou pas loi, journal officiel ou pas, c’est vous qui avez totalement raison . Est ce que l’on a vu un autre prétendant reçu par le Général de Gaulle a l’Elysée ? Le Général, conciderait le Comte de Paris comme le seul Pretendant au Trône . Son exil témoigne d’ailleur, malheureusement en sa faveur de Pretendant. Et ses descendants sont bien FILS ET FILLES DE FRANCE . Alors cher Gilles, laissez ceux qui veulent absolument avoir raison dans leurs reves…Je ne suis plus un inconditionnel de la Famille d’Orléans, mais je peux vous assurer, pour l’avoir accompagner souvent, que SEULE, Son ALTESSE ROYALE ET IMPERIALE, MADAME, COMTESSE DE PARIS était considérée par les Républicains comme par ses partisans, comme la seule, a pouvoir prétendre au titre de Reine de France, si la Monarchie était revenue avec pour Roi, Monseigneur le Comte de Paris, seul Prétendant reconnu. Si son fils s’est fourvoyé dans des histoires ridicules avec le nom de Bourbon, il n’en reste qu’il était, comme ses Fréres et Soeurs, PRINCE ET PRINCESSE DE FRANCE, nom qu’elles conservent même apres leur mariage, ainsi la Princesse Chantal de France, la Princesse Diane de France ect….
Gilles, bien amicalement a vous . MARC
Nemausus
11 août 2010 @ 18:59
la hargne et la haine des orléanistes à l’égard du véritable duc d’Anjou et de sa famille ne ridiculent que ces petits partisans-courtisans d’un cadet qui a le culot de se faire appeler « de France » et voulait changer son patronyme (le comte de Paris aurait-il honte de son nom d’Orléans ????)…. c’est pathétique…
rien ne sert de démontrer leur inculture juridique et historique …
ils sont indécrottables et irrécupérables et font pitié d’attaquer systématiquement le duc d’Anjou sur son titre et ses armoiries reconnus légalement par la justice française….
laissons les à leur bétise mais maintenant on sait tous que le duc d’Anjou et ses 2 héritiers leur font vraiment très peur vu les attaques haineuses des orléanistes ….
ne doutons pas que le baptême des 2 petits princes jumeaux déclenchera encore les foudres des orléanistes… qu’ils s’en étranglent de rage, rien n’enlèvera la joie des parents et des légitimistes….
LPJ
11 août 2010 @ 19:08
Plusieurs remarques :
1°) en réponse au message 38 de Jul : il commet une erreur. En effet le parrain du prince Gaston est le chef et non un cadet de la famille de Bourbon-Siciles.
2°) quant au nom « de France », il serait intéressant de connaître l’avais de l’authentique famille de France qui appartient à la noblesse française.
3°)JC75 a raison : beaucoup de « royaux » devrait prendre l’exemple sur les Napoléon. Et s’il y avait un retour à la monarchie Jean-Christophe, Prince Napoléon ferait certainement un très bon candidat puisqu’il est seul parmi tous les prétendants à réunir en son sang celui de toutes les familles royales et impériale de France.
LPJ
11 août 2010 @ 19:12
Ayant lu qu’ils ne souhaitaient pas attendre très longtemps pour faire baptiser les jumeaux, peut-être l séjour européen des Ducs d’Anjou sera l’occasion d’organiser la cérémonie. Quant au choix des parrains et marraines nous verrons alors s’il sera familial, amical ou protocolaire.
jul
11 août 2010 @ 21:19
LPJ
D’accord avec le n°3 et le n°4 (message 148)
pour le n°1, cela dépend du point de vue, car il y a querelle. Mais de toute façon à l’intérieur de la maison de Bourbon et des Capétiens plus largement, ce prince Charles est un cadet éloigné Duc d’Anjou mais toutefois parmi les aînés en ce qui concerne les princes d’Orléans.
Pour le n°2, « de France » est un pseudonyme sans existence légale.
Némausus j’aime votre message 146. Désolé pour ceux qui n’aiment pas les polémiques, je sais qu’il faudrait ignorer les basses attaques, mais là c’était trop dur. Sincèrement, je m’en passerais bien.
jul
11 août 2010 @ 21:20
Actarus vos messages sont super :)