La famille de France assistera le vendredi 21 janvier 2011 à 12 heures 15 en l’église Saint Germain l’Auxerrois à Paris à la cérémonie religieuse commémorant le 218ème anniversaire du décès du roi Louis XVI. L’église située face au Louvre était la paroisse des rois de France. (Merci à Charles et Mickael)
marie-françois
20 janvier 2011 @ 12:41
Neoclassique (64)
Ce n’est pas le livre de Jacques d’Orleaans qu’il faut lire, mais plutot celui de Vincent Meylan ( Contre enquete sur le Comte et la Comtesse de Paris ) et celui de Jacques Bernot (La fortune disparue de Louis Philippe ).
vincent
20 janvier 2011 @ 12:51
Vincent Meylan
Audouin (message 82)
Le 21 janvier 1993,le défunt Comte de Paris était à Versailles ou était célébrée une messe de requiem à la mémoire du roi Louis XVI.
Le requiem choisi était celui de Gilles et c’est au son des tambours que le Comte de Paris, son épouse et leur fils aîné sont allés s’asseoir au premier rang à gauche. Les autorités de la république étant assises au premier rang à droite.
Point de Vue avait consacré un article de plusieurs pages à cette célébration, au rassemblement sur la place de la Concorde et aux deux autres messes à Saint Denis et à la chapelle expiatoire.
Cordialement
Vincent Meylan
Francky
20 janvier 2011 @ 13:10
François
Vous pouvez dormir tranquille: n’ayant pas remarqué vos interventions jusqu’à ce sujet, vous pouvez voir que je ne vous considère pas comme un « royaliste intégriste ». Puisque correspondent à ma définition du mot (propre à mon dictionnaire), ceux qui monopolisent le site pour imposer, coûte que coûte, leurs idées et décrier ceux qui s’écartent trop d’une ligne de conduite parfois dépassée…
eddie
20 janvier 2011 @ 13:16
A Sébastien,
En évoquant les « Coupables », je ne pouvais certes citer l’ensemble des conventionnels ayant vôté la MORT, mais je pensais à quelques « grosses têtes » comme Danton, Desmoulins, Robespierre, etc…..et surtout au plus emblêmatique d’entre eux, dans ce cas précis : Philippe d’ORLEANS.
Merci !
naucratis
20 janvier 2011 @ 13:31
Il est assez peu suprenant que les Orléans-Egalité soient tous brouillés entre eux.
Depuis Philippe-Egalité le Régicide et Louis-Philippe l’Usurpateur, on ne peut pas dire qu’ils aient le sens de la famille…
Quand ils n’essaient pas de nuire à leurs aînés Bourbons, ils se disputent entre eux.
neoclassique
20 janvier 2011 @ 15:21
Michaël 67
Effectivement vous le dites vous-même, vous n’inventez rien :
Louis-Alphonse de Bourbon est bien le chef de la maison de Bourbon, tandis qu’Henri, comte de Paris, est chef de la maison cadette d’Orléans qu’il se plait à appeler de France, comme son père en a pris l’habitude à partir de 1926, ce qu’aucun Orléans n’avait osé faire avant lui. D’ailleurs même le duc de Vendôme se désigne comme Jean d’Orléans sur la carte de visite qu’il m’a donnée.
Le trône de France appartient à la maison de Bourbon et la succession, en vertu de loi salique en vigueur depuis les origines, s’effectue par ordre de primogéniture dans la branche aînée, à savoir celle des Bourbon-Anjou, venant devant celle des Bourbon-Siciles, puis des Bourbon-Parme et enfin des Bourbon-Orléans.
Mais il est vrai que l’on peut se demander ce à quoi correspond la loi salique pour les héritiers de Louis-Philippe qui l’a bafouée en 1830 en s’accaparant du trône du jeune Henri V.
Enfin, si le duc d’Anjou ne s’intitule pas prince de France, je pense que c’est parce qu’il a, lui, le sens des usages mais surtout, n’a pas le sens du ridicule.
Louise.k.De France
20 janvier 2011 @ 15:39
J’ai hâte de voir « l’arrivée en masse » des français venus assister à cette messe, car c’est certain, un tel évènement fera l’ouverture du 20h de David Pujadas..!!! La fleur de lys n’est-elle pas un peu grande pour une boutonnière??
Brigitte et Christian
20 janvier 2011 @ 18:34
bonjour à tous
Un peu de retenu et surtout demain évitons les polémiques et prions pour le Roi Louis XVI, la reine Marie Antoinette et tous ceux qui sont morts pendant cette période triste de notre histoire.
Quel que soit le lieu ou nous nous trouvons une petite ou grande prière , ou même une pensée sera une attention pour le Roi.
amitiés du sud ouest
neoclassique
20 janvier 2011 @ 18:40
A Marie François 91
il me semble que Jacques, duc d’Orléans, propre fils du comte de Paris, ayant vécu les choses au sein de la famille, est mieux à même de parler et de dévoiler les multiples faces cachées et troubles de la vie de son propre père que Vincent Meylan qui n’a pas vécu les choses de l’intérieur et qui, par ailleurs, n’ayant jamais caché ses sympathies orléanistes, aurait du mal à délivrer une vision négative du comte de Paris.
La vie de feu le comte de Paris me semble d’ailleurs parler d’elle même: un prince, séparé de sa femme, mourant dans le pavillon de banlieue de sa maîtresse, la sinistre Madame Frietz, son fils aîné divorcé et remarié dans la présence ni de ses frères et soeurs, ni de des enfants,une famille rongée par les clans et les divisions, une fortune évaporée, une fondation St Louis à l’avenir incertain…
Le pauvre duc de Vendôme a bien du mérite d’essayer de redresser la barre de la maison d’Orléans tant son grand père a mis à mal son patrimoine et sa réputation…
marie-françois
20 janvier 2011 @ 18:45
Merci,Vincent Meylan, pour votre intervention.
Clémentine
20 janvier 2011 @ 19:11
Charles, Padraig, Michael, Brigitte & Christian et à tous les autres : il y également une messe, à 19 h, à l’église St-André à St-Maurice (Val de Marne).
Audouin
20 janvier 2011 @ 19:11
Vincent Meylan (92)
Je vous remercie de m’avoir rafraîchi la mémoire. Bicentenaire du martyre du Roi oblige, le comte de Paris avait effectivement dérogé à la règle qu’il s’était imposée de ne pas assister aux messes du 21 janvier organisées de l’Oeillet blanc pour des raisons qui tiennent, je pense, à l’état de ses relations avec les dirigeants de la Restauration nationale (ex-Action française) qu’il n’appréciait guère…
Cordialement.
Audouin
Clémentine
20 janvier 2011 @ 19:12
comme d’habitude mon message est parti trop vite.
Aramis
20 janvier 2011 @ 19:14
Et si Louis ne s’intitulait pas Prince de France parce que ce serait ridicule, mais seulement dans la mesure où, contrairement aux Orléans, il ne vit et n’a jamais vécu en France et où il n’a jamais manifesté vouloir partager le destin de ce pays mais s’est borné à y faire des sauts de puce commémoratifs qui, pour honorables qu’ils soient, ne traduisent pas un attachement aussi charnel à cette terre que celui qu’ont manifesté continument nos rois puis les prétendants Orléans même durant l’exil.
Autrement dit , ce qui serait ridicule pour Luis/Louis ne l’est pas pour Henri ou Jean !
Clémentine
20 janvier 2011 @ 19:20
Union de pensées et de prières avec vous tous.
palatine
20 janvier 2011 @ 19:22
Je suis d’accord avec ceux qui pensent que le procès de Louis XVI fut une parodie de justice. Et nul besoin d’etre français ou monarchiste pour etre indigné par son martyre. Je trouve donc louable qu’on honore sa mémoire par des messes le 21 janvier.
Louis XVIII , comme le rappelle François, après les Cent Jours, fit exiler les régicides et à sa place j’aurais fait pareil.
A ce propos, j’aurais une anecdote à propos de Sieyès, qui redigea le Serment du Jeu de Paume et vota la mort du Roi. Il vivait à Bruxelles entre 1815 et 1830 et avait dans son appartement une copie du tableau du Serment du Jeu de Paume par David. Un brave bourgeois bruxellois qui était venu le voir, aperçut le tableau et lui demanda ce que cela representait. Quand il entendit Sieyès parler de jeu de paume, le Bruxellois s’exclama, consterné que le jeu était vraiment un vilain vice, et que sur ce tableau on voyait bien que les personnages étaient dévorés par le démon du jeu. Et que c’était une horreur.
petit page
20 janvier 2011 @ 19:30
et à VERSAILLES, une messe de Requiem à la mémoire de Louis XVI, commande de LOUIS XVIII. Chapelle Royale de Versailles :
http://www.chateauversailles-spectacles.fr/spectacle.php?spe=66
Prince de Bretagne
20 janvier 2011 @ 19:37
« un tel évènement fera l’ouverture du 20h de David Pujadas… ». Je ne demande qu’à voir cela car le 21 janvier 2010 je n’ai entendu aux JT aucune allusion à cette louable commémoration.
Que vive le cercle de l’oeillet blanc !
Tonton Soupic
20 janvier 2011 @ 19:55
Vincent Meylan (92)
Quelle belle cérémonie cela a dû être, cette messe à Versailles le 21 janvier 1993 en présence de tous les descendants des protagonistes de l’événement ! Savez-vous si d’autres descendants des députés et sénateurs de l’époque étaient présents ? J’aurais vraiment aimé y participer moi aussi…
Charles
20 janvier 2011 @ 19:59
Vincent,
Vous évoquez la cérémonie de Versailles marquant officiellement le bicentenaire de la mort de Louis XVI.
Je garde un souvenir ému de cette messe solennelle. L’arrivée des princes, la comtesse de Paris était royale au bras de Monseigneur, le prince Henri paraissait absent mais il était très heureux de retrouver sa place auprès des siens, le prince Jean était a cette époque en Californie et avait demande a son frère Eudes de le représenter.
Après la messe, la famille royale s’est recueilli et a suivi le clergé dans la sacristie.
Les royalistes et les non-royalistes étaient nombreux a cette cérémonie du souvenir. Les fidèles parmi les plus fidèles, Fleur de Lys a la boutonnière, se sont masses devant la sacristie pour attendre la sortie de la famille royale. J’y étais bien ententu et lorsque les portes se sont ouvertes, les cris fusaient « vive le roi » « vive la reine ». Le chauffeur de Monseigneur a avance la voiture, prince Eudes s’est assis a l’avant de la voiture en raison de la longueur de ses jambes, Monseigneur, Madame et leur fils aîné se sont installes a l’arrière. La voiture demarra sous les vivats de la foule et la princesse a ouvert sa vitre pour nous saluer et nous remercier.
Dix huit ans après j’en garde encore un souvenir ému.
Pierre
20 janvier 2011 @ 20:07
Parler d' »exécution » suppose de reconnaître la légitimité du tribunal qui y condamne, or, pour un royaliste, cette légitimité (de la Révolution) me paraît intenable et donc le terme approprié « assassinat ». Ou bien « sacrifice » à la cause de la République, dans l’idée de la rendre irréversible.
Tout dépend donc des convictions de celui qui s’exprime.
Francky
20 janvier 2011 @ 20:58
Louise.k.De France
Je pense que cet évènement fera plutôt la une du 13h de Régine ! ;)
Portos
20 janvier 2011 @ 22:32
Que notre bon Roi puisse reposer en paix et veiller sur notre pays la France.
padraig
21 janvier 2011 @ 00:04
neoclassique 96
C’est vous même qui l’écrivez, votre duc d’Anjou : « n’a pas le sens du ridicule »… Quel aveu !
d'Artagnan
21 janvier 2011 @ 01:08
Les Messes de Commémoration pour l’assassinat du Roi Louis XVI ont été interdites par Louis-Philippe d’Orléans, fils de Philippe d’Orléans-Egalité, ancêtre de Jean d’Orléans qui traite l’Ainé des Bourbons, descendant de Louis XIV, de Prince étranger.
Michael
21 janvier 2011 @ 09:51
Néoclassique,
Les Bourbon-Anjou n’existe pas. Ce sont les Borbon y martinez-Bordiu et bientot les Borbon y Vargas.
C’est toujours votre interprétation des faits qui ne s’appuie sur aucune réalité.
Don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu appartient à une branche non dynaste de la famille royale espagnole. C’est tout. c’est le fils du duc de Cadix, le petit-fils du duc de ségovie et l’arrière petit-fils du roi d’Espagne et général Franco. Cessez de tromper les lecteurs du site.
joyes
21 janvier 2011 @ 11:11
michaël 100 ….et Orléans y Tornos ??????
neoclassique
21 janvier 2011 @ 11:34
Michaël 114
ne soyez pas ridicule, le nom de Bourbon Anjou a été utilisé au début du XVIIIe quand le duc d’Anjou est monté sur le trône d’Espagne. Il a ensuite eté remplacé par celui de Bourbon d’Espagne.
Une chose est certaine la maison est celle des Bourbon et seule l’ainée à la droit de se qualifier ainsi, les autres sont toutes des branches et la plus cadette d’entre elles est celle d’Orléans
Eb reconnaissant au duc d’Anjou son titre de chaf de la maison de Bourbon, vous avez tout dit mon cher Michaël.
Aramis
21 janvier 2011 @ 11:40
Charles, j’étais également présent à cette messe du 21 janvier 1993 à VERSAILLES et à la sortie des princes de la maison de France sous les vivats émus de leurs amis que nous sommes. J’ai pris des photos du Comte de Paris et de son épouse, vraiment royaux. Un beau moment en effet, après la dignité et le recueillement qui avaient présidé à l’office religieux. j’ai mesuré alors la force du sentiment qui peut sourdre même du coeur d’un citoyen de la République envers les princes qui assurent la permanence du lien millénaire établi entre la nation et la famille à laquelle ils appartiennent.
Charles
21 janvier 2011 @ 11:43
Je suis sur la route de Saint Germain l’Auxerrois, Fleur de Lys a la Boutonniere, j’aurai une pensée pour tous les lecteurs de Noblesse et Royautes, lors de la messe de Requiem en hommage a Louis XVI.