Voici deux photos parues dans le quotidien « La république des Pyrénées« , prises lors de la visite à Pau du duc et de la duchesse de Vendôme avec leur fils le prince Gaston. (merci à Marie du Béarn)
Photos du prince Gaston à Pau
165 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Actarus
13 avril 2011 @ 13:41
Padraig (119),
vous êtes un amour de tempérer les propos d’Aramis. :)
Cependant, puisque vous zappez ma signature, je ne signerai pas ce commentaire, tout en me déclarant votre affectionné… ;-)
Julien
13 avril 2011 @ 14:44
Je suis désolé Panthelias mais, après avoir lu votre commentaire, j’ai l’impression que vous êtes la seule personne fanatique sur ce post…
Malheureusement pour vous, le Duc d’Anjou n’a pas sa place dans la rubrique « France » de ce site : en effet, la branche des Bourbons dont il est issue n’a malheureusement plus de valeurs ni d’importances réelles en France.
Sans vous paraître « raciste », l’actuelle Famille Royale de France, c’est la Famille Royale d’Orléans, et la branche de Duc d’Anjou, bien qu’aînée, s’est elle-même détachée de la France il y a bien longtemps… D’ailleurs, ce n’est que récemment que les Bourbons d’ESPAGNE tels que le Duc d’Anjou ont prétendu avoir des droits sur la Couronne de France. Son propre père et les anciens prétendants légitimistes n’ont quasiment pas défendu leur thèse de « aîné des Capétiens ».
Aîné des Capétiens, oui, mais au yeux des lois fondamentales du Royaume de France… Car dans le vrai, le Prince Louis de Bourbon ne se préoccupe presque pas de la France et des Français, ayant d’ailleurs choisi de résider à l’étranger pour venir en France uniquement pour faire plaisir aux fans légitimistes lors des cérémonies évènementielles importantes.
Et autre chose, les orléanistes sont démocrates, comme tous Français raisonnables. Certes, autrefois, les partisans de Charles Maurras étaient d’extrême droite, et leurs opinions avaient une connotation quelque peu anti-démocratique et même raciste. Mais les orléanistes ne sont ni racistes ni pour un régime totalitaire, il ne faut pas divaguer!
Et puis Panthelias, à la fin de votre commentaire vous avancez l’élucubration suivante : « le Roi d’Espagne et le Grand-Duc de Luxembourg doivent passé après le Duc d’Anjou ». En somme, pour vous, le Duc d’Anjou doit les dominer et dominer une petite partie des monarchies européennes…cherchez l’erreur dans votre commentaire.
Bien à vous.
Nemausus
13 avril 2011 @ 18:18
… et pour compléter le message éloquent de Panthélias, jamais les légitimistes, contrairement aux orléanistes, n’ont demandé à un henrikiste de se taire ou de ne pas intervenir sur la rubrique Bourbon …
mais suivez les conseils de votre ami padraig, zappez les messages des légitimistes, c’est ce que vous savez faire le mieux, fuir et ne pas répondre aux questions !
Aramis
14 avril 2011 @ 07:32
amis de Louis dont je ne puis etre un ennemi, à quelque heure que j’ecrive mes messages, relisez vos messages et vous y decouvrirez ce que vous dites n’y etre pas. Seriez-vous aveugles à vous meme ? ne vous reniez pas, assumez, acceptez que l’on mette les mots qui conviennent sur tant de messages emanant de certains d’entre vous. Mais il est vrai que chacun a sa maniere de denigrer, devaloriser, humilier la prestigieuse maison d’Orléans dont on reconnaitra la force, la solidité et la gloire à ce qu’elle a survecu depuis plus de deux siecle à tous les outrages de ses ennemis. plus nombreuse que jamais, représentée notammment par le prince Jean dont la conscience de ses devoirs n’a d’égale que l’application qu’il met à les remplir, elle demeurera longtemps encore le point de ralliement de ceux qui ne croient pas que la France a commencé en 1789 mais qui ne se croient pas pour autant obligés de renier l’héritage de cette Revolution.
Nemausus
14 avril 2011 @ 09:32
Bizarrement Julien reprend mot pour mot pratiquement des propos, toujours aussi mensongers, déjà rapportés par d’autres henrikistes ici ! bizarre ! similitude de message ou tout simplement même protagoniste sous différents pseudos ? bizarre bizarre ! ;)
Et il utilise aussi la vieille tactique des henrikistes de ne jamais tenir compte des réponses faites pour répéter les mêmes mensonges : à nouveau il affirme que les prétentions du duc d’Anjou sont nouvelles faisant fi des actions et de l’existence de tous les chefs de la maison de Bourbon depuis 1883 et de l’affirmation de leurs droits.
Alors qu’une réponse a été faite à nouveau sur ce point dernièrement et il ne peut pas dire qu’il ne l’a pas lu !
Julien affirme que parce que le duc d’Anjou vit à l’étranger, il ne se préoccupe pas de la France. non seulement Palatine lui avait répondu mais en plus il va dans le même sens que ses amis racistes où tout français vivant à l’étranger n’est pas un bon français… le faux duc d’Anjou Charles d’Orléans ne va pas être content ! LOL
Les Orléans et leurs partisans démocrates ? alors ils ont une drôle de conception de la démocratie en voulant interdire à leurs opposants de s’exprimer dans la rubrique « France » qu’ils considèrent comme leur propriété, voire de s’exprimer tout court !
xénophobe sans aucun doute quand on lit leur message ostracisant tout ce qui est étranger, surtout espagnol, quand ils affirment un droit du sol exclusif, quand ils affirment qu’un bon français doit avoir 10 générations d’ancêtres français (dixit Michael) !
Le comte de Paris passant devant tout le monde selon Michael alors qu’il démontre le contraire dans son même message quand il dit que le roi régnant d’Espagne et le grand duc régnant de Luxembourg passeraient devant le duc d’Anjou…c’est à mourir de rire… car le comte de Paris est aussi peu régnant que le duc d’Anjou qui lui est chef de maison royale, votre Orléans n’étant que chef de branche royale! sauf à considérer que la famille d’Orléans ne fait plus partie de la maison capétienne pour former une nouvelle maison ?
comment donner foi aux propos fantaisistes des henrikistes qui affirment tout et son contraire et en tenant des discours rappelant sans cesse leur haine de l’étranger…cela rappelle un peu trop les discours de l’ancien patron d’un parti politique peu fréquentable !
Padraig
14 avril 2011 @ 10:06
Julien 122
Ne les bousculez pas trop, sur d’autres fils de ce site, les alfonsistes viennent de se rallier au drapeau tricolore national… du moment où il est associé au « sangre y oro » espagnol… ils sont quand même sur la bonne voie ;-)
Un peu de patience, le reste finira aussi par venir !
Julien
14 avril 2011 @ 17:48
Je me demande si Nemausus n’est pas bien scénariste de films comiques pour inventez toutes les inepties qu’il fait pleuvoir dans son dernier commentaires!
Son seul argument : « les orléanistes sont xénophobe et raciste »! Alors ça vous tant que ça Nemausus de cracher sur les autres en inventant des trucs choquants à leur repprocher???
Non, personnellement, je n’ai rien contre les étrangers, les espagnols ni contre le Duc d’Anjou. Très peu d’orléanistes doivent être vraiment racistes et xénophobes, et pris au hasard parmis la population française. En outre, les orléanistes ne sont pas racistes, mais les alfonsistes ont simplement cette manie d’exagérer les propos de certains pour en sortir des défauts à leur repprocher!
Alors que voulez-vous que je vous dise Nemausus? Continuez à inventer vos jolis scénarios bien anti-orléans pour amuser vos collègues!
Et il n’y a que vous d’aussi puéril pour croire que je me cache derrière d’autres pseudonymes sur ce même site! Moi au moins, j’ai la sincérité d’utiliser le même nom! Mais excusez-moi si les autres orléanistes pensent les mêmes choses que moi!
Aramis
14 avril 2011 @ 18:06
oui padraig, mais quel reniement ! mais aussi, il est du devoir des princes capetiens de composer avec le principe de realité ! et d’y entrainer leurs fideles ou … de les voir s’eloigner vers d’autres princes qui, quoi qu’on dise qu’on ne choisit pas son roi, corresmpondront mieux à leurs aspirations politiques ou à la conception qu’ils se font de l’heritage capetien.
Sigismond
15 avril 2011 @ 10:55
Aramis (128)
Parler de « reniement », quel contresens ! La raison d’être du légitimisme, c’est la fidélité à l’aîné des Capétiens. C’est lui qui donne le la, si vous me permettez cette métaphore musicale. Du reste, beaucoup de légitimistes sont depuis longtemps « ralliés » à la démocratie, et ont lu avec joie et soulagement l’interview du duc d’Anjou à Paris-Match l’année dernière : le Prince se prononce pour une monarchie constitutionnelle à l’espagnole. Quant au drapeau blanc, n’oubliez pas que c’est avec ce drapeau que nos soldats ont participé à la naissance de la démocratie américaine en 1776. C’est pourquoi le duc d’Anjou représente Louis XVI à la Société des Cincinnati.
Nemausus
15 avril 2011 @ 12:41
Julien,
vous perdez votre calme… mais je maintiens mes propos qui ont été illustrés par les affirmations xénophobes de vos amis (notamment Michael et Jean-Marie) sur le principe de nationalité et le droit du sol exclusif entre autre … ainsi que le refus de reconnaître la nationalité française du duc d’Anjou pendant longtemps… certes maintenant vos amis n’ont pas d’autres choix que de reconnaître cette nationalité française au risque de paraître encore plus ridicule !
Quant à mes « scénarios » ils sont alimentés par les incohérences et les mensonges des henrikistes et je suis certain de ne jamais en manquer !
Aramis
15 avril 2011 @ 16:19
Sigismond, je ne peux que me réjouir, avec vous, de la conversion à la démocratie qui rend hommage au réalisme capétien…
Soyez rassuré, mon ami, je n’oublie rien du drapeau blanc, ni non plus du drapeau tricolore qui ont chacun leur place dans mon coeur où l’un n’exclut pas l’autre.
Michael
15 avril 2011 @ 18:54
Il serait peut-être intéressant de revenir au sujet de cette rubrique: Le prince Jean de France, son épouse et son fils.
cristiano
15 avril 2011 @ 20:21
Ne venant pas régulièrement sur les divers fils de ce site,je vois qu’Actarus ,pour ne rien dire de Nemausus et autres brillantes étoiles de la constellation Alfonsus ( en attendant de pouvoir la nommer ,à la génération suivante,la constellation des Gémeaux) n’a pas répondu à mon post 99 qui posait une question historique précise.
D’eux qui ne cessent de répéter que les autres ne répondent pas à leurs questions,c’est un comble !
Actarus
15 avril 2011 @ 20:51
Sieur Michael a raison pour une fois, fi des digressions ! Que devient S.A.R.L. ? ;-) Prépare-t-elle une nouvelle conférence ? ^^
Est-ce que Gaston va entrer à l’école maternelle à la rentrée de septembre ? Voilà une vraie question ! :)
marie-françois
16 avril 2011 @ 10:02
Cristiano 99 et 133
Il n’est jamais répondu à cette question ou à cette observation.
Le duc d’Orléans sous l’ancien regime et la restauration est toujours le premier successible apres la branche ainée.
Il l’est apres la mort de Louis XIV quand un enfant de 5 ans le sépare du trone.Il l’est sous Louis XV, venant juste apres le dauphin, aant la naissance de ses fils. Il l’est encore sous Louis XVIII apres les deux héritiers du comte d’Artois qui n’ont pas d’heritiers.Louis XVIII considere d’ailleurs que duc d’Orléans ne bouge pas mais qu’il avance cependant.Quel interet a t il à critiquer l’éducation donnée par le duc d’Orléans à ses fls si ceux ci ne sont pas immédiatement successibles apres ses neveux.
Les regles de l’heritage, c’est ce moment là qan la monarchie fonctionne encore qu’il faut les chercher et non apres la mort de Chambord.
Julien
16 avril 2011 @ 10:52
Nemausus me fait rire dans ses exagérations! Il dit que les orléanistes font preuve d' »incohérences » et de « mensonges »! Mais ce ne sont ni des mensonges ni des incohérences, ce sont simplement des arguments qu’il nie sans même chercher à les comprendre (s’il peut) parce qu’ils sont à l’encontre de toutes ses opinions…
Néanmoins je ne lui en veux pas pour cela, tout le monde a le droit de défendre une opinions et d’en contredire une autre. Mais j’aimerai que les alfonsistes fassent preuvent de maturité et d’intelligence pour contredire les opinions des orléanistes.
Merci pour eux s’ils y arrivent…
Nemausus
16 avril 2011 @ 11:39
Cristiano a le culot énorme d’exiger une réponse à sa question sur un point d’histoire alors que ses amis ne répondent jamais à des questions plus actuelles posées depuis très longtemps …
« faite ce que je dis mais pas ce que je fais », tel pourrait être la devise des henrikistes !
Par ailleurs cette question n’a aucun sens. pourquoi les députés ultra auraient demandé que les droits de la branche d’Espagne soient confirmés car en 1830 le duc de Bordeaux n’avait que 10 ans donc aucune raison d’imaginer qu’il mourrait sans descendance ! et si la monarchie légitime avait perduré, le duc de Bordeaux n’aurait peut être pas épousé une archiduchesse d’Autriche-Este et aurait pu avoir une nombreuse descendance masculine (sauf si les Orléanistes de l’époque avaient des dispositions particulières en matière de voyance !)…. et on pourrait aussi très bien imaginer qu’en 1830 Louis Philippe duc d’Orléans aurait pu accepter pour lui la couronne de Belgique ou de Grèce….
avec des si on referait le monde…mais pas nécessairement à la sauce orléaniste !
Julien
16 avril 2011 @ 19:46
J’ai une proposition de devise à avancer pour les légitimistes. Et permettez-moi Nemausus, de vous la donner en vers :
« Taisez-vous cadets,
Le Prince Louis est plus légitime,
Que votre Prince Français,
Que la ruine pousse aux abîmes. »
Cette devise est largement à la hauteur de l’orgueil et du toupet des alfonsistes! Elle leur plairait beaucoup s’il étaient honnête! Et pardonnez-moi cet instant de poésie Nemausus, je pense que vous comprendrez…
Bonne soirée.
Nemausus
16 avril 2011 @ 20:33
Julien
des arguments s’appuient sur des preuves juridiques et non sur des ragots… là est toute la différence entre les légitimistes qui s’appuient sur les 1ères et les henrikistes sur les seconds …
A force de voir vos théories fumeuses (vice de pérégrinité, droit du sol exclusif, renonciations définitives etc) dénuées de tout fondement juridique, les henrikistes n’ont plus que la solution de dénigrer systématiquement en se servant de ragots qui d’ailleurs se retournent contre eux ou en réécrivant l’histoire (en effaçant par exemple l’existence de la branche carliste ou en transformant les lois fondamentales voire en les dénaturant)…
les légitimistes eux sont rassurés car ils ont le droit et les lois fondamentales qui protègent les droits de la branche aînée, quoique vous en disiez…
Vous ne supportez plus que les Orléans n’occupent plus à eux seuls l’espace médiatique français d’où vos hurlements chaque fois que le duc d’Anjou est qualifié d’héritier des rois de France par la presse ou est invité officiellement par les autorités républicaines…
Et bien oui, vos Orléans ont raté l’occasion de s’emparer du trône une 2ème fois par les agissements désordonnés de feu Henri d’Orléans… faudra vous y faire et digérer la tartufferie que vous a joué le général de Gaulle…
Nemausus
16 avril 2011 @ 22:49
Julien,
comme d’habitude, même à travers la poésie, vous reprocher aux légitimistes ce que les orléanistes tentent de faire depuis longtemps : faire taire les légitimistes… je vous l’ai déjà dit (mais vous allez encore dire que je radote…normal …vous répétez toujours la même chose), jamais les légitimistes n’ont demandé aux henrikistes de se taire, contrairement à eux.
Michael et Charles ont même demandé expréssement aux légitimistes de ne plus venir s’exprimer sur les articles de la rubriques « France » ! votre mauvaise foi est pathétique….
Daniel D
17 avril 2011 @ 06:47
Nemausus,
tout le monde sait que Luis de Borbon a la nationalité Française. Mais cette nationalité ne lui vient pas des Bourbon, mais de sa grand mère paternelle qui est née à Rome de mère Italienne et de père Français. Les Bourbon d’Espagne
n’ont pas la nationalité Française pas même le roi et ni sa famille.
J’ai par mon union la possibilité d’obtenir la nationalité Néo-Zélandaise, mais ça ne fera jamais de moi un Néo-Zélandais.
Nemausus
17 avril 2011 @ 09:47
Daniel D applique très bien la théorie disciminatoire henrikiste sur la nationalité française en faisant une différence sur la façon de l’acquérir…
surtout continuez sur cette voie, ce qui ne pourra que fortement irriter tous les français qui ont acquis la nationalité française d’une manière ou d’une autre….
Apprenez monsieur que lorsqu’on obtient la nationalité d’un pays on devient membre à part entière de sa communauté nationale avec les mêmes droits et devoirs … dire le contraire est du racisme et de la xénophobie !
vous devez être comme Michael qui considère qu’un bon français doit être français depuis 10 générations ! merci de continuer à vous discréditer encore plus et à vous rapprocher des thèses extrémistes d’un certain parti politique français !
Julien
17 avril 2011 @ 09:52
Comme je l’ai déjà dis, je tiens à signaler que je n’utilise pas de ragots contre le légitimisme, si d’autres orléanistes en font preuvent, cela ne me regarde pas et ne doit pas m’être reproché!
Je n’utilise que ce qui est vrai et valable, mais de toute façon, les alfonsistes continueront toujours de contredire les orléanistes, quoiqu’on en dise!
Au revoir.
Actarus
17 avril 2011 @ 14:00
Daniel D. ignore sans doute que le concept de nationalité française est un concept républicain, la première loi y relative datant de la IIIe République, fin du XIXe siècle.
Le code de la nationalité française a souvent évolué au gré des circonstances, des humeurs de nos politiciens et des problèmes des flux migratoires.
Il y a une vingtaine d’année, la princesse Philomène d’Orléans, citoyenne Espagnole, aurait pu devenir Française 6 mois après son mariage. De nos jours, il lui faut attendre 4 ans et conformément à la loi actuelle, elle devra attendre mars 2013 pour réclamer la nationalité française à raison de l’article 21-2 du code civil.
Encore une fois, il ne faut pas confondre l’appartenance au sang royal de France qui est celui des Capétiens qui coule dans les veines de tous les Bourbons et de tous les Orléans (du Prince Louis au sommet jusqu’à la branche du duc de Galliéra tout en bas), et le concept de nationalité française, notion républicaine qui a pris forme après la disparition de la monarchie. ;-)
Actarus
17 avril 2011 @ 14:06
Et encore une chose, Daniel D., si pour avoir épousé une néo-zélandaise vous pouvez obtenir vous-même la nationalité néo-zélandaise, pourquoi dites-vous que cela ne ferait jamais de vous un néo-zélandais ? Parce que vous n’êtes pas né en Nouvelle-Zélande ?
Un peu de sérieux ! Si le mariage vous permet d’obtenir une deuxième nationalité, je doute que les autorités vous la confère ipso facto, donc il doit s’agir de votre part d’une démarche volontaire. Ce qui ne fera jamais de vous un néo-zélandais, c’est le fait de ne pas vouloir le devenir ! Mais si vous désirez le devenir, vous le serez tout autant que Français, peu importe que vous soyez né à Paris, à Orléans, à Trifouilles-les-Oies ou à Pékin ! ;-)
Julien
18 avril 2011 @ 08:32
J’aime les cours de géographie d’Actarus! Je viens de découvrir un nouveau petit coin perdu : Trifouilles-les-Oies! La France est un pays bien campagnard…
Et vivement mars 2013 pour que Madame la Dauphine obtienne la nationalité française!
Merci et bonne journée.
Actarus
18 avril 2011 @ 12:44
Bonjour Julien,
Philomène pourra réclamer la nationalité française à raison de l’article 21-2 du code civil à compter de la date de son 4e anniversaire de mariage (mars 2013 puisque seul le mariage civil est considéré par la loi républicaine).
Cependant elle ne l’obtiendra pas tout de suite. La procédure prend au maximum un an, mais en cas de succès (ce dont je ne doute pas à un moins d’un divorce avant), l’attribution de la nationalité française sera rétroactive à la date du jour du dépôt de la demande.
Charles n’oubliera pas d’emmener la princesse à la préfecture pour y déposer sa demande. ;-)
Julien
26 avril 2011 @ 19:08
Est-ce que quelqu’un pourrait répondre à la question du 18ème commentaire : pourquoi le Prince Gaston ne porte-t-il pas de titre nobiliaire alors que outre-pyrénées le Prince Louis n’a pas attendu le baptême de ses fils pour les titrer?
C’est une simple question qui vient de me passer à l’esprit.
Merci d’avance à celui ou celle qui y répondra.
Bonne soirée.
padraig
1 mai 2011 @ 23:23
Pour compléter la réponse de Charles, le défunt comte de Paris, grand père paternel du Dauphin Jean lui a accordé la titulature de duc de Vendôme lorsqu’il a eu 22 ans et à son frère Eudes, celle de duc d’Angoulême, alors qu’il avait 19 ans.
Tous les 2 ont reçu ces titres le même jour, en 1987, année anniversaire du millénaire capétien à Amboise.
Actarus
28 avril 2011 @ 13:37
Attention Julien (148) de ne pas prendre froid au cerveau avec les courants d’air, souvenez-vous qu’en avril, on ne se découvre pas d’un fil ! :P
Je pense que celui qui pourrait le mieux répondre à votre question c’est Henri le Jeune. Je vous suggère donc de lui écrire pour lui demander pourquoi il n’a pas anobli son petit-fils Gaston… ;-)
Actarus
28 avril 2011 @ 13:47
Julien,
avec le recul je m’aperçois que le prince Gaston a bien reçu un titre à sa naissance !
Il a été titré par Charles.
Charles lui a conféré le titre de « Petit Dauphin » ! :D
ça y est j’ai compris : Charles, c’est le comte de Paris ! ;-)