Ce vendredi 14 mai 2010 à 9h30 rue de la Ferronnerie à Paris sur les lieux de l’assassinat du roi Henri IV il y a 400 ans, un hommage a été rendu en présence du duc et de la duchesse de Vendôme venus avec leur fils le prince Gaston, le duc d’Anjou et le prince Charles Emmanuel de Bourbon-Parme. Etaient également présents le sous-préfet de Paris qui représentait le Président de la république, le maire du 1er arrondissement, Monsieur Legaret, le Président de la société Henri IV Jacques Perot. Une gerbe de fleurs a été déposée et une minute de silence à été observée en mémoire d’Henri IV. (Merci à Charles et Philippe pour les photos)
arnold
16 mai 2010 @ 09:37
a polémiquer sans cesse , certains n’ont aucun respect pour le travail et la tolérance de regine et je comprends totalement sa déception ; c’est bien dommage
marie louise
16 mai 2010 @ 09:44
Régine comme je vous comprends!Recevez tout mon (et le) soutien de la plupart des internautes pour qui vous faites un travail remarquable et très important pour leur solitude!
Comme Brigitte-Anne les commentaires de certains « hurluberlus » me font RIRE!
Chers amis sensés du site restons soudés!Bon dimanche!
Luise
16 mai 2010 @ 09:49
Merçi Régine,
Bien que je ne vais pas écrire un commentaire sur ce sujet, j’ai lu attentivement les commentaires et je vous comprends.
Bonne dimanche et merci pour votre travail.
LW
marie louise
16 mai 2010 @ 09:52
…suivez le conseil de Brigitte-Anne et de moi-même,RIEZ en lisant ces comms et vous verrez comme c est une bonne thérapie…Ces pro-Oléanistes sont tristes a mourir,n ont pas d humour et sont étroits d esprit!
On a tous eu ,même si cette famille de France dérange,des propos conciliants envers ces photos et voila qu eux arrivent a déstabiliser la sérénité de ce site!DESESPERANT!
Brigitte - Anne
16 mai 2010 @ 10:04
Chère Régine ,
Effectivement les photos parlaient d’elles même !
Je comprends votre déception …. et votre réaction par votre commentaire 117 en dit long !
J’espère que vous ne perdrez pas patience en fermant votre site ….
Personnellement je n’ai pas compris pourquoi allumer le feu de la discorde par des petites phrases bien placées alors que par ces images vous montriez une belle concorde ….
Je vous souhaite un excellent dimanche depuis la touraine ensoleillée et recevez mes belles pensées
Brigitte – Anne
Danielle
16 mai 2010 @ 10:15
Pierre Yves, je ne reconnais plus votre flegme…, vous allez bientôt courir dans la cour de ceux qui sont ulcérés par certains commentaires et je vous comprends.
Heureusement que Régine nous offre des informations de qualité que nous avons plaisir à lire quotidiennement.
Je compatis à sa lassitude pour le virage que prend le forum et je crois qu’elle va devoir rédiger un réglement de bonne conduite pour les commentaires.
pierre-yves
16 mai 2010 @ 10:52
Danielle, Brigitte-Anne
Tout va bien, je ne suis pas homme à ruminer sa colère, mon petit coup de sang (justifié) est passé et j’ai très bien dormi.
Régine a dû avoir à censurer une certain nombre de commentaires avant de décider d’intervenir pour une mise au point sérieuse.
En même temps, il ne faut jamais souhaiter que toutes les opinions soient lissées pour obéir au politiquement correct. Un peu comme dans les réunions de famille, la discorde et les échanges musclés font partie du principe-même d’un forum, je crois.
Encore une fois, on voit qu’il est très difficile de fixer la limite à ne pas franchir. Et c’est toujours à propos des Orléans-Vendôme que la question se pose.
palatine
16 mai 2010 @ 11:07
Parler d’invertis (post 91) est intolerable.
faut-il montrer patte blanche question orientation sexuelle pour avoir le droit de s’exprimer ici ? Pour avoir le droit de s’insurger sur la partialité d un certain monsieur ? Et « partialité » est une litote…
Quand au bronzage, faut-il avoir le teint d’une aspirine pour reagir sur ce site ?
une écervelée
Pétronille
16 mai 2010 @ 11:54
Ce qui surprend réellement, c’est …la surprise qu’ont suscitée ces photos…
Car enfin de qui parle-t-on? De deux princes bien élevés, pas de crocheteurs pris de boisson!
A lire certains commentaires, on a l’impression gênante que leurs auteurs prévoyaient-était-ce une crainte ou une espérance?-qu’ils allaient s’ignorer, voire se dire des sottises.
Et de quoi parle-t-on? D’une restauration monarchique dont le moins qu’on puisse dire est qu’elle n’est pas à l’ordre du jour.
Dans cette double perspective, l’aigreur et la virulence de certains propos sont incompréhensibles.
Régine, je tiens à vous remercier encore de votre patience!
Mimich le Belge
16 mai 2010 @ 13:18
LE REGENT (52):
Merci pour vos commentaires sur mon site. Je fais de mon mieux pour présenter une « somme » correcte des éléments intéressant ceux qui fréquentent principalement le site, à savoir les Français et les Belges.
Libre à chacun, d’ailleurs, d’y participer en me proposant des éléments via l’adresse : contributions@royal-mimich.net
Comme l’a déjà fait Corentine pour les 2è prénoms complets de la page « Leurs Prénoms« . Si certains auraient dans leurs archives les 2ème prénoms des quelques lacunes marquées « , …?… , » de cette page, c’est le bienvenu.
Tout autant que « vos » blasons sur les différentes familles, Charles …
Cependant j’en profite pour signaler que je pars en congé de ce mercredi 19 mai au mercredi 2 juin prochain …
Direction le Royaume d’Espagne, bien sûr ! Gran Canaria, pour être précis. Si le nuage de cendres ne repointe pas son nez … ;)
A mon retour, ce sera « peut-être » déjà le temps de modifier la page « Succession Bourbon », la première voire la seconde place de ce classement, bien sûr ;) et toute la numérotation subséquente. Oufti!, comme on dit du côté de Liège.
versaillaise
16 mai 2010 @ 13:30
La Républicaine oisive (mes 91) que je suis se « gondole de rire » devant tant de prétention et de vulgarité. Quel exemple donnez-vous Monsieur!!!
et les chaussures de Mme de Vendôme peuvent sortir de chez chauss-land, cela m’indiffère. La classe, pour moi ce n’est pas cela!!
Cher Laurent D, avez-vous reçu mon adresse email?
Excellent dimanche à tous.
jul
16 mai 2010 @ 13:32
Merci pour vos précision Damien B. En effet c’est à ce passage que je pensais :)
C’est si vrai !
marie louise
16 mai 2010 @ 13:52
…je reste toutefois sceptique sur la bonne foi de certains fanatiques et cette fois-ci mon opinion ne changera plus…ils n en valent pas la peine!
marie louise
16 mai 2010 @ 14:03
…c est regrettable et j en suis attristée mais la méchanceté attise la méchanceté!!!
R-N
16 mai 2010 @ 15:16
Clémentine (111) Je veux bien vous croire mais la présentation officielle du livre ne laissait aucun doute sur ce que je disais. Il existe plusieurs conceptions du travail de l’historien… Il existe toujours le risque lorsqu’on s’attaque à un mythe, que les effets soient excessifs…
Brigitte et Christian
16 mai 2010 @ 16:02
bonjour à tous, bonjour Régine
merci à Philippe et Charles pour ce reportage.
Mais en lisant les commentaires, nous avons encore été déçus tout comme Régine, du ton de la conversation, alors que le reportage montrait une belle image d’entente entre deux cousins qui s’estiment tout deux.
Je rappelle que nous avons été « catastrophés » du ton de la conversation sur le site du prince Jean, mais des gens bien intentionnés nous ont dit que nous avions tord et que nous devions accepter le polémique.
Tout cela est décevant et nous navre beaucoup, surtout que Régine , elle même, est déçue alors qu’elle passe des messages qui devraient faire le plaisir de tous.
Que recommander, que les partisans réciproques ne parlent que sur les rubriques de leur prétendant et passent leur chemin sur les rubriques du prétendant adverse. Mieux vaut le silence que de blesser des personnes qui viennent sur le site pour passer un moment de bonheur et surtout blesser la personne qui nous reçoit, Régine.
Nous sommes partisans du duc de Vendôme mais nous mettons au défit quiconque de trouver une ligne de notre part contre le prince Louis Alphonse, ainé de tous les capétiens. Nous avons même mis une bouteille au frais pour la naissance des jumeaux ou jumelles. naissance qui devrait intervenir bientôt.
amitiés du sud ouest sous le vent et où il fait froid
jean-marie
16 mai 2010 @ 17:29
Pierre-yves.107
Il me semble que vous dépassez les bornes pour insulter Jean-Luc 91 de sombre abruti.
Reprenez vos esprits,reposez vous,prenez du repos car je pense que vous commencez à disjoncter.
Il est inutile d’être grossier contre quelqu’un qui ne partage pas vos idées.
Damien
16 mai 2010 @ 17:43
Chère Régine, comme je l’ai écrit sur l’autre billet consacré au même sujet, je trouve dommage qu’une si belle occasion d’harmonie familiale, fût-elle purement de façade, ait donné lieu au sempiternel déversement de bile et de fiel de certains internautes. Je ne pense pas que les princes prennent le temps de lire ce blog, ils ont probablement d’autres choses à faire, mais s’ils le font, ils doivent être bien désolés voire complètement effarés.
@ Charles : je me demande comment un orléaniste à 200% comme vous peut connaître la date de l’accouchement de Madame la Duchesse d’Anjou (le 5 juin, dites-vous), alors que tout le monde semble l’ignorer et continue de spéculer sur ce moment que nous attendons tous depuis l’annonciation fin novembre. Vous ne cesserez jamais de me surprendre. Peut-être nous ferez-vous l’honneur d’un scoop en nous révélant le(s) sexe(s) des bébés…
Damien
16 mai 2010 @ 17:47
Post Scriptum pour Laurent D : j’attends tes photos du Banana. ;-)
Message à Jean-Luc (91) : vous devriez aller faire un tour au Banana Café, voir des gogos dancers pourrait vous aider à vous ouvrir l’esprit. Et après cela, je vous suggère La Démence à Bruxelles. C’est un niveau supérieur mais pour l’apprécier il faut d’abord vous entraîner et faire vos classes. :)
Ahmed REDAH BEK
16 mai 2010 @ 18:02
Régine,
Je partage -mot pour mot- votre déception ! Pour l’avoir expérimentée moi-même combien de fois !!
D’autant plus, qu’ici, l’image donnée de la bonne
entente entre les deux Princes correspond pleinement
à la réalité !!! Eux-mêmes n’ont que faire de l’orléanisme ou du légitimisme … L’Un n’efface pas
l’Autre et les vrais problèmes, en France, ne sont
pas là. Triste et décevant, vraiment et malheureusement
révélateur de bien d’autres « maux ».
Heureusement, les premiers commentaires qui suivent votre 117, ceux de Charlotte (118),Damien B. (119),
Anais (120), Arnold (121) vous soutiennent avec intelligence et compréhension. A l’image de notre roi
Albert II, continuez avec courage. Et grand MERCI !
pierre-yves
16 mai 2010 @ 23:22
Jean-marie, 137
Les bornes ont été dépassées à maintes reprises, en effet, mais pas par moi, je puis vous l’affirmer.
Quant à mon esprit, il est tout à fait clair, je vous remercie.
Je n’ai aucun problème avec les gens dont les jugements et la sensibilité diffèrent des miens, j’en ai en revanche avec ceux qui sont insultants. La grossièreté est du côté du commentaire 91, tout suintant de fiel et de méchanceté.
Et il n’y a pas de raison de se taire devant ce genre d’excès, ne vous en déplaise.
palatine
16 mai 2010 @ 23:31
Damien 138, je n’aurais pas du lire votre post si tard, car votre « annonciation fin novembre » m’a tellement fait rire que je ne m endormirai pas facilement ce soir.
Charles
17 mai 2010 @ 00:11
Damien,
C’est don Luis-Alfonso lui même qui m’a donne cette information et il semble très heureux. Il avait hâte de retrouver son épouse car ils pensent que les bébés naîtront quelques jours avant terme. C’est aussi lui qui m’a confirme qu’il avait toujours dit a l’Institut de la Maison de Bourbon qu’il ne serait pas présent a Chartres. Et visiblement il semblait avoir du mal a accepter cette trahison. M. Bureau semblait gène par les déclarations du jeune homme aux personnes présentes. La cérémonie s’est bien passée et le petit prince Gaston a eu beaucoup de succès auprès de la centaine de personnes présentes. Même le représentant du président de la Republique était heureux de faire connaissance si tôt d’un futur héritier au trône de France.
Charles
17 mai 2010 @ 00:17
Mimich le Belge,
Je vous donne la permission d’utiliser mes photos du prince Gaston, porteur d’Espérance!
louise.k
17 mai 2010 @ 06:52
Message 91
Cher monsieur, je ne suis ni écerveléé, ni oisive ..bien que républicaine. Vous devez confondre avec l’oisiveté congénitale de vos prince d’orléans.
Pour en revenir à la tenue Chanel de Filoména, si s’en est une , elle a du être conçue un jour de grande déprime..
Mais pour être honnête, j’espère que ces retrouvailles entre princes de maison differente, ont été plus sereine que les propos suscités par ce post.
Excellente journée à tous, sous un vent à décorner plus qu’un boeuf dans le sud- est.
louise.k
17 mai 2010 @ 06:54
PS:
j’ai oublié l’essentiel:VIVE LE BON ROI HENRI IV
Michael
17 mai 2010 @ 08:22
Chère Régine, je puis vous assurer qu’il y a un décalage entre les commentaires de certains et la réalité qui me semble bien meilleure. Les partisans font vraiment du mal. Prince Jean et don Luis-alfonso sont deux personnes respectables bien loin de toutes ces querelles. les photos, elle-même, peuvent en témoigner. Ne nous laissons pas empoisonner par tous ces commentaires plein de mensonges. Réjouissons-nous de cette réunion de ces Bourbons d’Europe: France, Espagne, Italie. Chacun a sa place parmi les descendants d’Henri IV. Souhaitons toutes nos salutations à Msgr le comte de Paris et une bonne fin de grossesse à dona Maria-Margarita…
Philippe Delorme
17 mai 2010 @ 10:41
Clémentine (111). Merci pour votre intervention qui remet mon travail à sa place. Je n’ai voulu en effet que faire oeuvre d’historien, en soulignant que la légende du roi Henri IV, qui s’est développée aux XVIIIe et XIXe siècles, est contredite en bien des points par la réalité du personnage, lorsque l’on retourne aux sources et aux documents d’époque. Ce n’est pas médire du « bon roi Henri » que de le montrer au plus près de ce qu’il était vraiment, avec ses défauts, mais aussi ses qualités indéniables. Quant à ceux qui me font un procès sans avoir lu mon livre, je ne leur donnerai qu’un seul conseil : lisez-le, et reparlons-en…
Cordialement à tous
Philippe Delorme
PS : Je dois préciser que je suis le « Philippe » qui a transmis les photos de la cérémonie à Régine. Cérémonie grâce à laquelle j’ai enfin fait, avec plaisir, la connaisance de notre Charles ! Quant aux réactions « épidermiques » que cette publication a suscitées, je dois dire que je ne les comprends guère. Les deux princes se sont comportés comme deux personnes bien élévées. Elles ont aussi mesuré que « l’enjeu » d’une restauration étant des plus hypothétiques, il n’était peut-être pas nécessaire de s’affronter en duel sur le théâtre même de l’assassinat de Henri IV ;-) Pour ma part, je n’ai jamais caché mon opinion que la maison de France est aujourd’hui incarné par la branche des Bourbons Orléans. Cela ne m’a pas empêché d’échanger quelques mots aimables avec don Luis Alfonso, que j’avais déjà rencontré lors des analyses ADN du coeur de Louis XVII, et plus tard avec M. le duc de Bauffremont, qui n’ignore rien non plus de mon « orléanisme »…
Agnès
17 mai 2010 @ 11:03
Tous ces propos haineux ne donnent même plus envie de participer aux échanges ; le jour où Régine en aura assez, il sera trop tard pour regretter notre site.
Azilis
17 mai 2010 @ 11:48
Charles,
merci pour ces belles photos. Pour votre information, elles se sont répendues dans le web, car je les ai retrouvées sur d’autres sites! J’adhère à 100% avec le post 136 de Brigitte et Christian (y compris la météo …) que je remercie d’écrire toujours avec bienveillance et générosité.
Azilis