Ce vendredi 14 mai 2010 à 9h30 rue de la Ferronnerie à Paris sur les lieux de l’assassinat du roi Henri IV il y a 400 ans, un hommage a été rendu en présence du duc et de la duchesse de Vendôme venus avec leur fils le prince Gaston, le duc d’Anjou et le prince Charles Emmanuel de Bourbon-Parme. Etaient également présents le sous-préfet de Paris qui représentait le Président de la république, le maire du 1er arrondissement, Monsieur Legaret, le Président de la société Henri IV Jacques Perot. Une gerbe de fleurs a été déposée et une minute de silence à été observée en mémoire d’Henri IV. (Merci à Charles et Philippe pour les photos)
Alexis R
17 mai 2010 @ 12:01
Si certains ne faisaient pas étalage de leur vie privée, des commentaires comme celui de jean-luc (91) n’auraient jamais été posté, ne croyez-vous pas?
Beatrix
17 mai 2010 @ 12:04
Comme Régine, et certains autres internautes de ce site, je déplore les commentaires déplacés et les dérapages de certains intervenants.
Régine doit passer des heures à gérer son site, publier les articles et mettre les commentaires en ligne. Donc, le moins qu’on puisse faire, c’est de respecter le travail de Régine. J’en profite, chère Régine, pour vous féliciter et vous remercier pour votre excellent site.
Un grand merci à Charles et à Philippe pour les photos et à Charles pour ses informations concernant la cérémonie d’hommage à Henri IV.
Apparemment, la bonne entente règne entre le duc de Vendôme et le duc d’Anjou.
Je suis également ravie des photos de la duchesse de Vendôme très souriante et du petit prince Gaston qui a bien grandi depuis les photos publiées lors de sa naissance.
Charles
17 mai 2010 @ 12:14
Louise K,
Merci,
Vous dites bien dans votre dernier message l’essentiel.
Je suis déçu que personne n’ait commenté le discours du ministre que j’avais pourtant pris la peine de résumer pour les lecteurs du site. Le ministre Mitterand avait insisté sur le coté unificateur du souverain qu’il qualifia de modéle.
Piapias
17 mai 2010 @ 12:40
Régine, je suis certaine que chacun sur le site est désolé de vous savoir déçue.
Mais GUSTAVE (Québec) (98) a fort bien résumé la situation : les Français aiment « s’engueuler ».
Avec plus ou moins d’élégance et d’humour, j’en conviens, selon la sensibilité, la culture et l’éducation de chacun.
Pour avoir recours à quelques clichés qui cachent souvent des vérités, je dirais que si nous laissons les moules-frites au Belge, l’originalité à l’Anglais, la bière à l’Allemand, les taureaux à l’Espagnol, les pâtes à l’Italien, etc etc … nous nous gardons «l’engueulade» qui est un peu, avec la baguette de pain et le béret, notre spécialité ;)
Le commentaire de Pierre-Yves (127) dédramatise la portée des réactions.
Rassurez-vous, après la houle vient le calme :)
Mais, nous sommes unanimes pour louer la qualité de votre site et votre grande patience.
Voilà, voilà, comme aurait dit, avec légèreté, Odette Baisemoulin, trop tôt disparue du site.
Bonne journée à vous
Piapias
NB : Après tout, ce conflit Bourbon-Bourbon et pour paraphraser Gavroche : « c’est la faute à nos ancêtres » non ? 8)
marie louise
17 mai 2010 @ 12:56
Excellent commentaire,pierre-yves,141!Je soutiens vos propos avec vigueur!
Brigitte et Christian ,regardez bien qui a donné le ton…!!!
Renée
17 mai 2010 @ 13:59
Régine,
Je partage entièrement votre avis et vous assure de mon soutien.
Les commentaires sur ce site deviennent « du n’importe quoi »
Comme je vous l’ai dit, on reproche son changement à PDV et ces verbiages sont de même nature.
On ressent une certaine agressivité, de la méchanceté, de la hargne… bref toute la bêtise à l’état pur.
Internet est un magnifique outil mais bien souvent récupéré par certains en mal de vivre.
Charles
17 mai 2010 @ 14:23
Azillis,
Merci pour votre message.
Si certaines de mes photos circulent sur le web, cela ne peut être que bénéfique pour la cause que je défends. Le petit Gaston est mignon et surtout très sage selon les dires de la princesse Philomena.
Comme Philippe Delorme j’ai converse a la fois avec le duc et la duchesse de Vendome et avec leur cousin don Luis-Alfonso.
Ils ont été tous charmants. Don Luis-Alfonso a même parle librement de la future naissances des jumeaux. Il avait hâte de retrouver son épouse.
Je suis simplement déçu d’avoir été attaque et sali ainsi que le Dauphin et la Dauphine par une poignée de medisants méchants et aigres.
palatine
17 mai 2010 @ 15:51
merci Piapias (152)d’apporter un peu d’humour « européen » dans cette rubrique.
L’autre jour, la caissière du supermarché toscan où je me fournis me dit qu’elle avait remarqué les faits suivants, après plusieurs années d’expérience.
Les touristes les plus courtois/gentils : Hollandais et Américains (eh oui, Americains…)
Les Allemands étaient ceux qui achetaient le plus de bière, des quantités phénoménales qui étonnaient cette dame et ses collègues.
Les Français, ceux qui avaient le chariot le mieux fourni question qualité, et qui dépensaient le plus.
Je précise qu’elle mettait dans le meme… chariot Français et Belges francophones.
Quant aux Italiens, eh bien, ils étaient exactement comme les Français. ( Prenez cela comme un compliment, si si, je vous assure)
Les moins dépensiers en nourriture etaient les Hollandais, leur chariot était très « basic »
Comme Henri IV évoque toujours la poule au pot, je ne pense pas etre trop hors sujet ici.
Avec un verre de Jurançon et un peu de baguette franco-toscane très mal imitée mais exprimant un effort louable des boulangers du cru, j’espère qu’on pourra mettre tout le monde d’accord et clore les polémiques.
Et j’ ajouterais une assiette de waterzooi, plat préféré de Charles-Quint, un grand européen lui aussi.
R-N
17 mai 2010 @ 18:50
Charles (151) : on ne vient pas sur ce site pour entendre parler de président et de ministres. Il y a des sites pour cela !
Je comprends pour ma part que Louis de Bourbon n’ait pas voulu s’afficher avec des vedettes du show-bizz politico-médiatique contestables et contestées ! Si c’est bien la raison de son éloignement, il a simplement fait acte de présence minimale et il a eu raison.
JAusten
17 mai 2010 @ 19:06
Voici de bien charmantes photos sur lesquelles nous pouvons enfin admirer sans enfreindre la loi la très charmante princesse Philoména et son adorable petit Gaston qui me semble effectivement bien sage.
Qui est donc cet académicien qui semble être tombé tout droit d’un bouquin de Zola et s’être perdu ?
glafouti
17 mai 2010 @ 19:23
bravo Monsieur Delorme pour votre commentaire N°146 , je ne suis pas royaliste et assez hermétique à cette querelle (Bourbon,Orléans)mais amoureux de l’histoire voir ses deux personnes côte à côte en bonne entente cela est réjouissants pour moi je zap généralement les discutions(souvent assez virulente) sur nos prétendants mais votre commentaire plein de vérité fait beaucoup de bien à certain d’entre nous .
Piapias
17 mai 2010 @ 21:14
palatine (158) Bonne idée, trinquons tous au Jurançon pour laver l’offense faite à Régine !
Bonne soirée toscane
Piapias
Piapias
17 mai 2010 @ 22:12
Actarus, comment allez-vous, avez-vous survécu à ce déferlement de commentaires ? ;)
Actarus
17 mai 2010 @ 22:35
Piapias, la déferlante n’est pas si énorme. Quelques vagues remous, c’est vrai… attendons le ressac ! ;-)
jean-marie
18 mai 2010 @ 10:40
R-N.159
Le discours du ministre de la culture était axé sur la personnalité du roi Henri IV et son action,c’était peut-être bien que les fidèles de ce site connaissent ce discours.
Enfin avez vous oubliez que Luis-Alphonso de Borbon avait fait savoir qu’il était reçu à l’Elysée à l’occasion de la venue du Saint-père Benoit XVI en convoquant un photographe pour l’occasion.
de Tane
18 mai 2010 @ 14:17
Bonjour et Merci .
tout mes compliments , cela me fait vraiment plaisir .
G.L. de TANE .
philippe
18 mai 2010 @ 16:02
Bonjour à tous,
Un grand merci et bravo à Pierre Yves pour son petit coup
de rogne, court (107) mais salvateur… J’en profite pour m’excuser
auprès de lui d’avoir oublié son prénom dans mon message
de remerciements (sous l’article « Henri IV.Pont-Neuf »…).Qu’il
sache donc que, moi aussi, j’apprécie toujours ses interventions…
Merci aussi à Brigitte-Anne, Marie-Louise, Palatine, Versaillaise
et Damien B, qui, tous, monarchistes ou républicains, Orléanistes
ou Borbonistes, invertis ou à l’endroit, sont hommes et femmes
de Bien, et l’honneur de ce site…
A Alexis R, qui n’est pas moins homme d’honneur !, et qui a bien
le droit de nous faire part de son sentiment, puisqu’il le fait courtoisement, je dirais que son message 151 me fait tout
de même penser aux arguments de ceux qui reprochent aux femmes agressées d’avoir porté une mini-jupe ou d’être sorties seules le soir… On peut apprécier ou non les détails (somme toute
bien innocents…) de la vie nocturne de Laurent D, mais ça ne saurait en aucune façon justifier les propos fielleux du « sombre
abruti », qui nous occupent…
Qu’Alexis R veuille bien prendre en considération que la
« libération » homosexuelle est très récente… Comment, dès lors, reprocher aux personnalités extraverties de s’en enivrer encore
et encore ?…
Au Plaisir de vous lire,
Phil.
NB. J’ajouterai, à l’attention de Damien B, que la dernière proposition de son msg 108, me semble bien hasardeuse et
imprudente. On connait, en lisant ses oeuvres, l’orthodoxie
vaticane (sic) de Mgr de Vendôme sur tous les sujets qui touchent
aux moeurs et à la vie des « vrais gens »..;mais je ne voudrais pas donner l’impression de retomber dans ma Delphinophobie chronique !…
R-N
18 mai 2010 @ 17:36
Jean-Marie (165) vous n’avez pas tort, mais je réagissais en bloc au (151) mais aussi à tous les messages du même genre citant des personnages publics.
On n’a pas besoin d’eux (ces ministres etc.) pour donner leur avis sur Henri IV, voilà ce que je veux dire. On peut se demander d’ailleurs si le ministre de la Culture est intervenu comme ministre, ou comme chroniqueur …
Henri IV et l’Histoire n’ont pas à être récupérés par des pouvoirs quels qu’ils soient.
Le fait pour le Prince Louis d’aller à l’Elysée n’est pas un soutien aux actes publics des personnages du régime. Je tiens à rappeler aussi que mon candidat idéal s’il en existe n’est pas l’un des prétendants connus, même si je considère légitime la candidature du Prince Louis, et que les thèses d’une partie des partisans de sa tendance ne sont pas les miennes.
Paul
18 mai 2010 @ 17:53
A Charles:
Quelle mauvaise foi dans vos commentaires, je suis outré. le Duc d Anjou est (et je peux le comprendre)une véritable menace pour ce pauvre Jean qui, effectivement, fait bien pâle figure. Mais sans doute ne se sentait t il pas trop à l’aise…un peu comme s il y avait dans le fond de ses yeux le sentiment réel de n’être là que par un concours de circonstance bien loin de la légitimité de notre ainé des capétien, Louis XX, Duc d’Anjou. Moi, n’aurais pas aimé être à sa place ce jour…
Philippe Delorme
18 mai 2010 @ 20:18
Merci, Glafouti (161) PHD
marie louise
19 mai 2010 @ 07:33
Merci,Phillipe et entièrement d accord avec votre commentaire!
Philippe Delorme est un excellent historien mais je suis étonnée par sa partialité!Comme tout le monde,sauf un,il dit aussi que les photos et la rencontre fut remplie de politesse alors pourquoi Luis Alfonso fait-il l objet de vilaines critiques de la toujours même personne!
Philippe Delorme
19 mai 2010 @ 11:01
Marie Louis (171). Merci de votre appréciation sur mon travail d’historien. Cela me touche sincèrement. Quant à la partialité, je ne crois pas en avoir fait preuve. Mon livre de plus de 400 pages brosse un portrait sans fard, mais aussi mesuré, de Henri IV. Puis-je vous engager à le lire ? Si vous ne désirez pas l’acheter, certaines bibliothèques publiques ont d’ores et déjà dû en faire l’acquisition.
Cordialement
PHD
Philippe Delorme
19 mai 2010 @ 11:01
Pardon « Marie LouisE », par « Marie Louis » ! PHD
marie louise
19 mai 2010 @ 14:28
Philippe Delorme,il est déja dans ma bibliothèque mais dans la partie,a lire!Je m en réjouis d avance!
padraig
19 mai 2010 @ 14:29
Marie Louise,
Si vous avez déjà lu le livre de Philippe Delorme, faites nous part de la partialité que vous avez constatée.
marie louise
19 mai 2010 @ 14:38
…pour la partialité,vous m avez surement comprise,il s agissait de votre soutien a la mauvaise foi de Charles qui n a pu s empêcher de traiter Luis Alfonso assez méchamment! J aime l objectivité et la loyauté qui font fortement défaut a un ami du site!
Ces photos de réunions étaient symboliquement heureuses comme quasi tous les commentaires!
jean-marie
19 mai 2010 @ 15:28
Paul.169
Je ne vois pas de menace pour le prince Jean duc de Vendôme par rapport a Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu.
La majorité des royalistes ne reconnait pas ce prince d’Espagne comme l’héritier des rois de France mais la famille de France et son chef Henri comte de Paris et bien sur après lui son fils le prince Jean.
Quand à l’aspect physique du duc de Vendôme il n’a rien à envié au prince Luis-Alphonso de Borbon si ce n’est qui est bien plus blanc de peau.
Pour finir je ne vois pas de mauvaise foi de Charles concernant les cérémonies de Paris,il n’a fait que relaté ce qu’il a vu,rien de plus.
Il a même fourni des photos de ces cérémonies pour ce site et tous le monde a pu le remercier pour cela.
Mais peut-être faite vous parti de l’institut de la Maison de Bourbon qui avez annoncé avec beaucoup de publicité que ce prince d’Espagne devait être à Chartres et peut-être auriez vous préférer ne voir que la photo de Luis-Alphonse et bien c’est manqué.
Votre institut de la Maison de Bourbon n’a plus de crédit,c’est un rassemblement d’intégristes partisans
d’une royauté que plus personne ne voudra,même Luis-Alphonso de Borbon a vu qu’il était manipulé par cette clique.
cecil
19 mai 2010 @ 20:16
Charles,
après avoir vu la dernière phrase de votre post 157, j’ai patiemment relu tout ce qui avait été écrit par les autres internautes et ce que j’ai trouvé d’éventuellement médisant, méchant, aigre selon votre terminologie, c’est le qualificatif de « sombre abruti » que Pierre-Yves attribue à Jean-Luc pour les propos affligeants qu’il a tenu dans son message 91; Jean-luc qui, soit-dit en passant…vous soutient!
Qu’a-t-il été dit ici qui vous a « sali », vous et vos protégés?
Que Le prince Jean n’a pas de charisme? Que l’on appelle son épouse Philo ou Madame Vendôme? Que l’on vous fasse remarquer que sa tenue ne ressemble pas à du Chanel? Que l’on trouve le duc d’Anjou sympathique et votre poulain lugubre? Que l’on dise que vous êtes partial dés qu’il s’agit des Orléans?
Alors, j’ajoute ma voix à toutes ces affirmations et, je vous remet donc une couche de « saleté ».
Vous avez un sacré problème de paranoïa, puisque vous prenez systématiquement pour des insultes ou des offenses ce qui n’est que remarques, contradictions ou petites familiarités.
Mimich le Canarien
19 mai 2010 @ 20:30
Finalement, j’ai emporté mon mini-laptop dans mes bagages et l’hôtel a une zone wifi gratuite dans le hall de la réception.
Je pourrai vous suivre de temps à autre tout en profitant de mes vacances quand même ;) .
Je vous envoie d’ors et déjà le magnifique soleil que nous avons ici au Gran Anfi. Qu’il éloigne les nuages chagrins de la discorde orléaniste-légitimiste.
Mimich le Belge, Canarien pour 15 jours.
palatine
20 mai 2010 @ 00:40
Cher Canarien 178, c est le post le plus gentil que j’aie lu depuis longtemps. Vous avez tellement peur de vous ennuyer de nous que vous nous emmenez dans votre laptop aux Canaries. En attendant, le match Orleans-Louis XX continue, le score est à … Oh non je ne veux pas le dire !
Bonnes vacances !