Fin février, à l’occasion de la semaine de la mode à New York, la duchesse d’Anjou, née Maria Margarita de Vargas assistait au défilé des dernières créations de Carolina Herrera. La duchesse expliqua que les jumeaux qu’elle attend pour le mois de mai prochain naîtront soit à Miami, soit à New York.
Actuellement, le duc et la duchesse d’Anjou vivent entre le Vénézuela, Miami et l’Europe où ils passent de plus en plus de temps. Le couple a fêté Noël dans son appartement de Madrid en compagnie de la famille maternelle du duc d’Anjou. (Source : article du journal El Mundo – merci à Pourceaugnac et Frank – Photo d’archives : Efe)
CarmenB
10 mars 2010 @ 09:17
pour Régine
la générale veuve Franco est morte en 1988, c est , en effet , sa fille qui porte ce titre de duchesse de Franco qui est bel et bien transmissible par les hommes e à défaut par les femmes( voyez les titres de la duchesse d’ Albe…)
donc, d’ ici X années, il y aura un nouveau duc de Franco
Brigitte et Christian
10 mars 2010 @ 10:05
bonjour à tous
bonjour Marie de Cessy dite Mcoo 123 (réponse 30)
Nous sommes sur un sujet sensible et qui est source de polémiques, c’est pourquoi nous saluons votre réponse claire sur les deux branches de la famille.
Seul point à rectifier, le chef de la branche que vous appelez « Orléaniste » n’est pas Jean duc de Vendôme, mais son père Henri comte de Paris, qui n’a pas, mais pas du tout, envie de mourir maintenant.
Notre position n’a pas changé et nous en profitons pour la rappeler ici, le jour où Dieu le voudra, le trône reviendra au prince qui saura le saisir, et nous pensons que se sera celui qui sera sur place et aura travaillé sur le terrain.
Saluons la venue de deux futurs petits jumeaux, vrais ou faux, qui vont agrandir la famille de Bourbon et même s’ils ne sont pas de la branche que nous supportons, nous boirons un bon coup à leur santé
amitiés du sud ouest sous le soleil
Aliénor
10 mars 2010 @ 10:14
Régine (59) a raison. Si le titre était transmissible, il irait au frère de Carmen MB. Dans le contexte actuel de l’Espagne où il est demandé au roi de retirer les titres donnés au temps du franquisme, il serait de très mauvais goût de ressortir ce titre. La duchesse de Franco utilise le titre de son mari marquis de Villaverde. Luis Alfonso est Borbón avant tout.
Padraig
10 mars 2010 @ 10:56
Bonjour Régine,
Merci encore une fois pour votre site qui comble brillamment un vide qui le précédait.
Une réflexion : dans un but de clarté et pour classer des questions diverses comme celles que l’on peut lire ci-dessus : existence de 2 ducs d’Anjou, titres espagnols valables ou pas, vie au Venezuela et à Miami, etc…), ne serait il pas plus clair de créer une rubrique « Bourbons » généraliste dans laquelle vous classeriez entres autres cette branche de la famille espagnole devenue plutôt transnationale. Certains de vos nouveaux lecteurs ont l’air de ne plus rien y comprendre.
Je vous remercie de l’attention que vous porterez à ma proposition.
Encore bravo pour votre site.
dimitri
10 mars 2010 @ 11:09
CHARLES 21
Oui, mais on pourrait dire de l’autre couple de prétendants: quel (beau) couple franco-allemand-autrichien etc…
Nul n’est parfait.
jean-marie
10 mars 2010 @ 11:48
jul.25
Pourriez vous nous dire quelles sont les responsabilités de Luis-Alphonso de Bourbon y Martinez-Bordiu en tant qu’ainé de la Maison de Bourbon.
Le roi Juan-Carlos doit-il rendre des comptes à celui ci,de même que le comte de Paris ou Carlo de Bourbon-Siciles ou encore Carlos-Hugo de Bourbon-Parme.
Je ne le pense pas alors à quoi sert donc l’ainesse de cette Maison,à rien!
En tant qu’ainé de la Maison de Bourbon,ne devrait-il pas assister à la messe du 21 janvier à la mémoire du roi Louis XVI,il me semble que ce serait la moindre des choses cela fait la deuxième année consécutive qu’il n’y prend plus part.
Charles
10 mars 2010 @ 11:57
Nemausus,
Si la soeur aînée de la duchesse d’Anjou et de Cadaval n’a pas hérite du titre ducal familial c’est parcequ’elle n’était pas issue d’un mariage béni par l’église catholique.
Régine
10 mars 2010 @ 12:04
Après vérification, je confirme bien que le titre de duchesse de Franco avec prédicat de « Grande d’Espagne » a été octroyé par le roi Juan Carlos en 1975 à la fille du général Franco et non à sa mère. Ce titre n’est pas transmissible. Au décès de Carmen Franco Polo, personne ne le portera.
Carmen Franco est marquise veuve de Villaverde mais j’ignore qui en a hérité.
CarmenB
10 mars 2010 @ 12:29
Régine, ce que vous écrivez n’ a aucun sens!!!
pourquoi voulez vous que le roi d’ Espagne accorde un titre à la fille du général Franco??? il l’ a accordé à la générale Franco, c ‘ est elle carmen Franco de polo , comme logique, et s’ il l’ a assorti d’ une grandesse d’ espagne en plus, c est bien pour assurer son côté héréditaire!!!
pour le reste , je pense comme d’ autres ici que vous devriez créer une rubrique bourbons ce qui éviterait les interminables polémiques suscitées par la publication sous le registre France d’ une famille qui l’ est si peu……………….
Charles
10 mars 2010 @ 12:46
Les Decendants de Philippe V sont espagnols depuis trois siècles et ne sont plus dynastes pour le trône de France depuis trois siècles aussi.
Le fait d’etre aîné des Capetiens ne donnent pas un droit spécifique a un trône.
Ainsi l’aîne des Habsbourg n’est pas l’héritier du trône en raison des renonciations au trône d’un de ses ancêtres.
La même chose chez les Bourbon-Siciles, les Orleans-Bragance, les Wurtemberg et les Bragance!
philippe
10 mars 2010 @ 12:58
Aïe aïe aïe … Régine, attention aux lapsus !!!
N’envenimez pas une question déjà bien compliquée … La duchesse de France est espagnole aussi, mais déjà comtesse de Paris, et Juan Carlos n’y est pour rien …
Bien à vous,
Phil.
Arlette
10 mars 2010 @ 13:02
Je confirme la présence de Monseigneur le Duc d’Anjou à Notre-Dame de Chartres (confirmation du rectorat de la cathédrale) le 15 mai, la messe sera cérébrée à 12 H 30.
Le pélerinage N.D. de C. de Versailles a toujours eu lieu à la Pentecôte.
Pour Mickaël
Padraig
10 mars 2010 @ 13:11
Régine 68
« le titre de duchesse de France » n’y a-t-il pas une coquille, n’est-ce pas plutôt « le titre de duchesse de Franco » ?
Le Roi d’Espagne, descendant aussi des Orléans, ne se mêle pas des nominations des duchesses de France.
jul
10 mars 2010 @ 13:18
Charles, la responsabilité d’aîné des Bourbon consiste à s’associer à des commémorations visant à maintenir le souvenir des actes courageux de ses ancêtres les Rois de France, qui ont fait la renommée du pays. Les descendants d’artistes sont souvent appelés pour promouvoir l’oeuvre de leur ancêtre.
Comme vous le rappelez à juste titre, il est souvent venu à Paris pour Louis XVI et la fondation des Invalides, mais aussi le retour du coeur de Louis XVII à st-Denis. Cette année, il a sûrement voulu changer, car la France n’est pas seulement Paris. Surtout pour faire honneur, pour une fois que l’occasion se présente, à Henri IV. Il ne veut peut être pas faire de jaloux :)
Alors pourquoi en France? Et bien, parce que c’est son pays, il est Français. C’est le pays de ses ancêtres dont il porte le nom Français. Ensuite, parce qu’il y est invité. Preuve que sa présence est souhaitée. Puis, pour obéir aux dernières volontés de son père (on peut lire son testament dans la biographie). Enfin, et surtout, c’est en France que ses ancêtres ont laissé le plus riche héritage culturel, car c’est avant tout en France qu’ils ont régné. C’est aussi le pays où l’héritage et le souvenir de la monarchie a le plus besoin d’être défendu. C’est moins le cas en Espagne et au Luxembourg.
Vous pensez que par « aîné des Bourbons » le Duc d’Anjou entende faire « la police » chez le Roi d’Espagne ou le Duc de Parme? Aucun de ses actes ne montre cette volonté de sa part. Ce n’est sûrement pas ainsi qu’il entend sa fonction.
Aliénor
10 mars 2010 @ 13:20
A CarmenB (61)
La transmission du titre à la duchesse d’Albe est une spécificité de cette maison.
jul
10 mars 2010 @ 13:33
Carmen B, connaissez-vous un prince irréprochable à tout point de vue ?
Depuis quand juge-t-on les gens en fonction de leur vie sentimentale, aussi agitée soit-elle. Vous n’appréciez sûrement pas Henri IV et Louis XIV.
Vous êtes contre le divorce ?
Pour ce qui est des attitudes paradoxales, des changements de titres et des reculades, des divorces et des enfants illégitimes, des ancêtres qui ont commis des actes douteux, cela est réparti équitablement parmi toutes les familles, dont les familles royales :) (par Dieu quand si vous êtes croyante, car Il est juste).
On ne va commencer à faire la comptabilité des péchés et avoir l’indignation sélective.
Jean I
10 mars 2010 @ 13:37
J’ai aussi vérifié. Le titre de duchesse de Franco et Grande d’Espagne a été octroyé en 1975 (après la mort du général Franco) à sa fille unique (et pas à son épouse comme l’écrit CarmenB) par le roi Juan Carlos en remerciement. Le général avait, semble-t-il, confié ses dernières volontés quant à l’accession au trône de Juan Carlos et sa fille les a transmises à qui de droit.
Toutefois, ce titre n’est pas héréditaire.
La veuve du général portait quant à elle le titre de « Senora de Meiras » mais j’ignore son origine. C’est son petit-fils Francis qui est aujourd’hui « Senor de Meiras »
Germain
10 mars 2010 @ 14:39
Brigitte et Christian 62,
Jean de Vendôme n’est effectivement pas le chef de Maison, mais il n’est pas non-plus le Dauphin puisqu’il a un frere ainé François ; certes handicapé mais Dauphin quand-même.
La couronne n’appartient pas à celui qui saura la saisir, elle est encore moins à celui qui occupe le terrain (je sais que les régionales approchent, mais ca n’a rien à voir)… les lois fondamentales du royaume suffisent.
quant à la Maison d’Anjou, pour savoir de quel côté elle est, il suffit de regarder les armoiries de l’Espagne, elle est représentée au centre de celles-ci.
Sophie2
10 mars 2010 @ 14:45
Il n’existe aucune preuve que « philippe égalité » ait renoncé à ses droits.
Sophie2
10 mars 2010 @ 15:34
Les Bourbons d’Espagne sont espagnols depuis des siècles, les lois fondamentales de la couronne de france ne tient pas compte de la loi du sol ou de l’acquisition par mariage, ils ont perdu leurs droits en acceptant la couronne comme les capétiens d’anjou du moyen age. Philippe V savait qu’en renonçant ses descendants ne seraient plus dynastes, son grand-père lui avait dit avant qu’il n’accepte la couronne.
Aucun de ses descendants n’a protesté quand Louis-Philippe est devenu roi des français! C’est seulement à la mort du comte de Chambord que le prétendant carliste s’est déclaré héritier légitime de la couronne de France! Aucun ne s’en préoccupait avant!
Louis de Bourbon ne semble d’ailleurs pas se préoccuper particulièrement de la france, il parle à peine le français (je l’ai vu dans 1 vidéo sur dailymotion), vit en Espagne, aux usa ou au vénézuela, ne vient en france que pour des célébrations.
Michael
10 mars 2010 @ 15:55
Je vous conseille le livre intitulé La légitimité de Bruno de Chergé. C’est très bien.
palatine
10 mars 2010 @ 18:30
clementine msg 60
vous avez raison. La soeur tant aimée de Louis-Philippe, madame Adelaïde, a perdu une soeur jumelle dans l’enfance. Louis XV a eu aussi des jumelles. Donc, de Louis XV au feu comte de Paris, il y a eu régulièrement des jumeaux.
Ce jeune prince marié avec une Vénézuélienne continue la tradition. Et la grande-duchesse Josephine-Charlotte qui a aussi Louis Philippe dans ses ancêtres a eu des jumeaux, Jean et Margaretha ou Margareta.
Mais, avant Louis XV et ses filles jumelles, je ne vois pas de jumeaux chez les Bourbons. Je peux me tromper
Régine
10 mars 2010 @ 19:13
A Padraig
Oups… quel lapsus…
Nemausus
10 mars 2010 @ 19:34
Charles,
Ce n’est pas la vrai raison de la non transmission du titre de duchesse de Cadaval à l’aînée des filles du dernier duc. Rosalinda Alvares Pereira de Melo a hérité des autres titres de son père (marquis de Ferreira et comte de Tentugal). Le duc Jaime a divorcé de sa 1ère épouse (mère de Rosalinde) épousé en Angleterre pour épouser la mère de Diana en Suisse ! C’est le Duc de Bragance qui a investi Diana (pour complaire aux Orléans, on peut se poser la question). L’association de la noblesse portugaise ne reconnait d’ailleurs pas je crois cette transmission à la fille cadette et Rosalinda porte aussi il me semble le titre ducal auquel elle a droit de par sa naissance comme aînée.
En ce qui concerne le titre ducal de Franco, ce n’est pas un titre franquiste puisque concédé par Juan Carlos à la fille de Franco avec la grandesse d’Espagne et ses enfants pourront s’ils le souhaitent relever ce titre au décès de leur mère. Quant au titre de marquis de Villaverde et de seigneur de Meiras (avec la grandesse d’Espagne conféré par Juan Carlos à la veuve de Franco), c’est le fils de la duchesse de Franco qui les porte désormais (source : Elenco de grandezas y titulos nobiliarios espanoles 2005).
Nemausus
10 mars 2010 @ 19:50
Sophie2,
Vous vous trompez complètement, les « Carlistes » ne pouvaient pas protester lors de l’usurpation du trône par Louis Philippe car à cette époque, Charles X, le futur Louis XIX duc d’Angoulême et le futur Henri V comte de Chambord étaient vivants et rien ne prévoyait qu’Henri V n’aurait pas de descendance. Ils n’avaient donc aucune raison d’intervenir. Ils sont devenus aîné de la maison de Bourbon uniquement à la mort du comte de Chambord et en tant que tel ont conduits les obsèques de celui-ci au grand dam des Orléans !
Philippe Egalité a renoncé avec ses fils au trône et a marqué cette renonciation en abandonnant son patronyme et ses titres !
Enfin d’un point de vue juridique, les renonciations de Philippe V sont nulles (principe d’indisponibilité de la couronne) et ont été confirmées comme nulles par la 1ère constitution royale de France sous la révolution qui reconnaît les droits des Bourbons d’Espagne, même si cela déplait aux orléanistes.
Vous parlez de nationalité, mais en quoi des Orléans du Brésil ou d’espagne auraient plus de droit que des Bourbons d’Espagne, d’Italie ou du Luxembourg (dont je le rappelle une fois de plus, beaucoup d’entre eux vivent en France et SONT FRANCAIS !)
Ce n’est que le droit qui détermine qui est l’héritier légitime et non des considérations de personnalité ou de sensibilité pour une famille. Maintenant si vous souhaitez bafouer le droit pour porter les Orléans au trône, alors il ne s’agira pas d’une restauration mais d’une nouvelle monarchie avec l’instauration de nouvelles lois de transmission et alors pourquoi pas être dans le temps et décider que les filles peuvent régner : dans ce cas ce sera la princesse Marie d’Orléans princesse Gundakar de Liechtenstein qui serait l’héritière !
marie-francois
10 mars 2010 @ 20:00
Ce pauvre Luis Alfonso a un probleme d’identé. Il n’avait pas vraiment de place en Espagne . Il a donc été cherché fortune ailleurs …
Cela a été aussi le cas de son pére qui a cru tirer le gros lot en épousant la petite fille d’un caudillo veillissant. Mais celui ci ne se laissait pas manunipuler.Aussi s’est il tourné vers autre chose et un autre mirage en France. Il a meme songé a tirer un autre gros lot en pensant épouser une Bourbon Busset.
Son grand pere a eu aussi un probleme d’idendite et a reclamé un héritage fantome. Malheureusement pour lui,il n’avait pas que ce probleme.
Il a réclamé diverses choses et s’est titré de différentes manieres.
Avant ce demeuré, personne ne parlait de l’ainé des Bourbons.
C’est donc une idée de fou …
jul
10 mars 2010 @ 20:22
De nombreux princes ont été officiers dans des armées qui n’étaient pas celle de leur pays et conservaient leurs droits.
Les Princes lorrains à la Cour de France restaient successibles en Lorraine.
Le Prince Eugène de Savoie, au service de l’Autriche
Le Duc Alexander de Württemberg, au service de la Russie comme de nombreux membres de sa famille. Et ils n’aimaient pas moins l’Allemagne pour autant.
le Comte Louis Philippe de Paris a servi dans l’armée américaine (du nord) pendant la guerre de sécession comme son frère de Chartres me semble-t-il.
le Comte d’Eu et son frère d’Alençon ont débuté dans les hussards espagnols.
le Duc de Guise faisait partie de la marine danoise grâce à l’appui de son beau-frère.
le Prince Albert Ier de Monaco dans la marine espagnole et pas française.
Ils ont probablement tous prêté serment, c’est la moindre des choses que d’espérer la loyauté de celui qui s’engage, sinon on se méfiera de lui.
Le Roi Carl XVI Gustaf de Suède est Amiral dans la marine anglaise etc…, etc… il existe des exemples par centaines. C’est le lot de tous les Princes de s’engager là où il trouve une commission.
Cela n’a rien de choquant quand des Etats s’entendent bien, sont alliés.
arwen
10 mars 2010 @ 21:06
Et c’est repartie…
Alix
10 mars 2010 @ 21:17
La gémellité est venue de l’épouse de Louis XV dont un des ancêtres un jumeau, était le fils légitimé d’un magnat polonais et d’une serve.
Mais je suppose qu’il peut y avoir du côté Bourbon des cas ultérieures?
Aliénor
10 mars 2010 @ 21:45
A Jean I (77)
Meirás est le nom de la propriété galicienne de la famille Franco élevé au titre de seigneurie pour la femme du généralissime et qui s’est éteint avec elle, mais un petit-fils semble l’avoir finalement relevé; c’est le fils de la marquise de Villaverde ( fille de Franco) qui a, à la demande de son grand-père, repris le patronyme Franco et il est devenu Francisco Franco, marquis de Villaverde, seigneur de Meirás au lieu de Francisco Martínez Bordiú y Franco.