Fin février, à l’occasion de la semaine de la mode à New York, la duchesse d’Anjou, née Maria Margarita de Vargas assistait au défilé des dernières créations de Carolina Herrera. La duchesse expliqua que les jumeaux qu’elle attend pour le mois de mai prochain naîtront soit à Miami, soit à New York.
Actuellement, le duc et la duchesse d’Anjou vivent entre le Vénézuela, Miami et l’Europe où ils passent de plus en plus de temps. Le couple a fêté Noël dans son appartement de Madrid en compagnie de la famille maternelle du duc d’Anjou. (Source : article du journal El Mundo – merci à Pourceaugnac et Frank – Photo d’archives : Efe)
bernadette
10 mars 2010 @ 23:27
Je me suis souvent dit que « le hasard fait bien les choses » car je ne vois pas de « jumeaux » en tant que aînés bien sûr, dans la dynastie des Rois de France… et c’est heureux pour notre pays, car bien des désordes ont été ainsi évités. Les quelques jumeaux répertoriés étaient des filles…sans oublier la mortalité infantile… à moins que ce mystérieux « masque de fer »…on ne saura jamais s’il était ou non le frère jumeau (ou autre) de Louis XIV. J’avoue que j’ai été assez influencée par « le Vicomte de Bragelonne »….
Brigitte et Christian
11 mars 2010 @ 08:11
bonjour à tous
bonjour Germain 78
Nous maintenons que la couronne , le jour ou Dieu le voudra, appartiendra à celui qui sera là pour la relever et les lois fondamentales du royaume dont vous nous parlez ne compterons pas.Il faudra être présent et être connu pour avoir une chance d’être appeler.
Nous espérons que le travail fait sur le terrain par le duc de Vendôme paiera car il est sur place et commence à être connu.
C’est l’occasion qui fait le larron, voyez Napoléon ou Louis Philippe.
amitiés du sud ouest sous un ciel couvert
Hélène
11 mars 2010 @ 08:34
La première jumelle née de Louis XV était Madame première, et la deuxième Madame Seconde.
De nos jours le premier à naître est (1er rang)et le 2ème (second rang).
Germain
11 mars 2010 @ 10:03
Nemausus, j’admire votre connaissance et la justesse de vos propos.
Je renvoie d’ailleurs le débat à l’Evangile d’aujourd’hui est tout à fait de circonstance :
« Tout royaume divisé devient un désert, ses maisons s’écroulent les unes sur les autres » (Luc 11, 14-23).
Avant de parler de restauration il faudra retrouver l’unité, un regard neuf des français sur la royauté, une (re)conversion de la France et la Providence fera le reste !
Padraig
11 mars 2010 @ 10:35
marie-francois 86
Cette mini-branche (par le nombre d’individus) a en effet des attitudes successives pathétiques et finirait par brouiller l’image de la royauté à la fois dans son pays, l’Espagne et en France auprès de certains qui sont parfois de bonne foi.
jul
11 mars 2010 @ 12:19
Quand on observe les Ducs d’Anjou ou quand lit leurs discours, on ne voit pas leur problème d’identité :)
Ils ont l’air de bien vivre leur double culture et leur ouverture.
le Duc de Vendôme, qui a une double culture franco-allemande a l’air également épanoui. Il fait d’ailleurs plaisir à voir avec son épouse qui a, elle aussi, une double culture. Quelle chance pour Gaston !
Vous ne trouvez pas?
Vous pensez que les expatriés sont de mauvais Français qui ont un problème d’identité?
Laurent D
11 mars 2010 @ 12:29
Personnellement sans prendre part aux querelles dynastiques, je trouve ce couple charmant, épanoui, respirant le bonheur.
Le Prince n’a pas eu un début de vie facile : divorce de ses parents, mort de son frère aîné puis de son père, sa mère n’a pas semblé beaucoup s’occuper de lui etc…
Son mariage et sa paternité a du le stabiliser et lui donner le sentiment d’avoir de nouveau une véritable famille.
Etant l’aîné des Bourbons, il participe à certaines cérémonies pour honorer la mémoire de ses ancêtres avec dignité mais est pleinement conscient que la France ne redeviendra jamais une monarchie à moins que Sarkozy nous refasse le coup de Napoléon 1er et Napoléon III et nous aurions ainsi une troisième famille royale ou impériale en France. Bonjour les dégats :)
Il me semble beaucoup plus réaliste que l’autre branche et ne rentre pas dans des querelles sordides.
En ce qui concerne la naissance des jumeaux, c’est vrai que c’est dommage que son épouse n’accouche pas en France mais à un temps avancé de la grossesse, il est dangeureux de prendre l’avion.
Toutefois, elle pourrait accoucher dans l’immeuble des Nations Unies à NYC, c’est le seul lieu au monde où les parents peuvent choisir parmi les centaines de nationalités, celle de leur enfant né dans ce lieu.
Germain
11 mars 2010 @ 12:57
Brigitte et Christian,
La monarchie n’est pas une affaire de larron, sauf peut-être effectivement pour Napoléon et Louis-Philippe. Vous avez très bien choisi le terme !
J’adore ce débat…c’est tellement décalé, mais c’est pour ça qu’on l’aime.
Actarus
11 mars 2010 @ 13:14
Brigitte et Christian, que mettez-vous dans vos confitures ??? :P Si c’est un larron que vous voulez à la tête de la France, il y en a un qui est élu tous les cinq ans. Napoléon et Louis-Philippe, larrons couronnés, ne sont pas de nobles et majestueuses références.
Mais il est vrai que la pauvre France ressemble à une vieille voiture d’occasion toute cabossée et non à une limousine flambant neuve. La faute à tous les larrons qui se sont succédés au volant depuis la fin de la monarchie légitime. ;-)
Il faut être fou pour vouloir conduire ce tas de ferraille bon pour la casse !
Brigitte et Christian
11 mars 2010 @ 13:29
bonjour à tous
bonjour Germain
Le prince Jean , duc de Vendôme , lors de la présentation de son livre à Toulouse a répondu à une question sur la restauration de la monarchie qu’il ne la voyait pas dans un avenir proche et qu’il travaillait pour le futur (Lui ou son fils).Il ne voyait pas non plus la façon dont cet évènement pourrait se faire.
Notre « pensée » est qu’il faut compter sur une « réplique de mai 1958 » ou le prince sera un recours dans une situation difficile. Il faut éliminer l’élection ou le coup d’état qui ne sont pas réalistes.
Nous soutenons le prince Jean, mais nous n’empêchons pas les autres prétendants de prétendre. Il faut de tout pour faire un monde !!
Nous ne vous dirons pas ce que nous pensons des lois fondamentales du royaume de France, qui en époque de république semblent bien lointaines des préoccupations des Français et ne font pas avancer la situation des prétendants. Sera légitime celui qui sera sur le trône.
Ce n’est que notre avis !!
amitiés du sud ouest sous un ciel gris
PS 1 Nous sommes heureux de la venue des jumeaux et cela sera une bonne occasion de boire un coup à leur santé et à l’agrandissement de la maison de Bourbon.
PS 2 On ne connait toujours pas la dernière naissance à venir dans la descendance de Madame la comtesse de Paris ?
Brigitte - Anne
11 mars 2010 @ 13:34
Laurent D , je partage votre sentiment donné dans votre message 97 !
Bien à vous
Michael
11 mars 2010 @ 13:46
Dans un interview, Carmen Martinez-Bordiu, la mère de don Luis-Alfonso, affirme que son fils n’a aucune espérance monarchique en France. Il ne fait qu’accepter l’héritage de son père en se limitant au domaine culturel. Si vous regardez de près, même sur le site de l’institut de la maison de Bourbon, à aucun moment don Luis-Alfonso se « proclame », chef de la maison royale de France. C’est normal, car c’est une fantaisie qui ne date que des années 1970. Don Luis-Alfonso est concient qu’il n’est pas l’héritier nécessaire de la France. le traité d’Utrecht ne fait que confirmer les lois fondamentales du Royaume. Il fallait se prémunir qu’aucun descendant de Philippe V d’Espagne, s’estimant disponible, ne puisse à n’importe quel moment revendiquer l’héritage français. C’est du simple bon sens. La question ne s’est d’ailleurs jamais posée officiellement jusque dans les années 70 avec des contre-partisans du comte de Paris. Sous la monarchie de 1712 à 1793, de 1814 à1830, les Orléans ont toujours été prince du sang. Philippe VII, comte de Paris a succédé au comte de Chambord avec l’approbation de toutes les cours d’Europe et en accord avec les lois fondamentales du Royaume. les Bourbons d’Espagne avaient alors d’autres soucis.
Michael
11 mars 2010 @ 14:07
Je vous recommande aussi les ouvrages de Paul et Pierette Girault de Coursac sur Louis XVI. Ils ont fait un véritable travail d’historien. Il s’en dégage une image du Roi plus logique. Après cette lecture, j’ai compris que des princes comme le Duc de Vendôme ou don Luis-Alfonso étaient vraiment dans la lignées de ce Roi, notamment le Prince Jean. C’est un prince très abordable, soucieux du bien commun et du rôle d’arbitre et au fait de l’actualité, tout en étant concient de ses capacités physiques, intellectuelles et de ses charismes, come Louis XVI ou Louis-Philippe. Don Luis-Alfonso est plus espagnol, prince d’une monarchie régnante avec ses intérêts qui lui sont propres. le duc de Cadix était le cousin germain du Roi, ce qui implique, pour don Luis-Alfonso des obligations publiques (rapport avec les média) espagnoles. A cela s’ajoute le fait qu’il soit le petit-fils de la fille de Franco qui l’a élevé. Ce sont des paramètres qu’il ne faut pas oublier et qui parfois sont à mille lieux des désirs de leurs partisans.
Aliénor
11 mars 2010 @ 14:21
Je partage tout à fait le message de Laurent D (97), très mesuré et réaliste.
Claude-Patricia
11 mars 2010 @ 15:54
Bonjour à tous, à Laurent D : c’est exactement ce qui pourrait se produire, notre Président ressemble à s’y méprendre au petit général Corse. Et vu le bazard dans notre pays en matière de politique, ça risque effectivement de finir en dictature. Je ne le souhaite pas quand même.
Mais je dois dire qu’il faudra une personnalité hors du commun pour redresser la situation économique catastrophique de notre pays…
palatine
11 mars 2010 @ 15:58
a alix msg 89
oui, c est tres probablement, comme vous le signalez, Marie Leczinska, dont je ne connais pas l’ascendance qui a introduit la gemellité dans la famille de France. On ne trouve pas le moindre jumeau dans les ancetres de Louis XV, à moins de croire au Masque de Fer, ce qui n’est pas mon cas.
d'Artagnan
12 mars 2010 @ 03:49
Le Saint-Esprit n’a que faire de vos traités et de vos prétendants . . .
Le Roi n’a pas à vivre en République. Il viendra en son Royaume quand la France sera prête.
d'Artagnan
12 mars 2010 @ 04:08
A Jean-Marie,
Renoncer à sa couronne s’est renoncé à l’ordre de Dieu conféré par le Saint-Esprit. De plus la succession est instanténnée. Le Roi est mort, Vive le Roi. Instantanément! Pas le temps et surtout pas le droit d’abdiquer et d’écrire un traité !
Jean Marie nous parle du choix du Roi et il fair référence aux autorités Républicaine. C’est donc un bon Républicain qui soutient les thèses de ceux qui prétendent . . .
Philippe Egalité n’est pas loin et les Révolutionnaires sont encore parmi nous . . .
jul
12 mars 2010 @ 12:14
C’est très bien dit Actarus 99, d’accord avec vous.
La candidature et la compétition politique, ce n’est pas pour le chef d’Etat en monarchie.
Laurent D
12 mars 2010 @ 13:07
Brigitte – Anne
merci
Claude-Patricia
Je partage votre avis, pour parler en terme populaire « les français sont encore très loin d’être sortis de l’auberge » quant aux promesses du Président « travailler plus pour gagner plus » c’est plutôt l’inverse en ce moment !
En plus question dictature, il place ses fidèles aux postes les plus importants de la République, met en disgrâce ceux ou celles qui ne lui plaisent plus comme Rachida Dati et maintenant veut mettre la HALDE sous le contrôle de l’Etat alors qu’à la base cet organisme a été créé pour être totalement indépendant et objectif afin de lutter contre toutes formes de discriminations !
Laurent
Laurent D
12 mars 2010 @ 13:08
Aliénor,
Très joli prénom :)
Merci aussi
Laurent
Michael
13 mars 2010 @ 08:13
Cher Thomas,
juste deux points: la succession des Orléans au trône se fait en accord avec les lois fondamentales du Royaume. En 1883, c’était les seuls Princes qui correspondaient aux principes de nationalité et ne faisaient pas partis d’une maison devenu étrangère. Avant la mort du Comte de Chambord, ils ont toutjours été considérés comme Premier Prince du Sang. le traité d’Utrchet prend alors toute sa raison évitant qu’à tout moment un prince Bourbon d’Espagne alors redevenu français comme le duc de Cadix ou les Bourbon-Parme ne puissent revendiquer quoi que ce soit. les précautions étaient prises pour éviter le caffouillage que certains réclament aujourd’hui.
Deuxième point:
Philippe d’Orléans n’a jamais renoncé au trône de manière irrémédiable pour lui et ses descendant: Voici l’extrait de la scéance du 24 aout 1791: le duc d’Orléans dit seulement qu’il renoncait à ses droits de Princes si les princes français étaient « déclarés inélligibles aux assemblées ». cette incapacité n’a pas été votée, il n’a donc pas eu à choisir. Il faut juste revenir aux sources pour établir la vérité
Alexis
13 mars 2010 @ 10:41
@ michael : les renonciations n’ont aucune valeur. Ce n’est pas « grâce » aux traité d’Utrecht que les Orléans peuvent prétendre au trône. Soutenir cet argument est, sur le terrain du droit, assez dangereux…
Michael
13 mars 2010 @ 12:16
je n’ai pas voulu dire cela. J’ai dis seulement que les renonciations du traité d’Utrecht étaient dans la logique des lois fondamentales; ce traité n’a fait qu’appuyer des dispositions contenues dans la loi de succession.
Sophie2
13 mars 2010 @ 15:19
Pour être dynaste, il faut descendre de princes français. Or il faut remonter à Louis XIV pour lui trouver des parents mâles français.
Alexis
14 mars 2010 @ 11:47
@ Michael : vous êtes le premier à soutenir un tel argument ! Relisez les anciens jurisconsultes et vous verrez…
@ Sophie2 : vous avez raison, mais votre argument peut se retouner contre vous. Imaginez (c’est une hypothèse) que Louis-Alphonse de Bourbon ait un fils, que celui-ci vienne s’installer en France et que sa descendance continue à habiter ce pays. Dans un siècle, pourra-t-on soutenir que cette branche n’est pas française ?… Ce n’est donc pas en vertu de l
Alexis
14 mars 2010 @ 11:48
Ce n’est donc pas seulement en vertu de la nationalité que les Orléans peuvent prétendre au trône !
palatine
14 mars 2010 @ 12:06
est-il exact que le grand-père de Luis Alfonso, celui qui avait épousé une Dampierre était sourd-muet et à cause de cela avait du renoncer à son droit d’ainesse pour la succession, et céder la place au père de Juan Carlos, qui d’ailleurs n’a pas pu règner.
Je ne connais pas tres bien la famille d’Espagne
(et toujours désolée pour les accents circonflexes, ici en Italie, je n y arrive vraiment pas)
Hélène
14 mars 2010 @ 13:09
Palatine,
Si j’ai bien compris, son grand père a eu une mastoïdite
mal soignée à 4 ans.Il est devenu sourd.
Par la suite, il a repris l’usage de la parole,qu’il avait acquis enfant.
Nicole
14 mars 2010 @ 13:55
Palatine,
En effet le grand-père de Luis Alfonso était le Duc de Ségovie, second fils du Roi Alfonse XIII. A un très jeune âge, il est devenu sourd à cause d’une opération mal pratiquée à la suite d’une maestoedite. On peut voir dans la Pharmacie du Palais Royal des ordonnances qui lui étaient destinées. Il avait donc de grandes difficultés à s’exprimer.