Dans leur résidence de New York, le duc et la duchesse d’Anjou en compagnie de leur fille la princesse Eugénie, présentent leurs deux fils le prince Louis et le prince Alphonse, nés le 28 mai 2010. (Copyright photo : Hola)
Le duc et la duchesse d’Anjou présentent les princes Louis et Alphonse
391 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Actarus
19 juin 2010 @ 10:02
@ Dominique Charenton : des Puig Molto d’un côté et des Chiappini de l’autre ! ^^ Rien à ajouter devant un tel raisonnement, sinon qu’au bout du compte, eh bien, les révolutionnaires ont gagné.
Alexis
19 juin 2010 @ 10:24
Excellent Actarus ! Moua, Mônsieur, je ne récuse pas votre analyse sur le plan historique ;-) !
Alexis
19 juin 2010 @ 10:28
Merci Régine, et bon courage pour ce jour faste !
Actarus
19 juin 2010 @ 10:44
Alexis, je viens de songer que si jamais elle apprenait qu’elle a fait un mariage inégal (voire morganatique LOL) avec don Juan Carlos Puig Molto, la princesse Sophie de Grèce et de Danemark en aurait une attaque ! :D
Sans parler de la reine Frederika qui doit se retourner dans sa tombe et se dire que la croisière de l’Agamemnon n’aura décidément servi à rien. ;-)
Charles
19 juin 2010 @ 10:49
Royals consacre sa couverture ainsi que six pages au bapteme de Gaetano Dailly, fils de la princesse Adélaide d’Orléans, Petite-Fille de France en présence de Mgr le comte de Paris et de Madame.
La princesse Bianca de Savoie, comtesse Arivabene Valenti Gonzaga est la marraine du bébé et était venue de Venise spécialement pour la cérémonie avec sa fille Mafalda. Le prince Francois d’Orléans, Petit-Fils de France et oncle du bébé a lu des prières.
Bertrand Deckers a parfaitement retracé l’histoire de la chapelle Notre Dame de la Compassion à Paris, ou avait lieu cette émouvante cérémonie.
Alexis
19 juin 2010 @ 11:09
Madre de Dios, Actarus, on nous aurait trompé :-) !
Actarus
19 juin 2010 @ 11:27
A l’insu de notre plein gré, cher Alexis ? ;-)
Tout cela n’est que fariboles, et je n’ose croire qu’en véhiculant de telles billevesées, M. ou Mme Charenton tente de saboter le business de notre amie Régine. Imaginez la chose : les rubriques Bourbon et Espagne fusionnant en une rubrique Puig Molto, et la rubrique France rebaptisée Chiappini ! Mais ce serait la fin de la noblesse et des royautés. Mamma mia… :)
Sigismond J.
19 juin 2010 @ 11:41
Actarus (154)
Excellent ! Votre démonstration est très parlante :-)
Tous ceux qui colportent sans vergogne ces sempiternels ragots de Guette-au-trou ne se rendent même pas compte que si leurs hypothèses étaient fondées, le roi d’Espagne actuel serait S.A.R. Mgr le prince Alphonse d’Orléans, actuel duc de Galliera. Car Isabelle II n’aurait pu transmettre ses droits à des enfants illégitimes !
La vérité est que le vrai père du roi Alphonse XII est le roi François d’Assise, et que le vrai père de l’infant François de Paule est le roi Charles IV.
Alexis
19 juin 2010 @ 11:52
Et vous oubliez les soupçons qui règnent ( :-) ) sur la reine d’Angleterre !
We are not amazing dear Actarus :-) !
Allons, en ce jour où se marie la dernière des Bernadotte, ne boudons pas notre plaisir !
Actarus
19 juin 2010 @ 12:47
La dernière des Bernadotte ? Que nenni ! Et la Madelon ? ^^
En fait, le dernier des Bernadotte c’est leur pauvre frère dont on ne parle jamais…
Alexis
19 juin 2010 @ 13:19
Oui, mais le pauvre frère ne montera jamais sur le trône suédois…
Actarus
19 juin 2010 @ 13:31
Au grand désespoir de son père, d’ailleurs !
Alexis
19 juin 2010 @ 13:34
Régine, nous pouvons presque dialoguer en temps réel ! Merci !!
Je pense que N&R va battre des records !!!
naucratis
19 juin 2010 @ 14:57
Le message de Charles (155) me paraît hors-sujet.
Que vient faire le baptême du fils d’Adélaide Egalité dans la rubrique consacrée à la branche aînée des Capétiens ?
Actarus
19 juin 2010 @ 18:23
Naucratis, il faut savoir que Charles voue dorénavant un mépris réel pour PDV, alors il fait de la pub gratuite pour Royals qui est devenu, à ses yeux, THE magazine de référence. ;-)
d'Artagnan
21 juin 2010 @ 01:36
Messieurs les orléanistes, à propos de la Sainte Victime Innocente sacrifiée sur l’Autel de la République, l’Enfant-Roi Louis XVII, massacré par la Révolution soutenue par l’aîné des ORLEANS, SOUVENEZ-VOUS QUE « Le peu de soupe que Louis XVII buvait, il y avait des larme dedans . . .
Sauternes
21 juin 2010 @ 19:16
Pourquoi tant de haines ? Je ne veux pas jouer les bisounours mais me semble que les différents partisans ont quand même des idées très proches. J’ai souvenir d’une photo lors de la visite du pape Benoit XVI à Paris : le prince Jean d’Orléans saluant très respectuesement la duchesse d’Anjou, puis même prince échangeant sa carte de visite avec le prince Louis de Bourbon, de même lors de l’anniversaire de l’assassinat d’Henri IV les deux princes ont conservé une attitude très digne, leurs partisants ne peuvent-ils pas en faire autant ?
Michael
21 juin 2010 @ 19:50
ce qui est agaçant chez ce prince, c’est qu’il maintient l’ambiguité… il est à la fois espagnol et français, royaliste et républicain, démocrate et dépositaire d’une tradition autocrate… et son conseiller qi lui fait dire ce qu’il n’a jamais dit.!!!
Sauternes
22 juin 2010 @ 11:29
Il n’y a pas d’ambiguité ! Où avez-vous que ce prince est républicain ? Il sait simplement que la France est une république, et que pour l’instant les Français ne veulent pas en changer. Il est réaliste et pragmatique et maintient le dépôt d’une tradition familiale, comme le font d’ailleurs ses cousins Orléans.Jusqu’au jour où des evenments le précipiteront au devant de la scène politique.
jean-marie
22 juin 2010 @ 12:50
Michael.168
Le journaliste de Paris Match parlant de Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu le décrit comme un bel hidalgo avec un fort accent Espagnol.
Luis-Alphonso de Borbon se contredit dans cet article.
Au journaliste qui lui pose la question:Vous avez l’air d’être un pur produit de votre époque,vous ne portez pas de chevalière avec blason,êtes vous monarchiste?
Il répond:oui mais pas anti-républicain.
Le journaliste:Vous vous voyez un jour sur le trône de France?
Si les Français m’appellent,je ne me déroberai pas.Mais je ne revendique rien.
Il dit au journaliste qu’il n’a jamais vécu en France mais qu’il avait été inscrit au lycée de Passy-Buzenval à côté de chez sa mère lorsque celle ci résidait en France à Garches mais qu’il est reparti pour son pays l’Espagne.
Il dit encore que jusqu’à sa majorité c’est sa grand mère la fameuse duchesse de Ségovie qui a assuré la « régence » en le représentant à certains événements.
Il dit aussi qu’à ses 18 ans,j’ai joué pleinement mon rôle de Prétendant au trône de France.
Aujourd’hui il viendrait en France quatre ou cinq fois pas an pour des occasions importantes alors que la preuve est faite qu’il ne vient que deux ou trois jours par an.
Alors ce Bourbon d’Espagne nous dit qu’il ne revendique rien mais qu’il prétend à la couronne de France.
Enfin il fait l’éloge de son grand-père le dictateur Franco:
Prenez le général Franco.C’est mon arrière-grand père.Ma grand mère maternelle dont j’étais très proche était sa fille unique.
Le gouvernement Espagnol actuel fait tout pour effacer son héritage.On abat des statues,on rebaptise des rues,et c’est regrettable.
Franco à créé des forêts,des lacs et des routes,il a empêché que le pays n’entre dans la guerre et que le communisme s’installe.
Evidemment il y a eu la guerre civile mais il ne faut pas gommer l’histoire,ce n’est pas parce qu’on aime pas la monarchie qu’il faut la faire oublier.
Sans elle,Versailles ne serait pas là!
Mais ce Luis-Alphonso de Borbon,pourquoi fait-il l’impasse sur les crimes de son arrière grand-père pendant quarante années de dictature.
Pourquoi son arrière grand père adoré a t-il fait appel à l’aviation nazi pour anéantir les basques de son pays l’Espagne,les républicains Espagnols fusillés et tous les enfants qui ont été enlever parce qu’ils avaient le tort d’avoir des parents républicains.
Il pourrait avoir un peu de respect pour les victimes de son arrière grand-père mais même pas il préfère encenser ce dernier.
Heureusement que les Français ne feront jamais appel à un tel personnage pour être à la tête de notre pays.
Michael
22 juin 2010 @ 19:54
d’accord avec Jean-Marie, don Luis-Alfonso me laisse l’impression qu’il n’est pas très au courant de son « héritage » français, c’est sure que s’il fait confiance à son secretaire il aura de quoi dire n’importe quoi..
Sauternes
23 juin 2010 @ 09:58
J’ignore si le prince Louis est au courant de son héritage français mais il est souvent présent aux commémorations les plus importantes concernant ces ancêtres Bourbons et de l’histoire de France, en revanche il n’est jamais ni à celles de l’Espagne ni à celles de Franco.Je vous laisse réfléchir la-dessus.
Brigitte et Christian
23 juin 2010 @ 12:03
bonjour à tous
Nous respectons le prince louis Alphonse comme ainé de la famille des Bourbons.
Mais quand aux prétentions, il nous étonne qu’il ne règne pas sur l’Espagne ou sa place était manifestement devant la roi actuel. Il ne règne pas sur l’Espagne, pourquoi alors vouloir régner en France ou il n’a aucun droit. Pour nous une renonciation reste une renonciation, sinon on fait un parjure.
Laissons à leur place les différents princes de la famille, l’ainé est Louis Alphonse, le roi d’Espagne est Juan Carlos et le prétendant en France le comte de Paris . Cela nous semble simple et respectueux des traités et de la loi.
Mais ce n’est que notre avis , sans polémique aucune.
amitiés du sud ouest sous le soleil
Sauternes
23 juin 2010 @ 16:12
En effet cela n’est que votre avis et visiblement d’après les commentaires ci-dessus il n’est pas partagé par tous. Ce qui semble simple et respecteux des traités et des lois c’est d’abord de respecter les Lois Fondamentales qui veut que depuis Hugues Capet c’est l’ainé qui est chef de la famille de France, or il se trouve qu’actuellement c’est le prince Louis de Bourbon qui occupe cette place, que cela plaise ou non.Sa position dans la famille royale espagnole ne concernent que les espagnols qui n’ont pas les mêmes lois fondamentales qu’en France.
Amitiés du du sud-est sous le soleil aussi !
Audouin
23 juin 2010 @ 17:29
Brigitte et Christian (173)
Chère Madame, cher Monsieur,
Vous affirmez que le prince Louis de BOURBON « n’a aucun droit en France ». Vous ajoutez: « Pour nous, une renonciation reste une renonciation » Et vous concluez avec une modestie à laquelle on doit rendre hommage « Ce n’est que notre avis ».
Certes…Vous auriez pu ajouter que ce n’est pas l’avis des nombreux juristes et historiens qui ont étudié ce problème il y a longtemps. Tous sont arrivés à cette constatation que les renonciations du duc d’Anjou au Trône de France en 1712 étaient invalides, non seulement parce qu’elles étaient contraires au droit interne, mais encore parce qu’elles étaient frappées d’un vice du consentement, à savoir la violence. Ces renonciations, comme vous le savez certainement, ont été arrachées à Louis XIV sous la contrainte, par l’Angleterre qui menaçait de reprendre la lutte armée contre la France épuisée par 12 années de guerre.
Ce n’est pas que mon avis, mais celui des plus éminents spécialistes en la matière, infiniment plus compétents que vous et moi…
Cordialement.
Audouin
Michael
23 juin 2010 @ 17:44
je partage au final l’avis de Brigitte et Christian. Louis-Alphonse est le chef de la maison de Bourbon mais pas celui de la maison de france…
Michael
23 juin 2010 @ 18:56
ce qui est curieux Audoin, c’est que la diplomatie internationale a toujours pris soin de garantir ses renonciations pour le bien de l’équilibre européen. un regard purement de juriste est en contradiction avec les faits historiques postérieurs à cet évènement.
d'Artagnan
23 juin 2010 @ 22:56
L’ANCETRE DES ORLEANS, LE REGICIDE PHILIPPE-EGALITE, A RENONCE A LA COURONNE DE FRANCE POUR LUI ET TOUS SES DESCENDANTS !
Nemausus
23 juin 2010 @ 23:20
Brigitte et Christian (173),
Si pour vous une renonciation est une renonciation sur laquelle on ne peut pas revenir (sinon il y a parjure …mais Audouin vous a répondu sur la validité de cette renonciation) alors il faut appliquer cela aussi aux Orléans avec la renonciation de Philippe Egalité en toute liberté et connaissance de cause. Car un principe ne peut s’appliquer qu’à tous et non à 1 seul parce que cela arrange certain ! c’est le principe d’universalité des lois !
Dans ce cas, il n’existe plus aucun princes capétiens dynastes successibles au trône de France selon votre raisonnement si on va au bout de votre logique.
Et donc la couronne est désormais disponible, le peuple français peut l’offrir à qui bon lui semble et créer la 4ème dynastie royale (Nicolas va être content et va pouvoir faire des plans sur la comète LOL) ou se tourner vers la dynastie impériale ou faire appel à l’aîné des capétiens non dynaste le comte de Busset (bien français selon les appréciations orléanistes)….toujours si on applique votre raisonnement jusqu’au bout de sa logique !!!
Comme quoi vous voyez que votre thèse se retourne contre vos candidats !!!
Alexis
23 juin 2010 @ 23:29
Vous avez raison, Audouin, mais il est parfois difficile d’expliquer certains concepts juridiques. Brigitte et Christian, imaginons qu’une personne promette à une autre de vendre une maison qui ne lui appartienne pas. Pouvez-vous sérieusement soutenir que cette promesse est valable, sous peine de parjure ? Non, bien évidemment, puisqu’on ne dispose pas (par la vente par exemple) d’un bien qui ne vous appartient pas !
J’espère que mon explication est claire et vous convainc.
Bien à vous.