Le colloque annuel de l’Institut de la Maison de Bourbon aura lieu ce samedi 27 novembre 2010 de 14h à 18h à l’amphithéâtre B14 (1er étage) de l’Institut catholique de Paris situé rue d’Assas, 21 dans le 6ème arrondissement à Paris. Le thème sera « Les dauphins à travers l’Histoire« .
Après l’ouverture du colloque par le prince de Bauffremont, président de l’Institut, le professeur Franck Bouscau de l’Université de Rennes interviendra sur le sujet « Du Dauphin du Viennois au Dauphin de France. » A 15 heures, le Professeur Bruno Nardeux, doctorant en Histoire médiévale de l’Université de Rouen prendra la parole sur le thème « Le duc de Normandie à l’école du pouvoir : le dauphin Charles, futur Charles V ».
Suivront les interventions de Jean-Pierre Babelon, membre de l’Institut sur « L’éducation des dauphins : Louis XIII du dauphin à l’enfant roi« , de Jean-Paul Clément, professeur à l’Institut catholique de Paris sur « Si Chateaubriand avait été le précepteur du duc de Bordeaux » et enfin par Philippe Pichot-Bravard, docteur en Droit sur le rôle et la situation du Dauphin. (merci à Pierre)
Pour plus de renseignements : Institut de la Maison de Bourbon – 81, avenue de la Bourdonnais – 7ème arrondissement – Paris – TEL : 01 45 50 20 70
naucratis
27 novembre 2010 @ 23:29
A Honorade.
Il s’agit tout simplement d’un dais.
R-N
27 novembre 2010 @ 23:33
Bonsoir Honorade ! (29) les armoiries des familles royales ou souveraines sont représentées normalement avec un pavillon : c’est cet élément de forme ronde surmontant les armes proprement dites et soutenant le voile lui aussi décoré aux couleurs des armes.
Le pavillon remplace donc le manteau sur lequel sont posées les armes des grandes familles.
Paul-Emmanuel
28 novembre 2010 @ 00:01
Petit page (14) : un roi de Navarre est bien devenu le roi de France Henri IV.
Pourceaugnac
28 novembre 2010 @ 00:02
à Hermesende (22)
Bien d’accord qu’il est un peu excessif de se parer du titre de Professeur en étant simplement doctorant ; de même qu’il est amusant de voir des journalistes simples licenciés en histoire accepter partout le titre d’historien (rire).
à R-N (28)
Rassurez-vous, le pays n’est pas encore au pire, encore quelques temps avant que nous en arrivions à la situation de Wassy en 1562.
à Honorade (29)
Il s’agit d’un pavillon (tente), qui ne se rencontre que dans les grandes armes d’un souverain (Gérard Audoin, l’Art héraldique, planche 133, éditions Mémoires & Documents, Versailles, 2006)
Patricia
28 novembre 2010 @ 00:17
Vive le roi Louis
Vive le Dauphin Louis, duc de Bougogne
Espérance et vérité
Thierry
28 novembre 2010 @ 00:51
Si les authentiques gens de gauche, et autre communistes sincères, qui ont pu se laisser bercer par les sirènes et les illusions qui ont ravagé le monde, avant d’être jetées aux poubelles de l’Histoire, peuvent pleurer toutes les larmes de leur corps devant un tel gâchis, j’ai bien peur qu’il en soit de même, pour les authentiques…gens de France et de Navarre, monarchistes de coeur et d’âme et sans nul doute bien marris que la grande geste française se finisse ainsi en capilotade burlesque, si elle n’était pathétique!!!!
Comme le dit si bien Charles, à propos de l’un d’entre eux, tous ces Princes, au demeurant également fort sympathiques, ont-ils encore leur place??? Y croient-ils même seulement eux-mêmes!!!!!
septembre
28 novembre 2010 @ 01:07
Charles,
Ce n’est pas très fairplay d’écrire, en première intervention de votre part sur ce sujet (3), ces louanges à vos prétendants! Je trouve que cela manque même de dignité, et révèle selon moi une haine fébrile et déplacée à l’égard de Monseigneur le prince Louis-Alphonse de Bourbon.
Quant au récit que vous faites de cette journée de commémoration du roi Henri IV, j’ai déjà eu l’occasion de souligner que vous en donniez des versions différentes et de plus en plus violentes au fil du temps, ce qui décrédibilise vos propos une fois pour toute, je suis désolé de devoir me répéter.
Alors de Grâce, contentez-vous de glorifier votre poulain dans le cadre des sujets qui lui sont consacrés, ayez cette élégance.
Merci d’avance.
petit page
28 novembre 2010 @ 01:09
Tonton Soupic , le vote d’une loi d’exil serait la reconnaissance implicite de Louis Alphonse comme héritier du trône de France.
Je ne suis ni orléaniste ni légitimiste, mais je suis attaché à certaines valeurs, Louis Alphonse possède le mêmes droits que n’importe quel citoyen français.
Charles pourquoi tant de haine ? Soyez calme si vous êtes sûr de vos opinions, on peut être convaincu , réactif sans être haineux !
padraig
28 novembre 2010 @ 02:14
Caroline
LOL = « Laughing out loud », il n’y a donc qu’un « O » et pas 3 !
padraig
28 novembre 2010 @ 02:31
Finalement, si je comprends bien les initiales sur l’invitation à ce colloque, l’ IMB est devenu l’Institut de la Maison de Beauffremont…
Quant au professeur Franck Bouscau de l’Université de Rennes, pour juger de son prestige, se reporter à son site Facebook extrêmement moqueur (pour ne pas dire plus) 184 inscrits…
Actarus
28 novembre 2010 @ 02:56
Honorade (29), le « chapiteau de cirque » est un dais.
Le « Dauphin » de Charles est un grand dadais.
Son « petit dauphin » est un farfadet.
;-)
Mais revenons aux commérages de notre orléaniste en chef. :)
Cher Charles, le « récit » que vous faites d’une « altercation » à laquelle je n’ai pas assisté ne me dérange pas plus que le radotage des personnes âgées un peu gâteuses qui se remémorent régulièrement leurs faits d’armes. J’ai de la tendresse et un grand respect pour les anciens combattants. ;-)
Vos ragots sont tout à fait hors de propos sur ce post mais, à votre décharge, je reconnais que vous n’avait pas tiré le premier, puisque vous avez rebondi sur le commentaire de parella (probablement un orléaniste espagnol qui ne veut pas s’appeler « paella » ^^).
A supposer qu’il y ait eu un échange vif entre des représentants de l’IMB et le Prince, sur un point de désaccord que j’ignore, eh bien Louis étant roi de droit, ceux qui lui ont juré fidélité se doivent de lui obéir. En 2010, je crois encore en la valeur du serment féodal. ;-)
Je gage qu’il y a quelques décennies, de nombreux partisans du comte de Paris, Henri l’Ancien, ont dû avaler pas mal de couleuvres et mettre le doigt sur la couture du pantalon, déboussolés par ses navrantes prises de position politiques, ses flirts successifs avec Pétain, De Gaulle et Mitterrand, etc., mais ils l’ont bouclée, car il était « leur » seigneur. Ou bien ils ont rejoint les rangs « alfonsistes ». ;-)
Vous parlez de « déconfiture ». Attention, vous allez faire de la peine à Brigitte et Christian et leur gelée va tourner. :P
Pour terminer sur le sujet qui nous occupe (les dauphins) tout en restant dans le registre culinaire, je n’ose imaginer la marmelade delphinale que provoquera le décès d’Henri le Jeune. Selon certaines versions, le comte de Clermont est le « Dauphin » et le duc de Vendôme n’est que le « régent du Dauphin ». Or, des gens comme vous nomment cet estimable vendeur de vaisselle et de polos « le Dauphin » et son fils « le petit Dauphin ». Je trouve que cela fait beaucoup de dauphins et pense que le jour venu, vous aller flipper… ;-)
Bonne journée très cher, dans l’espérance bien sûr. :)
Actarus
28 novembre 2010 @ 03:13
En relisant mon dernier commentaire, je m’aperçois que j’ai fait (au moins) deux énormes fautes de conjugaison.
J’en ai les yeux tout abîmés et je prie celles et ceux qui les auraient remarquées de bien vouloir me pardonner ces blessures visuelles, que ne peut excuser qu’une trop grande attention portée au fond au détriment de la forme. :)
Michèle
28 novembre 2010 @ 04:20
Honorade (29)Il s´agit du Pavillon.
Sorte de tente carrée, terminée au sommet par un fanion
il est composé d´un dôme richement orné, et d´une ample draperie doublée d´hermine sous laquelle on place les armoiries des empereurs et des rois.
Les rois de France et les autres princes de la maison de Bourbon le portaient de velours bleu semé de fleurs de lys d´or et frangé d´or.
Les ducs ou princes souverains, mais qui relèvent d’une autorité supérieure ou sont nommés à l’élection, ne prennent que le manteau, dont ils relèvent les courtines de chaque côté, et qu’ils surmontent de leur couronne.
Tous ces manteaux sont doublés d’hermines sur laquelle on place l´écu (partie principal et centrale des armoiries souvent en forme de bouclier, où figurent les armes), timbrè du heaume,(casque en or )entouré de lambrequins, surmonté d´une couronne entouré de l´ordre du Saint-Esprit,´ accostés de supports, les armes de France ont deux Anges pour supports.
Les auteurs héraldiques de France disent qu’il n’y a que les monarques souverains qui puissent porter le pavillon entier et dans toutes ses parties.
minou
28 novembre 2010 @ 09:26
Encore les querelles Orléans et Bourbons ….
Quand est ce que le débat sera terminé ?
Que la Paix soit avec vous !!!!!
minou
28 novembre 2010 @ 11:03
Actarus ,
Votre commentaire (41) m’a fait beaucoup rire , beaucoup de bien en cette journée de dimanche sous un temps gris !!!
Michèle ( 43)
Commentaire intéressant ….J’allais poser la même question d’Honorade (29) et merci
cosmo
28 novembre 2010 @ 11:59
Palatine,
Ce n’était pas difficile à prévoir. Si l’un dit Orléans, l’autre crie Bourbon et vice et versa….Si la monarchie était sur le point d’être rétablie en France, nous aurions d’abord une guerre civile entre les défenseurs des prétendants et une fois les morts comptés la république serait maintenue….
Germain
28 novembre 2010 @ 12:09
Je préfère 1000 fois mon prétendant Bourbon à l’accent espagnol qu’à celui des d’Orléans au relant de régicide !
Daniel D
28 novembre 2010 @ 12:47
Paul Emanuel 33.
Le père d’Henry IV était Français Duc de Bourgogne,
et sa mère était reine de Navarre dont il a hérité.
Marie Christine
28 novembre 2010 @ 12:53
Tous ces virulents me font souhaiter que la royauté ne revienne jamais en France…ils seraient capable d’aller dénicher la guillotine pour qui ne partage pas leurs opinions!
Pour la continuité de la république: Espérance!
Daniel D
28 novembre 2010 @ 12:56
Germain 47
D’après vous le Duc de Vendôme est responsable des actes de Philippe égalité.
Donc par conséquent votre prétendant Espagnol est responsable aussi des actes du dictateur Franco..
ça ne peut pas être a sens unique!
Thierry
28 novembre 2010 @ 14:36
@ Daniel D (50)
Comme vous y allez, cher Daniel D: « Franco….(un) DICTATEUR »???????
…que le GÉNÉRAL (le nôtre, le grand Charles) est allé honorer de sa visite, alors qu’il était presque à la fin de sa vie!
Une petite visite entre vieillards cacochymes, aux mains recouvertes de sang, au soir de leur vie, en somme!
Allons! Allons! Un peu de raison, que Diable!
Germain
28 novembre 2010 @ 15:24
Daniel D, le symbole n’est pas le meme. Franco n’était pas un Bourbon, Philippe Egalité, si ! Il a trahi et assasiné son propre sang…
Alors venir nous reprocher les origines espagnoles de Louis Alphonse, a côté ça, en terme d’obstacle, c’est vraiment de la pisse de chat !
Actarus
28 novembre 2010 @ 16:03
Cet article aurait dû être classé également dans la rubrique France, puisque le colloque se déroule à Paris 6e.
A moins que Paris ne soit dorénavant située dans le Bourbonnais… voire en Espagne. ;-)
Voilà le résultat des bêtises orléagineuses. ^^
Nemausus
28 novembre 2010 @ 16:53
Quand je lis les envolées liriques haineuses des orléanistes sur la nationalité du duc d’Anjou, il me semble lire le même discours xénophobe et raciste de l’extrême droite et des pétainistes…
les français récents (à la 1ère ou 2ème génération) seraient enchantés de voir que certains royalistes les considèrent moins français qu’eux et donc inaptes à diriger ce pays…. (Sarkozy n’aurait donc jamais du arriver à la tête de l’état selon cette opinion, en dehors de toute appréciation politique)…
j’avais déjà épinglé sur ce point un orléaniste forcené, Jean-marie, qui régulièrement condamné les moins français que les orléans !!! xénophobie et racisme voilà donc tout le programme des orléans ?
et voilà qu’un autre forcené propose de rétablir une loi d’exil uniquement pour le duc d’Anjou !!!
c’est là encore tout l’esprit démocratique orléaniste.
et bien, bien que royaliste, je préfère une république libérale qu’une dictature orléaniste où la censure et l’exil pour les opposants seraient les règles !
Donc à bas l’espérance orléaniste que ceux-ci nous promettent !
Nemausus
28 novembre 2010 @ 17:10
Daniel D,
Vous inverser les rôles ! si les légitimites accusent les actuels Orléans du crime de Philippe Egalité c’est pour répondre par l’absurde aux accusations orléanistes sur la prétendue responsabilité du duc d’Anjou pour les crimes de Franco !
allez relire les articles antérieurs sur le duc d’Anjou.
Tout comme les orléanistes ont tenté de discréditer le prince en faisant valoir une prétendue illégitimité de naissance d’un ancêtre du prince (l’infant François); ce à quoi les légitimistes ont pu retourner cet argument stupide en signalant la prétendue illégitimité de Louis-Philippe avec l’affaire Chiappini !!!
Comme quoi avant d’accuser quelqu’un du camp opposé, il faut d’abord vérifier que son argument ne se retourne pas contre soi !
autre erreur : le père d’Henri IV n’était pas duc de Bourgogne mais seulement duc de Vendôme et était devenu étranger (roi consort) en épousant la reine de Navarre, cet état étant un pays à part au même titre que la France et l’Espagne, le futur Henri IV étant, selon la conception moderne orléaniste, étranger de la 2ème génération ! ou selon Martine (18 et 19), Henri IV était en 1 étranger comme navarrais et en 2 comme français car duc de Vendôme et fils de père français ! toute cette conception nationaliste est absurde ! et je le répète, raciste !
corentine
28 novembre 2010 @ 17:12
Actarus,
il y a une rubrique spécialement « Bourbon » justement pour éviter des malentendus, des remarques, des querelles…
de quoi vous plaignez vous ?
au moins ils sont séparés des Orleans
Daniel, nous sommes d’accord, Luis Alfonso qui est espagnol est bien le petit-fils d’un dictateur
Tonton Soupic
28 novembre 2010 @ 17:26
Actarusse (53)
Et il faudrait aussi créer une rubrique « Moscou » pour y ranger vos commentaires.
Brigitte et Christian
28 novembre 2010 @ 17:39
bonjour à tous
bonjour Régine
Plus de 50 commentaires, alors lançons vite notre appel pour que le chalenge puisse être tenu. Cet appel sera ainsi lu par le plus grand nombre.
Nous nous réjouissons que de nombreux lecteurs, 215, se soient manifestés, mais 215 sur les 15000 qui ont suivi le mariage de Victoria, c’est peu.
Alors nous lançons un appel, à tous ceux qui s’interrogent encore, à contacter Régine et a verser une participation en fonction de leur moyen, Nous devrions au moins être 1000, c’est le chalenge que nous nous lançons à tous.
Sera-t-il réalisé, faisons confiance a la générosité et à la fidélité des lecteurs.
amitiés du sud ouest
Sigismond
28 novembre 2010 @ 17:41
corentine (56)
Pour éviter des malentendus, des remarques, des querelles, il faudrait que les Orléans soient rangés dans une rubrique Orléans. La situation actuelle donne l’impression que Noblesse & Royautés prend parti pour la branche cadette.
Actarus
28 novembre 2010 @ 17:46
Corentine chérie,
les Orléans n’ont pas le monopole de la France. Quand le duc d’Anjou vient en France, on classe son déplacement dans la rubrique France, de même que la très hispanophile comtesse d’Evreux qui vit en Espagne est classée dans les rubriques France et Espagne. Le colloque ayant lieu en France, et s’agissant de l’histoire des dauphins de France, je trouve ahurissant qu’on n’ait pas classé l’article dans la rubrique France. Pas vous ? ;-)
Quant à vos propos stupides dignes de vos copiés-collés généalogiques, relisez-les : Franco était l’arrière-grand-père, non le grand-père. Encore que certains pensent que doña Carmen, marquise de Villaverde et 1ère duchesse de Franco n’est pas sa fille légitime… :P
Tonton Soupic : il faudra que vous me donniez la marque de votre vodka, visiblement c’est de la bonne ! ^^