Voici le communiqué émis par le secrétariat du duc d’Anjou suite à la naissance de ses fils les princes Louis et Alphonse. On y apprend que le prince Louis, duc de Bourgogne est né à 9h33 et que son frère le prince Alphonse, duc de Berry est né une minute plus tard. Le communiqué précise en outre que la princesse Eugénie est ravie de l’arrivée de deux petits frères. (merci à Yann)
Tina
13 juin 2010 @ 01:03
Je lis le message de félicitations du Comte de Paris pour la naissance des fils du Duc d’Anjou (comm. 334) et je le trouve peu digne, d’une perfidie petite en une telle circonstance.
Je sais maintenant ce qui me dérange avec plusieurs membres de la famille actuelle des d’Orléans: une espèce de mesquinerie que j’avais ressentie lors des fiançailles-sans bague- du Duc et de la Duchesse de Vendôme.
La restauration monarchique avec les d’Orléans n’est pas pour demain, les Légitimistes peuvent être tranquilles !
jean-marie
13 juin 2010 @ 09:26
mimi.380
Il n’y a rien de méchant à vouloir défendre la position légitime de la Famille de France depuis l’extinction de la branche ainée des Bourbons Français en 1883,à cette date la branche cadette est devenue l’ainée logiquement puisque seule branche Bourbon à être Française.
Les princes de Bourbon issus de Philippe V d’Espagne sont Espagnols ou Italiens.
Position partagée aussi sur la question par les rois Louis XVIII et du roi Charles X qui reconnaissaient les droits de la branche d’Orléans en cas d’extinction de la branche ainée.
Le comte de Chambord avait ce même jugement concernant ces princes d’Espagne,d’ailleurs il n’a jamais reconnu don Juan de Borbon autrement que comme prince Espagnol alors qu’il parlait de ses cousins Orléans comme princes de France.
Il suffit de lire les carnets du comte de Chambord pour se rendre compte des préfèrences du prince.
Vous trouvez de la méchanceté dans mes propos et dans ceux de Charles,Mickael et Philippe car vous êtes à bout d’argument sérieux.
La vérité historique ne peut-être changée,ne vous en déplaise.
d'Artagnan
13 juin 2010 @ 12:47
ASSASSINAT ABJECTE DU ROYAUME PAR LA REPUBLIQUE
L’enterrement vivant d’un Enfant-Martyr n’est pas un dégât quelconque de la République Barbare Sanguinaire. Il est après l’assassinat de ses parents, le Roi et la Reine de France, l’Acte Fondamental ESSENTIEL sur lequel est fondée la République pour enterrer vivant le Royaume Chrétien de France.
Pour assassiner les Trois Lys de France, la République a commis 3 Crimes Sacrilèges.
1. Décapiter physiquement le Roi en séparant sa Tête de Son Corps qui représentait la Nation Française afin de séparer symboliquement les pouvoirs législatif, exécutif, et judiciaire et de détruire le pouvoir religieux qui étaient réunis sur la Tête du Roi et représentés par les insignes régaliens.
2. Assassiner la Reine, le Ventre Sacré de la Royauté au moyen de l’accusation républicaine la plus abjecte pour tenter de salir les Entrailles du Fruit Royal de France. Afin d’écraser la France pas ses droits de l’homme totalitaire, la république a avili un Innocent par les cris, la menace et l’alcool en lui ordonnant d’accuser et de salir sa Mère . . .
3. Après l’avoir utilisé pour massacrer physiquement et spirituellement sa Mère, la république a conceptualisé et réalisé son funeste dessein: l’enterrer vivant dans la Tour Sombre de l’Ignominie orchestrée par les inventeurs des Droits Egoïstes de l’homme républicain !
Ils n’ont détruit que matériellement le Royaume. Mais n’ont jamais pu tatalement le détruire spirituellement. L’Orbe Spirituelle et Sacrée irradiée par l’Enfant-Roi-Martyr nous donne la force de reconstruire tout le Royaume en Trois Jours !
Et pour finaliser l’Horreur, après s’être attaqué à tous les Insignes Royaux, le Moteur Spirituel de la France qui vit et réussit brillament, les républicains se sont acharnés sur les dépouilles des Rois qui ont fait mondialement la Grandeur de la France.
Quant aux Orléans, fils de ceux qui ont orchestré cette horreur républicaine, qui ont vendu sur la place publique le Sceau Royal* de France, la Bague des cheveux entrelassés du Roi et de la Reine et l’Unique Portrait de l’Enfant-Martyr dessiné par Louis XVI dans le Tombeau de la Royauté: la Sinistre Tour du Temple.
(*Royal parce qu’il porte les 3 Lys de France).
Quant on vend les Insignes Royaux Sacrés de la Légitimité sur l’autel de l’argent, on se dénude à jamais, soi-même et tous ses descendants, de toutes les prétentions dynastiques injustifiées sur le Royaume de France !
d'Artagnan
13 juin 2010 @ 12:53
A propos de Louis 17, il ne faut pas cacher la Vérité. Il faut des excuses publiques de la République. Cet Enfant et ses Parents on le droit à la reconnaissance officielle de victimes. Cet article peut-être direct et chocant pour certain peut faire bouger les choses.
Il faut susciter le débat avec des articles forts !
Les Français sauront être justes si on ose leur dire la vérité.
Nemausus
13 juin 2010 @ 16:44
on sait ce que valent les sondages de nos jours ….les Français basent souvent leur réflexion sur les informations subjectives de la presse …. il suffit de voir ces sondages lors des élections républicaines …. c’est édifiant…. de moins en moins de nos compatriotes font confiance à ces sondages trompeurs !
Pour qu’un sondage soit pris au sérieux il faudrait que les 2 camps opposés puissent exposer clairement et librement leurs arguments …et on sait que la presse royaliste française est orléaniste dans sa grande majorité ….alors que les orléanistes ne viennent pas nous parler de sondage pour respecter le vote démocratique quand l’information est tronquée …. ils ont même réussi à faire 1 OPA sur un site Belge (celui de Régine) pour faire croire que seuls les Orléans sont des princes français et méritent seuls la rubrique France ! c’est tout dire de leur volonté de respecter le droit à l’opposition !!!! Si vos candidats ont besoin de recevoir l’assentiment des français comme un quelconque trublion pourquoi Henri d’Orléans ne s’est pas présenté aux suffrages des français après le départ de De Gaulle ?
Ratapoilette
13 juin 2010 @ 17:36
Jean-Marie 374
C’est avec un fort plaisir que je lis votre petit commentaire. Effectivement pourquoi n’aurait-on pas le droit de faire un sondage, comme vous le dites si bien ce n’est qu’un sondage, j’ai déduis que vous aussi pensez que cela ne signifie rien. Et puis sincèrement, trouvez que ce sondage soit bien inutile dans un article qui parle d’un communiqué de naissance. Mais quel est le rapport. Les deux petits nouveaux-nés n’en nous certainement rien à faire de leur impopularité chez une poignée de royalistes. Nous pouvons pas juste nous réjouir de deux heureuses naissances? Il faut toujours que des rabat-joies viennent nous étaler leur science. Tous ces commentaires qui se répètent inlassablement et n’ayant aucune utilités devraient être supprimés.
Félicitations aux heureux parents
jul
13 juin 2010 @ 22:25
Bravo Nemausus ! entièrement d’accord
Nemausus
13 juin 2010 @ 22:27
les affirmations péremptoires mensongères du message 390 montrent l’inculture historique de leur auteur ….qui passe son temps à radoter des erreurs afin de réécrire l’Histoire à sa sauce orléaniste …. il ne mérite même pas de le contredire tellement c’est pathétique…
Philippe
14 juin 2010 @ 00:18
Ah, d’Artagnan!… je me suis levé devant mon ordinateur pour applaudir et saluer ce morceau de bravoure !
Vous êtes le nouveau Saint-Simon, que dis-je?, le Malraux
du légitimisme !!!
J’avoue ma hâte de vous voir reconstruire le royaume en trois
jours…
Phil.
NB. J’adore votre dernier paragraphe. Allez savoir pourquoi, ça m’évoque l’Amérique du Sud…
Michael
14 juin 2010 @ 08:14
le méchant c’est…. d’Artangnan (391) lol
Michael
14 juin 2010 @ 08:15
heu d’ArtAgnan
Paul-Emmanuel
14 juin 2010 @ 10:45
Charles (341): le communiqué d’Henri d’Orléans est assez comique. Personne ne lui demande de reconnaître les titres attribués aux jeunes princes Louis et Alphonse car il n’a rien à reconnaître. On peut même dire qu’on se contrefiche de son avis.
Malheureusement pour eux, les orléans ne sont qu’une branche déchue, descendants d’un régicide et d’un usurpateur, dont les prétentions reposent sur un crime. Quant à leur vie, publique et privée, elle ressemble à un soap opéra médiocre. Qu’Henri d’Orléans aille plutôt se réconcilier avec ses enfants plutôt que de donner un avis qu’on ne lui a pas demandé sur les ducs de Bourgogne et de Berry.
Actarus
14 juin 2010 @ 12:59
Le comte de Lutèce prétend encore à la succession du comte de Chandernagor ? ;-)
Paul
14 juin 2010 @ 14:14
Oui, c’est vrai…le communiqué de Henri d Orléans est d une prétention hallucinante, du jamais vu…oublie t il qu’il est 76 ème ds l’ordre de succession…depuis qd le 76 ème se permet il de faire de l' »humour » à propos du premier (qui, j’imagine, est bien au dessus de tt cela..)?
jean-marie
14 juin 2010 @ 15:00
Paul-Emmanuel.402
Mais vous parlez d’une branche déchue concernant la Famille de France mais vous omettez la branche de Luis-Alphonso de Borbon qui est déchue du trône Espagnol.
Luis-Alphonso de Borbon n’est même plus Altesse Royale.
Nous serions très heureux de connaitre la vie public et privé de Don Jaime de Borbon duc de Ségovie et de ses différentes épouses et la vie de don Alphonso de Borbon duc de Cadix avec Carmen Martinez y Franco.
jean-marie
14 juin 2010 @ 15:05
Ratapoilette.396
Ce sondage nous indique la notoriété de la branche Espagnole en France.
La Maison de France n’a pas à être inquiète,les Français connaissent encore un peu l’histoire de France.
parella
14 juin 2010 @ 15:40
A Philippe Delorme.
Monsieur,
il m’a fallu hélas lire votre dernier article paru dans l’inimitable Point-de-Vue (autrefois plus heureusement sous-titré « l’hebdomadaire de l’actualité heureuse ») et relatif à la naissance des deux enfants du prince Louis de Bourbon et de la princesse Marie-Marguerite (vous me pardonnerez peut être de leur donner des prénoms et des noms français qui quoi que l’on en pense leur reviennent de jure dans notre pays). Permettez-moi de vous dire combien j’ai trouvé cet article petit, laid et sale. Mais aussi combien je l’ai trouvé déshonorant autant pour votre journal (ce dont après tout on peut se soucier comme d’une guigne) que surtout pour vous même qui vous prétendez historien et royaliste. Personnellement je refuserai d’entrer dans cette stupide, anachronique et mortifère querelle dynastique qui n’intéresse plus désormais que les imbéciles (un conseil: lisez à ce propos l’enquête de SYLM sur l’état présent du royalisme en France et vous serez édifié). Comment voulez-vous que le débat institutionnel progresse en vue du salut de notre pays avec de telles fariboles teintées d’autant de perfidie. Vous rendrez-vous compte un jour combien vous pouvez nuire à votre cause en procédant de la sorte face à la dignité et par voie de conséquence à légitimité grandissante de l’aîné des capetiens? Et que savez-vous de l’opinion des Français sur ce sujet? Pénétrez-vous de l’idée que si un jour, probablement assez lointain, ils devaient s’interroger sur la pertinence d’un retour du roi il ne s’agirait pas d’une « restauration » (de quelque nature qu’elle soit) mais bien d’une « instauration » à la façon (sans doute plus douloureuse encore) de celle que connut fort heureusemnt l’Espagne en 1975. Alors vos petites phrases assassines autant que stupides pèseront aussi peu que celles du communiqué que vous nous relatez du prince Henri d’Orléans. Sachez d’ailleurs à ce sujet que Monsieur Xavier Bureau, secrétaire particulier du prince Louis de Bourbon en France et auteur du faire-part incriminé dans ces colonnes, a lui aussi reçu de son côté une volée de bois vert de l’Institut Henri IV à propos de son texte et de l’ignorance dont il y a fait preuve en parlant de Gaston au lieu de Philippe d’Orléans. Le prince Louis en a été fort blessé et on peut penser qu’il ne manquera pas d’en tenir compte. Alors de grâce, Monsieur Delorme un peu de retenue et surtout beaucoup d’humilité.
d'Artagnan
14 juin 2010 @ 15:53
Voilà ce qu’ose écrire Michael
« Pour ma part, les alfonsistes me font penser à des traitres livrant leur héritage à des princes étrangers aux intérêts du pays. »
Qui a voté la mort du Roi Louis XVI et renoncé à la Couronne pour lui et tous ses descendants ?
Qui a vendu les Objets Royaux ET MEME LES PHOTOS DE L’ENTERREMENT DE FRANCOIS D’ORLEANS chez Christies ?
Ou vous êtes un insolent pour ne pas dire autre chose . . . ou votre cas, comme celui que vous idolâtrez, est désespéré !
Piapias
14 juin 2010 @ 16:27
Paul-Emmanuel (402) Loin de moi l’idée d’ajouter de l’huile sur le feu, mais comme on le dit dans la série télévisée Kaamelott : « C’est pas faux » ! ;)
mimi2
14 juin 2010 @ 18:16
Suite à mon message, je me suis fait immédiatement traitée de légitimiste, je ne comprends pas cette attitude, je ne suis ni légitimiste, ni Orléaniste, ni Bonapartiste, ni républicaine, comme beaucoup de Français je suis bien obligée d’accepter le régime en place et les dispositions prises par les personnes élues. Je vis très loin de Paris, dans une petite ville de province et ne connait personne sur ce site.
J’avais d’ailleurs pensé écrire quand je voyais tant de messages attaquer continuellement le prince Jean. Ces personnes est ce qu’elles savent ce qu’il a vécu?
ce qu’il a vu? ce qu’il a entendu? Il a été certainement très malheureux. Je connais un garçon dans ce cas, il n’a plus jamais voulu revoir sa mère
qui est partie avec quelqu’un.Il ne faut pas juger, nous sommes peut-être très loin de la vérité!
jul
14 juin 2010 @ 21:56
d’Artagnan, je suis également indigné par ce genre de propos, comme le dernier de Jean Marie concernant le petit St-Denis de Slovénie…
Certains orléanistes (je ne dis pas tous, car ce serait généraliser abusivement) ressentent un dégoût ou une peur pour ce qui est étranger ou binational (Français + autre). C’est désolant.
Michael
14 juin 2010 @ 22:42
d’Artagnan, je suis insolent et mon cas est désespéré.. Celui aui a renoncé au trône pour lui et ses descendants, c’est…. Philippe V d’Espagne… et celui qui a voté la mort du Roi…. Philippe d’Orléans… Voili, voilou..
d'Artagnan
14 juin 2010 @ 23:26
Jean-Marie, que vous niez l’évidence, nous sommes habitué à votre aveuglement.
Que vous ne sachiez par répondre quand on vous dit que Philippe Egalité a renoncé au Trône pour lui et ses descendants, on peut comprendre votre incapacité.
Idem pour un document officiel par lequel le Comte de Chambord désignerait votre idôle.
Mais ce qui vous rend abjecte c’est vos allusions aux problème de couple des parents du Roi Louis XX.
Nos deux Princes Louis de Bourbon et Jean d’Orléans on souffert des problèmes de leurs parents.
Et je crois que vos allusions puantes et perfides qui révèlent la véritable nature de votre âme ne plairaient pas au Prince Jean qui défend de vraies valeurs.
Excusez-vous et ne recommencez plus! ou alors restez avec vos propos, dans la rigole des écuries.
Moi je ne vois que Trois Beaux Anges, Louis, Alfonse et Gaston, Ainés et Cadet de la Famille Royale de France.
d'Artagnan
14 juin 2010 @ 23:42
Chers Orléaniste, dans l’ancien régime, quelle est la loi qui permet à un Roi de disposer de la Couronne de France ?
Michael
15 juin 2010 @ 08:05
D’artagnan, réveillez-vous, nous ne sommes plus sous l’ancien Régime!!! (414)
jean-marie
15 juin 2010 @ 08:46
jul.411
Qui a parlé du rapatriement du roi Charles X et de sa famille en France,c’est Alphonso de Borbon duc de Cadix qui affirmait en 1988 qu’il avait donné son accord avec les princes de Bourbon-Parme pour ce retour et avec l’assentiment des gouvernements Français et Yougoslave.
Ces affirmations sont dans le livre Charles X la fin d’un monde d’André Castelot.
Charles
15 juin 2010 @ 08:50
d’Artagnan,
L’orleanisme est un courant de pensee favorable aux princes d’Orleans actif entre 1830 et 1883.
Il y a belle lurette que les orleanistes n’existent plus…
Les fideles des princes d’Orleans peuvent être qualifie que de legitimistes.
Vos propos fumeux sont mensongers, lassants et surtout sans interet!
jean-marie
15 juin 2010 @ 09:51
d’Artagnan.414
L’ancien régime c’était en 1789,vous êtes donc en retard de deux siècles!
Padraig
15 juin 2010 @ 09:52
Michael 415
Ne nous l’énervez pas, autrement il va aussi accuser les Orléans d’être responsables du bris du vase de Soissons !
Voire de trouver un vieux texte juridique mérovingien oublié par ces maudits orléanistes incultes et athées et entrer grâce aux alphonsistes (juristes cultivés), mieux encore dans le XXIème siècle en ainsi de donner grâce à eux toutes ses chances à une instauration monarchique en France…
Actarus
15 juin 2010 @ 10:16
Michael (415) : C’est bien vrai, ça ! comme aurait dit la Mère Denis. Avec le nouveau régime on subit la malbouffe, l’obésité… ;-)