Voici le communiqué émis par le secrétariat du duc d’Anjou suite à la naissance de ses fils les princes Louis et Alphonse. On y apprend que le prince Louis, duc de Bourgogne est né à 9h33 et que son frère le prince Alphonse, duc de Berry est né une minute plus tard. Le communiqué précise en outre que la princesse Eugénie est ravie de l’arrivée de deux petits frères. (merci à Yann)
Florence Bouchy-Picon
4 juin 2010 @ 11:03
Je remarque que ni M. DELORME ni un autre défenseur des princes d’Orléans n’ont répondu à ma question concernant les droits (éventuels) du duc de Galliéra et des princes d’Orléans Bragance à la succession au trône – virtuelle, puisque nous sommes en république …
FBP
jean-marie
4 juin 2010 @ 11:59
Bonjour à tous.
pourquoi les partisans de Luis-Alphonso de Borbon ne répondent-il pas à ma question concernant la déclaration d’Alphonso de Borbon duc de Cadix par la grâce du dictateur Franco qui déclarait que lui et les princes de Bourbon-Parme allaient faire revenir à Saint-Denis les corps du roi Charles X et de sa Famille.
Déclaration en ce sens en 1988 sous la plume d’André Castelot dans son livre Charles X la fin d’un monde.
Je cite l’historien:
Alors que je traçais ces lignes,j’appris que grâce à S.A.R Mgr le duc d’Anjou et de Cadix,chef de la Maison de Bourbon,et d’accord avec les princes de Bourbon-Parme,les corps du roi Charles X et de sa famille regagneraient la France.
Les gouvernements Français et Yougoslave auraient donné leur autorisation.
L’interminable et douloureux exil s’achèverait enfin…
Des affirmations comme celle la de ce prince d’Espagne,n’est-ce-pas vouloir tromper les fidèles royalistes Français en sachant que le président de la république Française de l’époque Mr François Mitterrand ne reconnaissait pas ce prince Français mais prince d’Espagne,il en était de même du premier-ministre Mr Jacques Chirac.
L’un comme l’autre ne reconnaissait ce prince Alphonso de Borbon que comme prince Espagnol
Alix
4 juin 2010 @ 12:35
J’aimerais que les adversaires du père (et je ne dis pas que je suis légitimiste!!!!!!!) des bébés laissent un peu l’argument de la naissance des bébés à l’étranger.
Les mêmes Orléanistes ont salué la naissance d’un bébé à Paris dont le père est italien, marié civilement à Moscou et religieusement en Grèce.
Et pour tous, royalistes orléanistes ou légitimistes, prenez en compte les aspirations de vos poulains dont la vie intime et parfaitement assumée est en contradiction avec les arguments que vous soutenez.
jul
4 juin 2010 @ 12:56
Aliboron. Le Duc d’Anjou est Français et s’appelle Louis Alphonse de Bourbon. C’est la loi.
Vous appelez « dérive » le fait que plusieurs opinions puissent être exprimées sur ce site. Vous êtes contre la liberté d’expression? Vous voudriez que ce site soit un site de propagande pour la maison d’Orléans? mdr
Les opinions légitimistes vous gênent-elles? pourquoi?
Vous savez, ce n’est pas en cachant les opinions qui nous déplaisent que l’on s’assure des partisans dociles…Ce qui est mieux, c’est une adhésion en âme en conscience après avoir obtenu tous les avis et après mûre réfléxion. Ce site le permet.
C’est dommage que les gens choisissent parfois des idées politiques et religieuses par traditions familiales, par conformisme, ou manque d’information. Cela donne souvent des engagements mous.
Palatine, j’ai réfléchi à un costume. Je me verrai bien en mousquetaire du roi (Louis XX !) :)
jean-marie
4 juin 2010 @ 13:19
Florence Bouchy-Picon.151
Le comte d’Eu à perdu ses droits aux trône lors de son mariage avec la fille de l’empereur du Brésil Pédro II de Bragance.
Il est devenu Prince Brésilien et a perdu sa nationalité Française.
Les enfants de ce couple sont Brésiliens de naissance avec comme patronyme Orléans-Bragance
Il en est de même pour le dernier fils du roi Louis-Philippe qui est devenu Espagnol lors de son mariage avec une Infante d’Espagne,les enfants de ce couple sont Espagnols avec le patronyme d’Orléans-Galliéra.
palatine
4 juin 2010 @ 13:35
OK Louise K, occupez vous du buffet, on utilisera la vaisselle virtuelle du prince Jean. Mais ménagez votre belle robe de Louise de la Vallière, que j’imagine bleu pale et très vaporeuse.
Jul en mousquetaire du roi Louis XX pourrait vérifier à l’entrée les « credentials » de chacun .
Charles, apparemment, refuse de faire le maitre de cérémonies. Dommage, il aurait fait ça avec bcp de dignité. Laurent D est injoignable sur cette rubrique.
Pierre-Yves devrait trancher entre le baron de Charlus et Chateaubriand. D’Artagnan ne s est pas manifesté mais difficile de l’imaginer autrement qu’avec une rapière effilée et un chapeau à panache et déclamant des alexandrins à la gloire d’un roi de son choix. Je crois que les Orléanistes boudent le bal. Audoin et Actarus devraient me faire signe.
Enfin je note vos deguisements et on verra la suite.
Nemausus
4 juin 2010 @ 13:53
l’auteur du message 153 oublie de préciser que mitterand et chirac n’ont aucune compétence et légitimité pour dire qui est de droit le chef de la maison de France, ce serait quand même un comble que la république dise qui doit être le roi de France !!!! c’est absurde et c’est bien pour ça que les autorités de notre pays ne prennent pas partie entre les 3 prétendants !
enfin ce message oublie aussi de préciser que les religieux du monastère, où reposent les dépouilles du dernier roi de france et de sa famille, s’opposent fermement au départ de ces reliques car elles sont une part essentielle de leurs revenus dûs au tourisme qu’engendrent ces tombeaux !!!
et que la France n’est pas prête à mettre la main à la poche pour ramener en France Charles X, Louis XIX, Mme Royale, Henri V et leurs familles mais aussi Napoléon III, Eugénie et le prince impérial !
si c’est un argument contre le duc d’Anjou il est risible et ridicule !!!! et peut se retourner contre les Orléans qui se prétendent seule famille de France car alors cela devrait être leur devoir à eux !!!
Damien
4 juin 2010 @ 14:06
jean-marie, je vais vous donner une ébauche de réponse. Je ne peux m’exprimer à la place du défunt duc d’Anjou et de Cadix que je n’ai pas eu le plaisir de connaître (il s’en est fallu de quelques mois !) mais je crois qu’il était dans les intentions de l’aîné des Bourbons d’entreprendre des démarches afin de rapatrier les cercueils de Charles X, Louis XIX, Henri V et Madame Royale à Saint-Denis.
Les démarches n’ont pas abouti, et ce pour plusieurs raisons.
1. Le duc d’Anjou et de Cadix est mort le 30 janvier 1989.
2. Quelques mois plus tard la Yougoslavie a cessé d’exister.
3. Les autorités qui gèrent actuellement Göritz/Gorizia ont conscience de veiller sur un trésor qui représente un atout touristique non négligeable, et sont – on peut les comprendre ! – plus que réticentes à le laisser partir pour la France.
En ce qui me concerne, et après mûres réflexions, je suis d’avis qu’il vaut mieux que Charles X et sa famille continuent, pour le moment, de reposer là-bas, dans le Saint-Denis de l’exil, plutôt qu’à Saint-Denis dans le 9-3. Une pétition circule sur le Net car la nécropole royale est menacée dans ses fondations par les travaux du métro. Gorizia est donc un lieu de villégiature éternelle bien plus agréable que Saint-Denis, vous en conviendrez.
Philippe Delorme
4 juin 2010 @ 14:26
Florence Bouchy-Picon (150) : Ma réponse est juste au-dessus de votre relance (149).
Cordialement
PHD
minou
4 juin 2010 @ 14:28
Palatine,
Je me verrai bien à Melle de Lamballe…
Alexis
4 juin 2010 @ 15:15
Certains messages sont quand même pathétiques :-) ! Et sérieusement, entre un duc de France et un duc d’Anjou, vous croyez vraiment (vu de l’extérieur) que l’un est plus crédible ? D’autant que les intéressés sont beaucoup plus réalistes sur une (hypothétique) restauration… Beaucoup fantasment sur un milieu qu’ils ne connaissent absolument pas ; s’ils déouvraient réalité, ils tomberaient de très haut !…
Alexis
4 juin 2010 @ 15:16
« s’ils découvraient la réalité »
Alexis
4 juin 2010 @ 15:23
@ P. Delorme : je vous ai écrit sous le post « Hommage au roi Henri IV à Paris ».
Par ailleurs, les Orléans n’ont que faire d’un édit de 1717 puisque l’Ancien Régime a été aboli ;-) …
Audouin
4 juin 2010 @ 15:51
Florence BOUCHY-PICON (151)
Si Philippe DELORME cite correctement un extrait du pacte de famille passé en 1909 entre le duc d’Orléans et son cousin le comte d’Eu, il en fait une interprétation qui n’engage que lui et qui n’est pas partagée par tous les historiens orléanistes et moins encore par les Orléans du Brésil.
A propos des droits français que le comte d’Eu semble avoir revendiqués en 1889 après l’abolition de la monarchie au Brésil qui le laissait tout nu si j’ose dire, son cousin germain, le comte de Paris, écrivait au duc d’Alençon, frère cadet du Comte d’Eu (Stowe House, 15 septembre 1889) que les prétentions de celui-ci étaient « inadmissibles » et qu’Eu « était exclu de la Maison de France comme Montpensier et ses enfants ».
Et le comte de Paris ajoutait cette phrase: » Tout au plus, comme tu le dis, le retour à la nationalité française peut-il donner au prince qui fait cette évolution des droits éventuels à faire valoir, à défaut de tous autres. »
En 1909, le pacte de famille passé entre le duc d’Orléans et le comte d’Eu opère un net revirement par rapport à ce qu’avait décidé le comte de Paris 20 ans plus tôt.
Cet accord intervient dans un contexte familial assez particulier. En 1908, l’aîné des Orléans du Brésil, dom Pedro de Alcantara a contracté un mariage qui n’a pas été approuvé par sa mère la princesse impériale Isabel. Il a donc été contraint de renoncer à ses droits brésiliens. Conséquence: dom Pedro (père de la future comtesse de Paris)n’a plus ni titre, ni prédicat.
Or le pacte de famille va permettre justement de réintégrer dans la famille ces Orléans qui ne sont même plus princes au Brésil au regard de la loi constitutionnelle de 1824. En vertu de cet accord, ils retrouvent leur prédicat d’Altesse royale alors qu’au Brésil seuls le chef de la Maison impériale et son fils aîné (et leurs conjoints) ont droit à l’Altesse impériale et que les cadets doivent se contenter de l’Altesse tout court pourvu qu’ils aient contracté des unions autorisées.
L’acte de 1909 doit, à mon avis, s’analyser comme suit: les Orléans du Brésil forment une famille autonome gardant ses droits de successibilité à la Couronne de France mais en prenant la dernière place dans l’ordre de primogéniture, ainsi que le souhaitait déjà en 1889 le comte de Paris.
Si, comme le soutient Philippe DELORME, ce pacte « ne concède rien du tout », s’il ne sert à rien, on se demande bien pourquoi il a été passé. A moins d’admettre que le duc d’Orléans ait voulu faire savoir qu’il considérait ses cousins comme les communs des mortels et que ces derniers aient accepté d’être ainsi ravalés au rang de « Monsieur Tout-le monde ».
Est-ce crédible?
Audouin
R-N
4 juin 2010 @ 16:00
Pour Florence Bouchy-Picon (151) je ne passe pas tous les jours ni sur tous les articles ou commentaires, mais ce sujet a déjà été traité ici sous d’autres articles.
Du point de vue de la maison d’Orléans, les Orléans-Bragance pourraient immédiatement faire valoir leur droits au trône de France en cas d’extinction des Orléans (des Orléans seulement, ne sont pas pris en compte ici les Bourbons d’Espagne). Les Orléans Galliera n’ont pas de droits au trône de France.
R-N
4 juin 2010 @ 16:22
Sophie2 (127) a raison : les Orléans sont d’abord des Bourbons, et le nom de leur branche pour les historiens est Bourbon-Orléans.
Pour plus de clarté pour tous ceux qui participent à ces débats, ces questions de nom n’influencent pas les droits de chacune des branches, de même que la question de la nationalité, fort mal posée par certains, et à laquelle les défenseurs des droits de Louis ont toujours répondu avec raison.
jean-marie
4 juin 2010 @ 16:35
jul.154
N’oubliez pas qu’avant d’être Français il est Espagnol et déclaré comme tel à l’état civil de son pays l’Espagne:Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu
Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu,fils d’Alphonso de Borbon y Dampierre et de Carmen Martinez-bordiu y Franco.
Ses deux parents étaient aussi Espagnols.
Pourquoi voulez vous faire passer à la trappe sa nationalité Espagnole.
Rien ne sert de vouloir cacher cette réalité.
Voila l’inconvénient de se revendiquer de plusieurs pays,il faut savoir assumer.
Les nouveaux nés seront dans la même position puisque déclaraient dans plusieurs pays dont l’Espagne.
Piapias
4 juin 2010 @ 16:56
Palatine (113) Pour votre bal virtuel et pour ne rater personne, j’endosserais bien le costume de l’aboyeur (yeuse) ! ;)
palatine
4 juin 2010 @ 17:08
Très cher Jul, si nos amis internautes ne se décident pas à m envoyer leurs déguisements d’ci à une semaine, je les choisirai moi-meme et comme c est un bal virtuel je peux les faire se costumer et danser virtuellement à ma guise.
Avec le peu que je sais de mes amis d’Artagnan, Audoin,Panthelias, Actarus, José et Vassili j’ai quelques idées de costumes. Meme chose pour les amis de l’autre bord, Padraig, charles et Jean-marie. Je n’ai pas oublié les dames et si elles ne se manifestent pas, je les ferai danser le menuet ou le rigodon ou la pavane pour une infante bien vivante, avec tout le respect que je leur dois.
Je n ai pas d’ idées pour les deux Damien. Ca peut encore venir.
Je reste ouverte à toutes les suggestions.
Pierre-Yves viendra en Chateaubriand, avec un « d » j’espère . Avec un « t » il serait vite embroché par Louise K. Ceux que je n’ai pas cité sont les bienvenus, je n ai pas tellement de mémoire.
Bien virtuellement à vous
Palatine
Paul
4 juin 2010 @ 17:24
Moi, j’avoue, je m incline devant le 74…tout est dit…l’Ainé est l’Ainé. Point. A la ligne. Le sujet est clos et les Orléans relégués en 80 ème position (bon, l’espoir fait vivre ;) )
palatine
4 juin 2010 @ 18:14
Bien Minou, c ‘est noté. Madame de Lamballe, veuve a 20 ans pourrait sans doute etre appelée mademoiselle de Lamballe parce qu’elle vécut comme une nonne jusqu’à se mort. Vu sa fin tragique votre choix m’étonne, mais c’était un coeur fidèle, et ceci explique peut-etre cela.
palatine
4 juin 2010 @ 18:14
pardon, post 166 « ceux que je n’ai pas citéS »
Piapias
4 juin 2010 @ 18:19
Palatine, je me permets de vous rappeler que Brigitte-Anne, notre « faiseuse de bouquet », s’est absentée pour quelques jours, faire trempette sans internet, sur la côte atlantique.
Nul doute que votre suggestion ne l’aurait pas laissée indifférente …
Qu’elle me pardonne de répondre, en quelque sorte, à sa place.
Piapias.
minou
4 juin 2010 @ 18:55
Palatine,
Vous ne m’avez pas oublié …j’avais choisi d’être Melle de Lamballe plus haut ( 159)…
Bonne soirée
Audouin
4 juin 2010 @ 19:06
Florence Bouchy-Picon (151)
La citation que j’ai faite de la lettre du comte de Paris à son cousin, le duc d’Alençon est incomplète.
La voici rétablie dans son intégralité:
« Tout au plus, le retour à la nationalité française peut-il donner au prince qui fait cette évolution des droits éventuels à faire valoir, à défaut de tous autres.La conséquence est que, dans l’ordre familial, il ne peut , s’il veut avoir un rang, prendre que le dernier ».
Cette idée fut reprise dans le pacte dont nous parlons, mais sans condition de nationalité.
Naturellement, nous traitons ici du droit successoral tel qu’il est envisagé par la famille d’Orléans.
Il est bien évident, qu’en droit monarchique traditionnel, les Orléans du Brésil et les Orléans espagnols, chacun à sa place selon l’heureuse formule du comte de Chambord, restent dynastes en France en vertu de la loi de primogéniture
multiséculaire.
Audouin
pierre-yves
4 juin 2010 @ 19:13
Palatine,
Je sais bien que le climat général est à la bataille rangée mais tout de même, il ferait beau voir que Louise de La Vallière, jeune femme effacée qui a fini enfermée dans un couvent, embroche Chateaubriand pour un simple thé à la place d’un dé.
Même le mousquetaire Jul, tout bouillant d’enthousiasme bourbonien, ne pourrait corriger celui qui en 1815 a applaudi au retour de louis XVIII !!!!
jul
4 juin 2010 @ 19:48
Alix 153, vos remarques sont si juste. Le problème avec les Orléanistes,c’est que les règles et l’indignation sont fluctuantes en fonction de leurs intérêts. J’ai l’impression que du côté légitimiste, c’est plus « carré ». C’est moins compliqué : les règles de succession traditionnelle et rien n’est ajouté. Pas de « renonciations », d »exclusions », d' »usurpations »…
Palatine, toutes vos idées sont bien amusantes :) particulièrement la vaisselle ;)
Jean Marie, je ne veux pas faire passer à la trappe sa nationalité espagnole lol bien au contraire.
Ma remarque rappelait juste qu’il est aussi Français comme son père l’était également
Ils sont Français et Espagnols et c’est très bien ainsi.
Sur sa carte d’identité est écrit « SAR de Bourbon Louis Alphonse Duc d’Anjou ».
Il est ridicule de ne pas traduire les prénoms et noms par nationalisme. Il est habituel de traduire depuis toujours. Les noms des rois et reines d’Europe sont dit en Français en France, en Espagnol en Espagne, en Italien en Italie, etc…. Pouseriez-vous le bouchon jusqu’à refuser de dire « Savoie » et ne dire uniquement « Savoia ». idem avec Bragance…idem avec Saxe-Cobourg (et rarement Sachsen-Coburg) sans parler des prénoms de rois. Et les étrangers qui portaient un prénom français comme LOUIS-Ferdinand de Prusse, vous lui auriez refusé de porter ce prénom?
Vous auriez été membre de la Ligue et auriez refusé de reconnaître Henri IV comme Roi de France parce qu’il était Roi de Navarre et protestant?
Pourquoi voulez-vous faire passer à la trappe sa nationalité française lol
caillou
4 juin 2010 @ 20:01
chère palatine, pour expier le fait d’avoir une branche de ma famille au nom fâcheux, m’accepteriez vous au bal en…Marie-Antoinette? avec un mouton, bien sûr enrubanné comme il se doit…
je danse fort bien le quadrille et pourrais apprendre le menuet sans façon.
sinon, je viens en costume folklorique d’Artois, patrie dominante des tous mes autres aïeux, nobliaux ou roturiers.
que la musique adoucisse les moeurs…
A.Lin
4 juin 2010 @ 22:22
palatine
Je serai le chevalier d’Eon !
Charles Geneviève Louis d’Eon de Beaumont.
La confusion de ses prénoms était prémonitoire d’une vie marquée tout entière par l’ambiguïté.
J’ai été impressionnée dans ma jeunesse par les mystères autour de cet homme qui a commençé à se métamorphoser en Melle Lia de Beaumont afin d’approcher la Tsarine Elisabeth de Russie.
C’était sidérant pour l’époque ! Quel culot !
palatine
5 juin 2010 @ 00:21
Voici mon compte-rendu du bal costumé virtuel de N&R qui eut lieu à l’Hotel de la Marine, place de la Concorde. Sans la moindre ambiguité, les cartons d’invitation mentionnaient que le bal était donné en l’honneur des jumeaux d’Anjou ET du petit Gaston. En fait, c’était un bal oecumenique. La naissance de ces trois bébés devait etre fetée dignement.
Le Mousquetaire du Roy, Jul, vérifiait à l’entrée les cartons. Mais comme il avait envie de danser, il ne fut pas toujours assidu à son poste et laissa passer quelques intrus.
Louise de la Vallière (Louise K ds le civil) avait peut-etre eu tort de vouloir s’occuper du buffet parce qu’elle écopa d’une soirée démente.
Surcouf (Padraig) se disputait devant le plateau de fruits avec Du Guesclin (Audoin). A un moment ils voulurent couper la poire en deux mais Charlemagne (Jean Marie) voulait garder la poire pour sa soif. L’Eminence Grise (Palatine) voulait le beurre et l’argent du beurre et un des Quatre Fils Aymon (Petit Belge) voulait que sa tartine soit beurrée des deux cotés. Lord Byron (Vassili) désirait manger son pain noir avant son pain blanc, ce que Louise n’admit pas. Pour corser les choses, Agnès Sorel (Caillou) déclara d’un air sévère qu’elle ne mangeait pas de ce pain-là . Toutes ces querelles byzantines étaient pain bénit pour Mademoiselle de Lespinasse (Alix) qui alla écrire ce qu’elle avait vu et entendu sur un coin de table . Elle désirait écrire ses mémoires et il fallait bien commencer quelque part.
Pendant ce temps, Talleyrand (Panthelias), ravi, buvait du lait. Mais Schéhérazade (Martine) dit que le lait ce n’était pas sa tasse de thé et elle accepta un verre du Jurançon envoyé par Charles, tout en refusant de mettre de l’eau dans son vin. Chateaubriand murmura qu’elle faisait toujours des histoires. Chateaubriand (Pierre-Yves) revassait en regardant les danseurs et les Belges. Regine avait envoyé une escouade de Belges pour pacifier les esprits et tuer dans l’oeuf toute velléité de querelle dynastique. D’ailleurs, Mimich le Belge ne tarda pas à apparaitre habillé en Bourgeois de Jacques Brel. Enfin, c’est ce qu’il prétendait parce qu’il n’avait pas eu le temps de se changer en rentrant du travail. Laurent D arriva vetu d un polo Lacoste et d’un jean de marque et le Mousquetaire voulut le refouler. Mais quand Laurent D expliqua qu’il s’était déguisé en Laurent D, on accepta de le laisser entrer. Et on ne sut jamais qui entra avec un déguisement de Masque de Fer pendant que Laurent discutaillait avec le Mousquetaire du Roy.
Nostradamus (Actarus) et Montezuma (Philippe) réclamèrent un chocolat chaud à Louise de la Vallière qui, très énervée, leur proposa à la place le bouillon de 11 heures. Ils n’insistèrent pas et allèrent danser le rigodon avec la Dame aux Camelias (Piapias) et Madame Arthur (Mika).
C’est à ce moment que Mona Lisa (JAusten) et Monsieur Jocond (Pierre-Jean) firent leur entrée. Ils eurent un succès fou et Talleyrand, boitant avec élégance, se présenta et fit une cour discrète quoiqu’empressée à Mona Lisa. Laurent D dit aigrement à l’Eminence Grise qu’elle aurait tout de meme pu mettre quelques bijoux, par politesse. L’Eminence prétexta la pauvreté ecclésiastique mais Laurent D alla dénicher un bouchon de carafe de cristal dans les objets de table pretés par le prince Jean et le lui mit au cou.
Un peu plus tard, très digne, la Princesse de Clèves fit son apparition entre les deux Damien. Damien B, en comte de Monte Cristo, s ‘avera etre l’homme le plus élégant de la soirée. Il était hautain et glacial mais toutes les dames retinrent leur souffle tant il était séduisant. L’autre Damien, en chevalier de la Table Ronde n’était pas mal non plus. Il partit tout de suite danser avec la Chatelaine du Moyen-Age (Shandila) qui arborait un hennin rutilant de bijoux. Pour cela elle avait soudoyé Laurent F et demandé conseil à Patricio. Philemon et Baucis (Brigitte et Christian) firent une courte apparition mais leur brève présence donna un certain cachet à la soirée qui resta de bon ton. Ils avaient envoyé une camionnette de foie gras pour l’occasion.
Madame de Lamballe tout indimidée écoutait les rodomontades et gasconnades de d’Artagnan tel qu’en lui-meme.
Anne de Bretagne (Brigitte-Anne) et la belle Otèro (Petronille) exigèrent de danser un quadrille avec le general Monk (Pedro) et Nostradamus qu’elle trouvaient très distingués.
Monsieur Jocond, agacé par le crescendo des propos de plus en plus galants de Talleyrand, prit d’autorité le coude de Mona Lisa et ils filèrent à l’anglaise.
Pour faire passer la pilule de son déguisement qui n’en était pas un, Mimich le Belge racontait des contes d’apothicaire . Nostradamus voulait préparer un cocktail hyper-détonnant à sa façon au grand dam de Louise qui ne savait plus où donner de la tete. Un intrus déguisé en colonne corinthienne, et coiffé d une sorte de couronne de feuilles d’acanthe, proposa un poker mais d’Artagnan le jeta dehors sans autre forme de procès. Le Mousquetaire du Roy qui avait enfin fermé les portes dansait avec application et concentration comme les Flamandes de Jacques Brel.
Il n’y eut aucune querelle dynastique et le seul point qui donna peut-etre lieu à des controverses fut la nourriture et les boissons. Les Belges furent un élément modérateur et donnèrent à l’ensemble une touche de convivialité et de bonne humeur .
Voilà, je m’arrete ici. Je regrette l’absence des accents circonflexes.
Si quelqu’un veut continuer ce compte-rendu, il est le bienvenu.
Palatine, alias Eminence Grise qui a passé une bonne soirée avec vous